Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::2 diviziona S-300, 6 diviziona BUK-m2 i tor-m1 ili pancira da "brane" s-300 od kojekakvih cuda kojim ce biti gadjan taj s-300

A lovacku avijaciju u slucaju da se (ne daj Boze) ponovi 1999 ne bi ni slao nigde...

Posto ne znam kako Rusi organizuju njihov S-300....rekoh divizion po nasem sistemu organizovanja (a to mu valjda dodje 4 baterije po divizionu)

Potpisujem! umesto tora bi najbolje bilo pogurati domaci projekat slicnih performansi, sta ja znam recimo modernizovana sava... Ne kapiram ove koji stalno zvocaju kako nam je s-300 prevelik, a recimo za bugare slovake jermene nije... Napad je najbolja odbrana, naravno da prednost treba dati manjim mobilnim sistemima, ali samo postojanje s-300 potencijalnom agresoru ne daje toliku slobodu prilaska nasem vp-u, avaksi nece smeti da nam kruze na 20ak km od granice, samim tim teze ce detektovati pokrete nasih snaga, njihovi avioni nece ko p***e prilaziti na 50ak km, ispaliti raketu i po forsazu bezanija....msm znate vec sve ovo, suvisno je pisati, s-300 nam svakako treba, sad sve je stvar politicara, sto se tice rusa, ne vidim razlog zasto nam ne bi prodali...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

rodoljub ::...Jedno je koristiti takav sistem kada imas uz njega stotine borbenih aviona svih namena,i kada je protivnik na tvom nivou tj kada nema potpunu i apsolutnu prevlast u vazdusnom prostoru , a drugo je nasa situacija gde nismo mogli goluba pismonosu da pustimo da poleti...
PVO je celina. Sistem.
U tom sistemu se zna šta čuva sistem karakteristika varijanti S-300.

aerodrom ::
Turska je sila koja Boga ne moli.
Zapretila je da ce S-300 biti unisten ukoliko bude isporucen Kipru. Zato su ga uzeli Grci.
Nista ne bi moglo da zaustavi salve WS-1 i eskadrile F-16 koje bi krenule na Kipar i njegov S-300, pa makar ga i u more sakrili.

Sistem je isporučen Kipru. Bio je u njegovom vlasništvu.
Kipar je odlučio da ga rasporedi na Krit (kod Grka), 27 minuta daleko od Kipra.
Nekih skoro 10 godina kasnije, potpisan je ugovor o razmeni Kiparskog 2xS-300PMU-1 za grčke sisteme PVO.
Mada, Kipar je uz S-300 dobio i TOR M1, pa je razmenom dobio od Grka još onog sistema koji je već imao...

Nije S-300 razmenjen sa Grcima zbog toga što su se vojno uplašili Turaka, već zato što je Kipar hteo u to vreme da uđe u EU, a EU nije želela da politički zaoštrava odnose sa Turskom, pa je jedan od uslova bio da se Kipar ratosilja tog sistema pre nego uđu u EU, naročito što su Tursku dovoljno nervirali ionako jer su primili Kipar kao celo ostrvo, iako Turci severni deo vode kao svoj...tj. priznali su nezavisnu državu.

2004. godine Kipar ulazi kao celovit u EU.

Evo kako je taj politički pritisak u praksi izgledao:

David Atkinson, Chairman of the European Democratic Group at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, today welcomed Cyprus President's decision not to deploy the S300 defence missile system on the island...

"As far as I am concerned this is in preparation for the forthcoming debate in the Council of Europe," he added.
Asked if President Glafcos Clerides' decision not to deploy the S300, announced before the end of last year, makes things easier, Atkinson said "we all welcome the decision not to deploy Russian missiles in Cyprus."

aerodrom ::Opet ponavljam: S-300 je isuvise velik, skup, neprilagodjen potrebama Srbije.
Šta znači ''suviše veliki''? Masa...dužina, širina, šta?
Šta znači ''neprilagođen potrebama Srbije''?
Koje su to potrebe Srbije...da može gađati neprijatelja jedino ako je u njenom vazdušnom prostoru, a ako dejstvuje na 20-50 Km od njene granice sa svojim stand off naoružanjem...ona treba da uradi šta...da se slika?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Top Gun.Brisi ovu poruku i onih pet sa 36 strane gde sam se zalio,posto je moj komsija Sutanovac(Suletov rodjak)resio problem za 15 sekundi.Radar i ostala elektronika su ponovo u funkciji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

po chemu je aster bolji?sto ima vise raketa?
pogeldaj tehnicke podatke od Astera:
domet 100km za visoko letece ciljeve,i 50 km za niskoletece.isto ko BUK M1.stim sto rekete kod BUKM1 imaju vise eksplozivnog punjenja od Astera-citaj efikasnije su.
BUK M2 gadjanje:
http://www.de.rian.ru/security_and_military/20100911/257263856.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aerodrom ::
Opet ponavljam: S-300 je isuvise velik, skup, neprilagodjen potrebama Srbije. Bolje je uzeti vise baterija sistema srednjeg dometa nego jednu S-300. Iskustvo je to pokazalo 1999-e. Veca disperzija - manja mogucnost unistenja. A pokrivenost teritorije je ista. Celnici Vojske Srbije sigurno znaju sta pricaju.
Управо челници војске су још пре '99., а и после разматрали набавку С-300. Сада се помиње само Бук од система средњег домета, пре свега због недостатка пара.

Покривеност територије није иста са С-300 и са Бук.

zixo ::Da Ashaman uporno prica o baterijama a mi sada imamo jednu brigadu Neva i 3 diviziona Kuba.
Сада имамо 2 дивизиона Неве и 3 дивизиона Куба.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aha znaci u sastavu 250 rbr su 2 diviziona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@x9

To je neki poboljsani BUK,ako su ti podaci tacni onda je dobro.Koliko bi ti baterija uzeo.Smatram da nam PAINTSIR-1 ne treba jer to mozemo sami da nabavimo,LAZAR kao platforma.Kub moze da se stavi na nivo BUK-a.Pa zar vi mislite da ce vojska da baci sve KUB-ove i NEVE,koje su modernizovane.Gde imaju ti podaci za to koliko imamo KUB-ova i NEVA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@machak
Tada je postojala SRJ.

@neshaoct
Srbija ima malu teritoriju. Ukoliko sve karte stavis na par sistema S-300 neces nista uraditi. Ne postoji ni jedan dodatni sistem koji bi ga uspesno zastitio sa takvom taktickom dubinom. Doktrina Srbije je odbrambenog karaktera, sto znaci da bismo cekali da nas neko napadne, kao NATO 1999. U tom slucaju - oni biraju ciljeve, mesto i nacin napada. unistenje tih par baterija S-300/400 bio bi apsolutni prioritet. A sta cemo posle? Da uzmemo M-48 i pucamo na njih, kao Bata u Velikom transportu ? Prvo platis S-300, a onda moras da placas sisteme srednjeg i kratkog dometa koji bi morali da ga stite...

Vozila kojim se prevozi sistem su preglomazna i preteska za nase puteve i mostove. Mogu se koristiti iskljucivo na regionalnim putevima i vecim mostovima. Bas bih voleo da vidim da majstor smota S-300 po nekom seoskom putu ili mostu Juzne ili Zapadne Srbije...



Ni jedna od zemalja bivseg Varsavskog ugovora nije S-300 kupila kao samostalna drzava, nakon raspada, nego dok je VU postojao, kao sistem kolektivne bezbednosti (ili ga dobila u kompenzaciji za zaostali dug, pocetkom 90-ih kada je SSSR bio u raspadu).
Isto tako ni jedna od tih drzava (Slovacka, Bugarska...) kada bude nabavljala novi PVO sistem sigurno nece kupiti nesto slicno. Rumuni su nabavili Hawk XXI, Poljaci potpisali ugovor o isporuci SAMPT/T i VL MICA, na primer. Sve manje zemlje idu na nabavku manjih, mobilnih PVO sistema srednjih dometa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dopuna: 19 Sep 2010 16:49

Aerodrom

Odakle ti da Bugari kupuju SAMP/t i VL MICA,uzeli su moju kombinaciju

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

u pravu si aerodrom na to sam i ja ukazivao treba dati prioritet sistemima za trupnu i objektnu PVO a odbranu teritorije prepustiti lov. avijaciji!