Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@neshaoct

Prvo niko ovde nije rekao da S-300,400 itd ne valja,ili da mu nesto fali...daleko od toga...Ali nemoj porediti Kipar i nijednu drugu zemlju sa nama,jer kipar je nabavio S-300 zbog Tuaraka a ne zbog pola planete,drugo uz Kipar stoji Grcka koja ima mozda i jace vazduhoplovstvo od istih tih Turaka.Jedno je koristiti takav sistem kada imas uz njega stotine borbenih aviona svih namena,i kada je protivnik na tvom nivou tj kada nema potpunu i apsolutnu prevlast u vazdusnom prostoru , a drugo je nasa situacija gde nismo mogli goluba pismonosu da pustimo da poleti.(Odmah da se ogradim,i da kazem da niko nema pilote kakve mi imamo i da im svaka cast za sve ono sto su ucinili tokom te 99' sa onim sto su imali na raspolaganju)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::Zato što su se bunili drugi...a, ne zato što njegove tehničke karakteristike, tj. mogućnosti ne odgovaraju državi veličine Kipra.

Dakle...da samo pojasnimo da ga oni nisu predali Grcima po sistemu ''joooj, al' smo se zajebali, vidi koliko je, nemamo gde da ga rasporedimo i nemamo puteve za njega''...već zato što su se Turci bunili...

Turska je sila koja Boga ne moli.
Zapretila je da ce S-300 biti unisten ukoliko bude isporucen Kipru. Zato su ga uzeli Grci.
Nista ne bi moglo da zaustavi salve WS-1 i eskadrile F-16 koje bi krenule na Kipar i njegov S-300, pa makar ga i u more sakrili.

Opet ponavljam: S-300 je isuvise velik, skup, neprilagodjen potrebama Srbije. Bolje je uzeti vise baterija sistema srednjeg dometa nego jednu S-300. Iskustvo je to pokazalo 1999-e. Veca disperzija - manja mogucnost unistenja. A pokrivenost teritorije je ista. Celnici Vojske Srbije sigurno znaju sta pricaju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:I sto se tice neve...prevodjenje iz marsevskog u bojevi traje mnogo...oko 2 sata.

Ако радиш по ''ПС-у''. За време бомбардовања наше јединице су успеле да смање то време на 20 до 25 минута што је доста мање од два сата. Једноставно, постоји сто и једна процедура која мора да се одради,искуством и праксом се показало да бар половина њих је непотребна (бар не да се извршава у сваком превођењу ).Мислим да је та пракса и усвојена данас..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Shufle,hmm, sudeci po knjici Smena, nisi upravu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::@Shufle,hmm, sudeci po knjici Smena, nisi upravu.

Не знам, нисам читао књигу, ово што сам написао су подаци из прве руке

Dopuna: 19 Sep 2010 14:57

Georgius ::
@Shuffle

I da je 20 minuta opet je mnogo vise od 5 minuta....

Наравно, само сам хтео да кажем да и Нева има још увек неког потенцијала, бар још неко време, ако се само постави на неке точкове то би велики напредак...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

2 diviziona S-300, 6 diviziona BUK-m2 i tor-m1 ili pancira da "brane" s-300 od kojekakvih cuda kojim ce biti gadjan taj s-300

A lovacku avijaciju u slucaju da se (ne daj Boze) ponovi 1999 ne bi ni slao nigde...

Posto ne znam kako Rusi organizuju njihov S-300....rekoh divizion po nasem sistemu organizovanja (a to mu valjda dodje 4 baterije po divizionu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

4 baterije bilo kog sistema su nista. Ti kanda mislis na divizione ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da Ashaman uporno prica o baterijama a mi sada imamo jednu brigadu Neva i 3 diviziona Kuba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::Prvi AESA radar za Eurofajter a cini mi se i za Rafale stize tek 2012 godine.
Jedino su amerikanci do sada u serijske avione ugradili AESA radare.
Evropljani su jos na pulse doppler i na PESA . Tesko da je jako tesko da ce ti ugraditi nesto na miraz sto jos nije ugradjeno ni na Rafal (pitanje dal' ce moci uopste i da stane u nos miraza taj koji je dizajniran za rafal)
prvi evropski Aesa bice ugradjen u Rafal 2012,a mozda ubrzo posle toga i u Gripen(jer svedjani su u toj kooperaciji sa francuzima)..Ef2000 ce po svoj prilici da ceka jos koju godinu posle toga.
vidim pominju AMRAAM na nekom hameru
pa ima toliko boljih opcija od toga da je smesno da neki ovde uzimaju u obzir.
ako se uzima PVO srednjeg dometa,onda BUK M1-2...raketa trpi i do 23G ubistveni radijus je 17 metara od rakete
dometa faznog radara je 120km ili 45km za niskoletece mete.svaki radar moze da na jednu metu istovremeno navodi tri rakete.jedna baterija moze 46 ciljeva da prati i istovremeno da gadja 6.max. visina cilja je 20km.greska prenosa podataka na rampe sa raketama je 1° i 400-700m u daljini.baterija se sastoji od komandnog centra,radara,sest rampi i tri vozila za dopunu raketa.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Georgius ::4 baterije bilo kog sistema su nista. Ti kanda mislis na divizione ?
Mi nemamo para za vise,a i to se radi postepeno,ja bih bio zadovoljan sa 4xbaterije BUK-a,ili nekog drugog solidnog sistema.Treba da modernizujemo KUB i NEVE,tu dodas i 4xbaterije BUK-a koje su komptabilne sa KUB-om i dobijes solidan PVO,posto mi nemamo para za vise.Kupimo 24 jeftina aviona,koja mogu da odgovore svim zadacima.

Dopuna: 19 Sep 2010 16:01

Znaci to je oko 24 rakete po bateriji, i koliko se dobija u tim vozilima za dopunu.ASTER 30 je bolji jer moze da prati 100ciljeva i ima 48 raketa po bateriji.Ali BUK je komptabilan sa KUB-om sto mu daje veliku prednost.Neki su pominjali da mu je rang oko 50km,a ti 120km,to je neka nova verzija.Kada bi se mogle povecati broj raketa po lanceru,npr. svaki lancer po 6 raketa i to je 36raketa po bateriji.