Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

9

Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4576

@ Artisan

Evo, sad vidis zasto nisam za Leoparda...

offline
  • Pridružio: 04 Apr 2007
  • Poruke: 19

@kNikS
... necu da se prepucavamo preko foruma.
Ja sam sve sto sam rekao izneo argumentovano ...

dovoljno je ... ostalo na pp.
edit : Mixelotti

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4576

Ako ti imas nesto argumetovano da kazes - kazi, ako nemas - cuti. Nemam nameru da se preganjam s tobom, ljudi su slobodni da izvlace sopstvene zakljucke. Sto se frke tice, ne znam gde si je ti video, ali ako ti nesto treba, samo reci.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5709

Мислим да се водимо мало погрешном рачуницом, лаи ајде...
Лично сматрам да смо од 200-300 Т-55 тенкова монгли да направимо за мале паре одличне транспортере и разна друга возила, самоходне минибацачи и слично.

Оно што нам највише треба су средства ПВО и ПО борбе, савремени ловачки авион и ПВО систем, и савремени противоклопни систем.

Рецимо МиГ-29 и БУК, а од ПО система рецимо Спајк МР или Корнет.

Dopuna: 01 Jan 2008 13:32

Иначе Чеси су одустали од куповине 199 Пандур транспортрера, а цео уговор је требао да вреди 1,2 милијарде Долара. Сада ми није јасно зашто су толико скупи, али ајде...

offline
  • Pridružio: 20 Dec 2007
  • Poruke: 8

Svidelo se to nekome ili ne ali je izvesno da cemo vrlo uskoro i mi poceti da se setamo po nekim manje interesantnim svetskim destinacijama i treba se pripremati na vreme! Stoga podrzavam nabavku ovih transportera!
Ne vidim analogiju izmedju tenka T-55 i oklopnih vozila niti vidim nacin na koji bi tenk mogao posluziti za to! Mozda da se preradi u neko inzinjerijsko vozilo ali transporter nikako! Koliko bi ljudi prevozio, 4 ili 3 sa komplet opremom! Ajde da se ne zamaramo time! Uvek je bilo, ako ne znas sam plati onome ko zna!

offline
  • Pridružio: 27 Jul 2006
  • Poruke: 2106

Citat:Svidelo se to nekome ili ne ali je izvesno da cemo vrlo uskoro i mi poceti da se setamo po nekim manje interesantnim svetskim destinacijama i treba se pripremati na vreme! Stoga podrzavam nabavku ovih transportera!
Мени се чини да је то један од основних разлога набавке.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 25419
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Citat:Ne vidim analogiju izmedju tenka T-55 i oklopnih vozila niti vidim nacin na koji bi tenk mogao posluziti za to! Mozda da se preradi u neko inzinjerijsko vozilo ali transporter nikako! Koliko bi ljudi prevozio, 4 ili 3 sa komplet opremom! Ajde da se ne zamaramo time!
Ako nisi dosad, pogledaj ovde
http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/ar.....zarit.html

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5709

kopriva ::malo je offtopic
Citat:Pandur pravi Magna-Steyr u Austriji
Da rade oni ali im je gazda GM sve se bojim da im neče i Portugal odustati jer ponašanje menađmenta je katastrofa to se vidjelo i u Hrvatskoj kada je bio natječaj pa su dovezli Piranhu III koja uopče nije bila za natječaj,a i vozilo je katastrofa što se vidjelo na ispitivanju (pukla guma,kad je gotovo stala na sredini jezera jer se njezin valobran pomaknuo ) misli su da če ona proč jer je isti gazda GM,a prvo su i Slovence htjeli preveslati.
Nekad dobra firma totalno si je urušila ugled.
Normalno da su Česi odustali kada isporuka kasni par mjeseci.

Kupite Ruske helikoptere jeftini,a pouzdani i dobri ste sa njima.

Još malo offtopic.

Pričao sam sa nekim ljudima iz USA, da je Zastava sklopila posao sa GM (opel astra) a oni su se samo prekrstili i rekli da je to katastrofa i da je čudo da GM nije bankrotirao. Kažu da oni sada prodaju licence samo da pokriju gubitke GM.

Dopuna: 02 Jan 2008 13:32

Kibo ::Dannyboy, ma ne radi se ovde o BOV-u nego uopste o nabavkama za celu vojsku, znamo to mi. Nego problem je sta treba pre nabaviti a sve nam fali, e to je problem. Sta ima prioritet u kupovini a sta moze da saceka, takodje je pitanje sta mozemo i sami da napravimo za jefitinije pare. Znamo kakva nam je situacija sa budzetom, ocajna.

Tako da moramo gledati da kupimo jeftino a dobro kako bi mogli da pokrijemo sto vise potreba a njih ima puno.

Eto spomenuli smo Achzarit, to je oklopni transporter koji je nastao od tenka. Izraelci su to pametno izveli pa zasto ne bismo mogli i mi? Ionako imamo previse T-55 a oni bi mogli da budu sjajna osnova za tako nesto, treba samo znati i uraditi nego da kupujes recimo oklopni transporter, i ovde se radi o gusenicaru a ne o tockasu, to je ipak nesto drugo.

Ima dosta toga sto je predvidjeno za staro gvozdje a sto bi moglo uz doradu i modifikaciju da opstane a ne kupuj samo novo. Znam ja da je NATO tu nama nagazio na prste i naravno da trazi kompletnu modernizaciju a videces da ce se nametati i te kako, samo da bih kod njih potrosili pare, pazi to je opasna zamka a mi nemamo para za razbacivanje.


Mi smo sada otprilike negde u 1960-oj godini.
Tada smo imali M-47 tenkove, koji nisu bili nizašta, a od PVO nismo imali raketne sisteme.

Jeste malo paradoks ali, tada je na jednoj od sednica CK Tito rekao da moramo da nabavimo novo protivoklopno i protivavionsko naoružanje.

Nabavili smo T-55 i SA-2 i kasnije Maljutku

U principu sada smo opet tu. Dakle treba nam 1. PVO sistem i 1. PO sistem

Buk (veleo bih S-300, ali...) i Kornet/Spike

Što se tiče oklopa polako da krenemo u modernizaciju M-84 i da prepravimo T-55 u transportere.

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4576

Khaless ::Što se tiče oklopa polako da krenemo u modernizaciju M-84 i da prepravimo T-55 u transportere.
Ni jedno ni drugo se ne isplati. Sto se tice transportera, "Munja" je najbolje sto su u stanju da urade, a na njoj nikakvih inovacija nema (osim ako se ne racuna lap top i gumeni camac koji posada ima na raspolaganju Bebee Dol) jer oni tehnologiju za neku dobru modernizaciju i nemaju, sto znaci da nema nista od novog oklopa, nema nista od novog motora i nema nista od promena u nacinu ulaska/izlaska desanta. Isto je i za tenkove koji su vecinom osnovni M-84, i ako pretpostavimo da bi paket modernizacije bio M-84AB1, ostali bi na oklopnoj zastiti koja i nije nesto jer livene kupole M-84 i nisu bas mlade (a nije ni K-5); vodjenu raketu iz cevi topa vojska ni ne trazi, a ne secam se da se tamo pominju novi potkalibarni projektili. Hocu da kazem, treba da batalimo improvizacije i damo ozbiljne para na ozbiljnu opremu...

offline
  • marat 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 10 Mar 2007
  • Poruke: 602

Pa to je to Kniks.
Ne da nismo sposobni da sprovedemo modernizaciju postojecih sredstava, vec nismo u stanju ni makar da kupimo novu municiju, sto ne zahtjeva nikakve tehnicke zahvate vec samo volju i ( u odnosu na ostalo)minimalna sredstva, a samo novom municijom bi vatrena moc postojecih tenkova bila povecana min 50%

P.S koji ce im djavo gumenjak u munji???

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 625 korisnika na forumu :: 19 registrovanih, 7 sakrivenih i 599 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Aleksandar Tomić, Buzdovan, cenejac111, darkangel, djordje92sm, HDMI, HrcAk47, Ivan Campo, lekso, pein, piton, Smd, Smiljke, Snorks, stegonosa, Toni, VJ, x9