Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

9

Uskoro manje od 250 tenkova (Tema o T-55)

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4640

@ Artisan

Evo, sad vidis zasto nisam za Leoparda...



offline
  • Pridružio: 04 Apr 2007
  • Poruke: 19

@kNikS
... necu da se prepucavamo preko foruma.
Ja sam sve sto sam rekao izneo argumentovano ...

dovoljno je ... ostalo na pp.
edit : Mixelotti



offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4640

Ako ti imas nesto argumetovano da kazes - kazi, ako nemas - cuti. Nemam nameru da se preganjam s tobom, ljudi su slobodni da izvlace sopstvene zakljucke. Sto se frke tice, ne znam gde si je ti video, ali ako ti nesto treba, samo reci.

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5736

Мислим да се водимо мало погрешном рачуницом, лаи ајде...
Лично сматрам да смо од 200-300 Т-55 тенкова монгли да направимо за мале паре одличне транспортере и разна друга возила, самоходне минибацачи и слично.

Оно што нам највише треба су средства ПВО и ПО борбе, савремени ловачки авион и ПВО систем, и савремени противоклопни систем.

Рецимо МиГ-29 и БУК, а од ПО система рецимо Спајк МР или Корнет.

Dopuna: 01 Jan 2008 13:32

Иначе Чеси су одустали од куповине 199 Пандур транспортрера, а цео уговор је требао да вреди 1,2 милијарде Долара. Сада ми није јасно зашто су толико скупи, али ајде...

offline
  • Pridružio: 20 Dec 2007
  • Poruke: 8

Svidelo se to nekome ili ne ali je izvesno da cemo vrlo uskoro i mi poceti da se setamo po nekim manje interesantnim svetskim destinacijama i treba se pripremati na vreme! Stoga podrzavam nabavku ovih transportera!
Ne vidim analogiju izmedju tenka T-55 i oklopnih vozila niti vidim nacin na koji bi tenk mogao posluziti za to! Mozda da se preradi u neko inzinjerijsko vozilo ali transporter nikako! Koliko bi ljudi prevozio, 4 ili 3 sa komplet opremom! Ajde da se ne zamaramo time! Uvek je bilo, ako ne znas sam plati onome ko zna!

offline
  • Pridružio: 27 Jul 2006
  • Poruke: 2084

Citat:Svidelo se to nekome ili ne ali je izvesno da cemo vrlo uskoro i mi poceti da se setamo po nekim manje interesantnim svetskim destinacijama i treba se pripremati na vreme! Stoga podrzavam nabavku ovih transportera!
Мени се чини да је то један од основних разлога набавке.

online
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 28936
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Citat:Ne vidim analogiju izmedju tenka T-55 i oklopnih vozila niti vidim nacin na koji bi tenk mogao posluziti za to! Mozda da se preradi u neko inzinjerijsko vozilo ali transporter nikako! Koliko bi ljudi prevozio, 4 ili 3 sa komplet opremom! Ajde da se ne zamaramo time!
Ako nisi dosad, pogledaj ovde
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

offline
  • Pridružio: 08 Sep 2005
  • Poruke: 5736

kopriva ::malo je offtopic
Citat:Pandur pravi Magna-Steyr u Austriji
Da rade oni ali im je gazda GM sve se bojim da im neče i Portugal odustati jer ponašanje menađmenta je katastrofa to se vidjelo i u Hrvatskoj kada je bio natječaj pa su dovezli Piranhu III koja uopče nije bila za natječaj,a i vozilo je katastrofa što se vidjelo na ispitivanju (pukla guma,kad je gotovo stala na sredini jezera jer se njezin valobran pomaknuo ) misli su da če ona proč jer je isti gazda GM,a prvo su i Slovence htjeli preveslati.
Nekad dobra firma totalno si je urušila ugled.
Normalno da su Česi odustali kada isporuka kasni par mjeseci.

Kupite Ruske helikoptere jeftini,a pouzdani i dobri ste sa njima.

Još malo offtopic.

Pričao sam sa nekim ljudima iz USA, da je Zastava sklopila posao sa GM (opel astra) a oni su se samo prekrstili i rekli da je to katastrofa i da je čudo da GM nije bankrotirao. Kažu da oni sada prodaju licence samo da pokriju gubitke GM.

Dopuna: 02 Jan 2008 13:32

Kibo ::Dannyboy, ma ne radi se ovde o BOV-u nego uopste o nabavkama za celu vojsku, znamo to mi. Nego problem je sta treba pre nabaviti a sve nam fali, e to je problem. Sta ima prioritet u kupovini a sta moze da saceka, takodje je pitanje sta mozemo i sami da napravimo za jefitinije pare. Znamo kakva nam je situacija sa budzetom, ocajna.

Tako da moramo gledati da kupimo jeftino a dobro kako bi mogli da pokrijemo sto vise potreba a njih ima puno.

Eto spomenuli smo Achzarit, to je oklopni transporter koji je nastao od tenka. Izraelci su to pametno izveli pa zasto ne bismo mogli i mi? Ionako imamo previse T-55 a oni bi mogli da budu sjajna osnova za tako nesto, treba samo znati i uraditi nego da kupujes recimo oklopni transporter, i ovde se radi o gusenicaru a ne o tockasu, to je ipak nesto drugo.

Ima dosta toga sto je predvidjeno za staro gvozdje a sto bi moglo uz doradu i modifikaciju da opstane a ne kupuj samo novo. Znam ja da je NATO tu nama nagazio na prste i naravno da trazi kompletnu modernizaciju a videces da ce se nametati i te kako, samo da bih kod njih potrosili pare, pazi to je opasna zamka a mi nemamo para za razbacivanje.


Mi smo sada otprilike negde u 1960-oj godini.
Tada smo imali M-47 tenkove, koji nisu bili nizašta, a od PVO nismo imali raketne sisteme.

Jeste malo paradoks ali, tada je na jednoj od sednica CK Tito rekao da moramo da nabavimo novo protivoklopno i protivavionsko naoružanje.

Nabavili smo T-55 i SA-2 i kasnije Maljutku

U principu sada smo opet tu. Dakle treba nam 1. PVO sistem i 1. PO sistem

Buk (veleo bih S-300, ali...) i Kornet/Spike

Što se tiče oklopa polako da krenemo u modernizaciju M-84 i da prepravimo T-55 u transportere.

offline
  • kNikS 
  • Moderator u penziji
  • Pridružio: 31 Maj 2006
  • Poruke: 4640

Khaless ::Što se tiče oklopa polako da krenemo u modernizaciju M-84 i da prepravimo T-55 u transportere.
Ni jedno ni drugo se ne isplati. Sto se tice transportera, "Munja" je najbolje sto su u stanju da urade, a na njoj nikakvih inovacija nema (osim ako se ne racuna lap top i gumeni camac koji posada ima na raspolaganju Bebee Dol) jer oni tehnologiju za neku dobru modernizaciju i nemaju, sto znaci da nema nista od novog oklopa, nema nista od novog motora i nema nista od promena u nacinu ulaska/izlaska desanta. Isto je i za tenkove koji su vecinom osnovni M-84, i ako pretpostavimo da bi paket modernizacije bio M-84AB1, ostali bi na oklopnoj zastiti koja i nije nesto jer livene kupole M-84 i nisu bas mlade (a nije ni K-5); vodjenu raketu iz cevi topa vojska ni ne trazi, a ne secam se da se tamo pominju novi potkalibarni projektili. Hocu da kazem, treba da batalimo improvizacije i damo ozbiljne para na ozbiljnu opremu...

offline
  • marat 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 10 Mar 2007
  • Poruke: 594

Pa to je to Kniks.
Ne da nismo sposobni da sprovedemo modernizaciju postojecih sredstava, vec nismo u stanju ni makar da kupimo novu municiju, sto ne zahtjeva nikakve tehnicke zahvate vec samo volju i ( u odnosu na ostalo)minimalna sredstva, a samo novom municijom bi vatrena moc postojecih tenkova bila povecana min 50%

P.S koji ce im djavo gumenjak u munji???

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 902 korisnika na forumu :: 86 registrovanih, 8 sakrivenih i 808 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: aleksandar89, ALEXV, Andrija357, aramis s, avijacija, bobomicek, bojanM84, bojcistv, Bojke549, brane2208, BraneS, Clouseau, darcaud, darkangel, Darko8, dejanbenkovic, dekan.m, Dogma21, Dragan1998, Droid, dskrlec33, Dukelander, galijot, gasha, goran.vvv, iceburn, Igritelj, IvanMiletic, ivran064, joca83, jodzula, Joksss, Kruger, Kubovac, Lap720, Ličanin, lord sir giga, Macalone, Martin543, mean_machine, Meklejn, metallac777, MiroslavD, Mrav Obrad, nenad81, Nepopravljivi, nevjerna beba, niksa517, oblivion, Orc, paja69, Povratak1912, precan, Prečanin30, Profesor_018, PuškeiPlavuše, RajkoB, Ray1973, RD84, Regrut Boskica, rovac, Sagotolio, saputnik plavetnila, Sarmat, sasics, Savantije, silikon, srpskasparta, Str2022, strelac07, superwhy, Szigetwar, Tandrkalo, Tas011, travisrise, Trimi68, ujke, Velički, Vica1958, vidra1, Vrač, vuksa72, Wrangler, zemljanin, Zukov, 79693