Poslao: 14 Avg 2008 16:17
|
offline
- Yellow Pinky
- Super građanin
- Pridružio: 21 Mar 2005
- Poruke: 1154
- Gde živiš: Niš
|
Mig 1.44 i Su-47 su BILI tehnoloski demonstratori. Iskustva stecena sa njima su primenjena u izradi planova za PAK-FA.
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 14 Avg 2008 16:36
|
offline
- Trpe Grozni
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Apr 2008
- Poruke: 5788
|
Citat:1.MiG-21 moze lepo da se modernizuje ali da bude bolji od Gripena ili F-18 tesko
Sa ovim se u potpunosti slazem
Citat:2.Orao J-22 sa jednim motrom? Ti mislim na Novi Avion koji je bivsa Juga razvijala u saradnji sa francuskim Dassualt-om. On vise lici na Gripen nego na Mirage.
Orginalno zamisljeni Orao je trebalo da bude jednomotorac i nesto laksi avion , kada je doslo naredjenje da Orao bude dvomotorni avion jer se nemoze/nece nabaviti taj motor , onda je orao dobio jos jedan motor i dosta kilograma viska koja nije bila uracunata , pa su onda projektanti nesto uspeli skinuti , ali nisu uspeli sve da smanje , pa je Orao ostao pretezak ( ili motor preslab ) pa nisu dostignute performanse koji ovaj lep avion zasluzuje.
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Avg 2008 21:20
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30145
|
Gledaj ovako u bliskoj borbi Rus dere Amerikanca,ali je problem sto se u modernom ratovanju ispaljuju rakete sa mnogo kilometara,i dosta je vazno kakve rakete i radar imas,i 1999 su F-16 obarali nase MIG-29.
Ja sam napisao vec da je moja zelja SU-30,MIG-35,koji su odlicni ali izgleda da ce ovi nasi nabavljati NATO tehniku...e u tom slucaju ja glasam za Gripen,jer po meni je bolje nov Gripen nego Polovan F-16 iz Avijana.
PS:Najvise se spominju F16 i Gripen jer mi nemamo para za Rafal ili Euorofighter
Dopuna: 14 Avg 2008 21:17
E sad vec pricas svasta F-16 sa Ruskim raketama....
Dopuna: 14 Avg 2008 21:20
Amerikanci trenutno guraju F-16(mislim gurali su i pre on im je naj prodavaniji avion u novije vreme),sto se tice F-18 Superhornet,mislim da ga jos ni ne nude na prodaju.
|
|
|
|
Poslao: 14 Avg 2008 23:56
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3793
- Gde živiš: Novi Sad
|
Na cemu ti baziras takve komentare Vlado!? Toliko si siguran u sebe is svoje stanoviste da bi bilo arogantno cak i da si pilotirao sve te avione pa dao takve izjave a ne kao neki 17-ogodisnjak.
F/A-18C/D su zakon za nase MiG-29 i razlika je strahovita kako u ergonomiji tako i u radaru i raketama. Vidljivost iz kokpita je savrsena i manevarske mogucnosti su mu ln par sa MiG-29 negde cak i bolje.
F/A-18E/F je u svojoj ligi i ima elektroniku on par i ponegde i bolju nego li F-22 za tvoju informaciju. Manevarske sposobnosti su mu povecane kao i high AoA sto samo MiG-35 (ako udje uopste u proizvodnju) i Su-30MK mogu da pariraju.
Rakete su mu najnovije generacije sa mnogo boljom rezolucijom, 25-30% veci od starijeg brata a ima 5x manji radarski odraz sto MIG-35 i bilo koja verzija Sukhoi-a mogu samo da sanjaju.
Daj mi F/A-18 cak i stariju verziju ili MiG-29 i bez razmisljanja bih uzeo Hornet svaki put.
Jaci radar+ fantasticna elektronika+nove rakete+ dobre stealth karakteristike = first shoot, first kill.
Ja bih zeleo za nas Gripena
http://www.defenseindustrydaily.com/images/AIR_JAS-39_Gripen_Swedish_Lake_lg.jpg
posto nudi najbolji odnos performansi/cene, ako bi bilo love za bacanje onda Typhoon i Swedish AWACS
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/60.....mp;C_4.jpg
da vise nikada ne budemo odseceni i slepi u vazduhu posto se oslanjamo samo na zemaljske radare.
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2008 00:17
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12559
|
vladooo ::
Mig 21 moze da se ubaci isto sranje od elektronike kao i kod f 18
Ne moras se svadat niti objasnjavat jer mi sem se sprijateljio sa pilotom koji mki je reka da mig 21 moze da se napuca da bude 4++ generacije .
Koje bre sranje od elektronike? Pa covece F-18 je dobio AESA radar pre deceniju (ako me pamecenje sluzi) dok Bacuske jos nisu uvele AESA radar u operativnu sluzbu.
U MiG-21 ne mozes smestiti jak radar iz prostog razlog NEMA MESTA. Presek nosa MiG-21 je mali da bi smestio bilo koju vecu radarsku resetku. Najbolje sto su Rusi ponudili je sekundarni radar za Su-27. Domet pracenje je svega 40km dok detektuje cilj velicine MiG-21 na 70km.
Izraelci nude napredniji radar sto se tice modova ali koliko mi je poznato MiG-21 Lancer nema mogucnost koriscenja dalekometnih raketa pa je time dosta oslabljen.
Licno nemam nista protiv unapredjenja MiG-21 jer time dobijas sasvim solidnu borbenu masinu ali ona nikako nije na nivou MiG-29SMT, Gripen ili F-16 block 40+
To ne znaci da isti nema zube. Upravo su Ameri na "Cope India 2004" bili iznenadjeni efikasnoscu indijskih MiG-21 Bizon.
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2008 00:28
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12559
|
Stanlio ::Zar nije MiG 1.44 samo tehnoloski demonstrator bas kao i SU47? Toga imas na kilo i kod Amerikanaca. Demonstratori, cija pojedina resenja kasnije udju u finalni produkt.
Samo gluposcu ruskog rukovodstva MiG-1.44 je pretvoren u demonstrator. U to vreme Suhoj je dobio sve potrebne fondove i izasao sa prelepom ali neprakticnim Zlatnim Orlom. Su-47 je jedno vreme promovisan kao ruski lovac pete generacije a onda je postao demonstrator obrnute strele krila(verovatno kada se saznalo da avion ne moze brze od 1.6 Maha) Pogledaj kako takav demonstrator izgleda kod Amera?
Za to vreme MiG-1.44 je lezao i trunuo u nekom hangaru jer je bio preskup??? Tada je receno da ce cena biti 70 miliona $.
A pogledaj kolik oce PAK-FA kostati? Pa toliko plus korekcija vrednosti dolara. I na kraju PAK-FA ce biti sin MiG-1.44 nego Su-47
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2008 02:06
|
offline
- Pridružio: 21 Nov 2007
- Poruke: 235
|
Da li ste ikada razmisljali koliko je dobro kupiti avione od amerike, ili recimo, evropske avione. Amerika i evroatlantski savez zele sve da kontrolisu. Pa lepo sta mislite, ugrade neke cipove i u slucaju da treba jednog dana protiv nekoga od njih da se branis, samo kvrc, puste kodirani signal preko satelita a nasi (preskupo od njih kupljeni avioni) popadaju. Njima ne verujem nista, nase bacuske rusi, dokazano daju dobru opremu, a i nikada necemo na njih, pa braca smo vala... pravoslavna.
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2008 02:44
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3793
- Gde živiš: Novi Sad
|
"Njima ne verujem nista, nase bacuske rusi, dokazano daju dobru opremu, a i nikada necemo na njih, pa braca smo vala... pravoslavna."
Jeste, zato smo valjda dobijali okljastenu elektroniku u svakom avionu od MiG-21 do MiG-29 koji je ionako vec kaskao u elektronici za zapadnim jod '86.
Mi i dan danas letimo na istim i to 5 komada umesto da imamo 3-4 eskadrile Gripena ili Typhoon-a.
Dobijes ono sto platis. Ja jesam da probamo i kineskog lovca ako je cemu pa da se odlucimo da li vredi ili treba ostati pri Svedskom lovcu. Gripen je mali, future proof, software ce da se poboljsava, rakete takodje.
Slece i na puteve u slucaju rata. Od Rusa mozda dobijes robu amozda i ne. Mozda se odluce pa posle isplate traze jos duplo kao Indijcima sto su odrapili 200% vise.
Tovarish, tovarsih pa nosis sto bi rekli nasi stari kada su im Rusi dosli pa ocistili kuce tokom WWII.
|
|
|
|
Poslao: 15 Avg 2008 18:41
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12559
|
Nego jel negde imaju podaci kakva pista treba za J-10?
Kada vec navodimo tu prednost Gripen ne bi bilo lose da vidimo sta moze kineska pticica po tom pitanju.
|
|
|
|