Kako je oboren F-117

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rumba King ::Kada stelt avion zauzme polozaj od 90 stepeni u odnosu na njegov prirodni polozaj njegove stelt karakteristike se jako pogorsavaju. Verovatno se to desilo i ovom prilikom. Nasao se u povoljnom polozaju kod treceg zracenja i cilj je uhvacen.
O tome sam nesto ranije govrio u nekoj drugoj temi. Zemaljski radari ih mogu videti. Zadatak stelt aviona je da se "provuce" i napadne cilj. U ovom slucaju ocekivao je da je radar dalje i uleteo je u klopku. Kada "pokazu" stomak posto je dosta ravan tada postaju najvidljiviji. Ne cudi me sto su ga oborili. Pretpostavljam da ce to izmeniti kod novih generacija stelt aviona. Osim sto ce biti manevarski sposobniji vec ce biti pametniji prilikom postavljanja aviona u odnosu na radar koji pokusava da ih ozraci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::Rumba King ::Takodje P18 i P12 ne zrace direktno "u nebo" vec se talasi prostiru nekih 150 metara vodoravno pa se talasi tada savijaju i "odlaze" u "nebo". To je korisno jer su teska meta za protivradarske rakete.


Pojasni ovo da radarski zraci ne idu pravo neko da imaju zakrivljenje?!

Objasnio je cezar35.
Inace zbog ovakvog prostiranja talasa jako je opasno nalaziti se u blizini radara kada zraci. 20-ak minuta izlozenosti zracenju stvara glavobolju i dobije se osecaj kao da imas temperaturu ali nisi vruc
Takodje izaziva smetnje pri radio prijemu i onemogucava rad kompjutera u precniku od 500 metara

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::Rumba King ::Kada stelt avion zauzme polozaj od 90 stepeni u odnosu na njegov prirodni polozaj njegove stelt karakteristike se jako pogorsavaju. Verovatno se to desilo i ovom prilikom. Nasao se u povoljnom polozaju kod treceg zracenja i cilj je uhvacen.
O tome sam nesto ranije govrio u nekoj drugoj temi. Zemaljski radari ih mogu videti. Zadatak stelt aviona je da se "provuce" i napadne cilj. U ovom slucaju ocekivao je da je radar dalje i uleteo je u klopku. Kada "pokazu" stomak posto je dosta ravan tada postaju najvidljiviji. Ne cudi me sto su ga oborili. Pretpostavljam da ce to izmeniti kod novih generacija stelt aviona. Osim sto ce biti manevarski sposobniji vec ce biti pametniji prilikom postavljanja aviona u odnosu na radar koji pokusava da ih ozraci.

@Rumba King:
Шта је "природни" положај авиона?
Да би се ракета одвела до циља потребно је да буде обезбеђено релативно стабилно праћење 20-25 секунди.

@Leonardo:
Равне површине на авиону управо служе да обезбеде слабију видљивост. Код радио таласа, упадни угао је једнак одбојном углу, па се таласи на равним површинама одбијају тако да се не враћају ка антени.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sfera uvek vraca povratni talas iz bilo kog ugla da se ozraci. Sto znaci da povrsina mora biti pod uglom u odnosnu na izvor zracenja kako bi se talasi odbili tako da se ne vracaju nazad.

Jedan pilot F-15 je lansirao "vrapca" na iracki MiG-29 upravo kada je ovaj u zaokretu otkrio stomak. Dobio lep i jasan signal...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@machak

Pod prirodnim polozajem verovatno smatra horizontalni let.

Ravne povrsine ALI POD NEKIM UGLOM .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ovaj:

I verovatno da je odraz mnogo bolji kada je u ovom polozaju:


Mislio sam na period pre lansiranja rakete.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@machak

Pod prirodnim polozajem verovatno smatra horizontalni let.

Ravne povrsine ALI POD NEKIM UGLOM .
Под сваким углом осим 90.
У сваком случају, тај неки угао би потрајао кратко у току лета, односно маневра авиона.

Не треба занемарити ни веома важну чињеницу, на коју сам овде одавно указивао током расправе да ли је, или није било модификације, да је поред откривања од стране П-18, веома важно, тј. још важније да је и станица за вођење ракета открила и пратила циљ, а она ради у сасвим другом таласном подручју у односу на П-18.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Не треба занемарити ни веома важну чињеницу, на коју сам овде одавно указивао током расправе да ли је, или није било модификације, да је поред откривања од стране П-18, веома важно, тј. још важније да је и станица за вођење ракета открила и пратила циљ, а она ради у сасвим другом таласном подручју у односу на П-18.


Колико су ми причали оплужиоци П-18 ф-117 се види сасвим добро тек негде на 60 км а верујем за нишански много мања,негде око 15 км.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@machak
Potrazi temu o B-2. Tamo sam postavio emisiju. Sve je dobro objasnjeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Пажљиво сам погледао емисију.