Tendencije razvoja savremenih tenkova

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na ovom se vidi da je imao i reaktivni oklop.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Džaba mu ERO kada je izgleda"nagazio".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aramis s ::Džaba mu ERO kada je izgleda"nagazio".

Meni gusjenice i hodni dio izgledaju najbolje očuvane (ako misliš da je u pitanju protivtenkovska mina), a kupola se vidi kako se odvojila. Meni izgleda kao školski primjer tog famoznog aktiviranja municije u tenku do kojeg je možda došlo i usljed mine (nešto sad gledam gusjenicu pozadi, malo se ''zgužvala''.

Evo par slika ''mekanih'' mjesta na T-72 i T-80;

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto sam cuo od jednog ruje koji je sluzio u avganistanu. Kaze da su u ceceniji znali sa nekoliko RPG-ova skoro istovremeno pogoditi tenk na priblizno isto mesto. Tako da kad uniste reaktivni oklop... dalja prica je jasna...
S'obzirom da je kupola na onom T80 izvrnuta sigurno je doslo do aktiviranja municije unutar nje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nije bilo potrebe za gađanje nekoliko puta u isto mjesto da bi se uništio ero, kad on uopće ne pokriva dio oklopne ploče iza koje se nalazi obrtni transporter.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

krizantema ::nije bilo potrebe za gađanje nekoliko puta u isto mjesto da bi se uništio ero, kad on uopće ne pokriva dio oklopne ploče iza koje se nalazi obrtni transporter.
Dobro u ovom slucaj.
E sad imas razne situacije na ratistu. Pa kakva ce se sansa stvoriti...
I naravno nije potrebno vise pogodaka da bi se unistio ERO vec da bi se i tenk probio na tom mestu gde je sticen sa ERA oklopom

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa, s obzirom da je općepoznata slaba točka bočna strana vjerojatno će svi nastojati gađati ili bar doći u priliku gađati taj dio.

to s gađanjem više puta sam prepisao automatski, da istaknem nepotrebnost istog, kad će iole priučeni strijelac znati kako može dobiti vatromet gađajući t-xx

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ne duzimo previse. Za one koji nisu deo ruske vojske neophodan je preiod ucenja i pronalazenja slabih tacki na njihovim tenkicima. Tako da sad mi sa relativnom lakocom kazemo treba to ovako i ovako. A pre 20 godina? I sad to ti i jeste informacija iz tog prerioda.
A postoji jos nesto kad se kreces kroz grad vojnici se recimo sakrivaju iza tenka. Koji se cesto moze naci ukljesten izmedju zgrada. Pa ako jos i nije visoka. U toj situaciji ti moras napraviti max sa RPG-ovima koje imas na raspolaganju. Znaci gadjas spreda. A pogotovo ukoliko nemas neki objekat na koji je iznad tenka i da zanemarimo snajperiste i helikoptere... Nije niko lud da ide na promaju...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam za resenje druga Save Kovacevica, popnes se na tenk otvoris kupolu i roknes par bombi unutra i zdravo djaci

Naravno, ovo je bila mala sala ali se vidi da protiv nacina partizanskog ratovanja tesko je koristiti tenkove, ne samo u novije doba.

Tenkovi su bili uvek jako ranjivi, a zamislite da su borci NOR-a (one druge ne smem da spomenem) imali RB kao sto su RPG 7 ili RPG 29, to su nemci na kraju rata upotrebljavali protiv rusa u Berlinu, tada su i nastali prvi primerci RB. Na zalost nigde nema izvora koji bi nam rekli koliko su nemci uspeli da nanesu stetu sovjetskim tenkovima tada.

Inace, u Ceceniji je naravno dosta tenkova unisteno tokom gradskih borbi u Groznom ali i sam teren citave teritorije je bas pogodan za gerilski nacin ratovanja. Rusi su pogresili zato sto su slali tolike tenkove na takav teren. To se ne moze ocistiti drugacije nego pesadijom. Zato mislim da se sa takvom taktikom koju su upotrebili rusi u Ceceniji nista ne bi bolje proveli ni zapadni tenkovi. Ni Abrams tu ne bi pomogao.

A ceceni su jako dobri ratnici i pokazali se kao strasno zilavi, nisu neke samoubice kao iracani. Ratovali su jako inteligentno i zaista dobro koristili svaki metar terena koji im je dopustao gerilski nacin ratovanja, poznato je da tu najvise gubitaka donosis neprijatelju. A i veoma su vesto postavljali mine, obicno na puteve gde tenk mora da prodje jer je okolo njega neprohodan teren i booom nagazi na minu. Zato je toliko tenkovskih ekipa kao i ekipa iz OT nastradalo.

Irak je ipak sasvim druga prica, pustinja se lako kontrolise pa samim tim i doturanje oruzja, hrane, municije itd. pa opet ameri stradaju i ne mogu da smire situacija, tu im ne pomaze ni Abrams.

Jednostavno oni su dobili rat protiv jedne armije ali ih je zadesilo cudo kao i nemce tokom drugog svetskog rata kod nas, formirala se narodna armija a to je vec nesto sasvim drugo.

Interesantno je da se tu vidi koliko su nemocni svi ti high tech sistemi, pa cak i Abrams koga ja svrstavam u to, protiv low tech koje koristi iracka gerila. Svi pokusaji pa cak i kvislinska iracka vlada kao i vojska su propali cak su doveli do toga da su se iracki gerilci preko ovih dodatno naoruzavali.

Tu se vidi cela tezina situacije. Ipak, rusi su uspeli da lociraju i likvidiraju vodju cecena a ameri jos uvek traze Bin Ladena.

Izvinjavam se na off-topic ali ovo je moralo biti receno kako bi se sagledala cela situacija kada se vec navode primeri iz Cecenije i iz Iraka, gde se vidi kako neprijatelj tuce po tenkovima koji su dosli kao deo osvajacke vojske, to vazi za oba primera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Off nije los jer nam pomaze da otkrijemo koji je tenk stvrno najbolji. Da li je to T90 ili Abrams recimo. Poredi se cena proizvodnje i odrzavanja jednog i drugog. Kakv ucinak u kojoj situaciji imaju itd...