Vanjskobalistički proračun (program) leta rakete

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel imaš utisak da je tu bilo malo previše preseravanja , nabijanja cijena i slično.

• 1Ovo se svidja korisniku: dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da je bilo svakojakih formi i rješenja, bilo je jeste, kapitalističko nadmetanje u punom smislu. Uvijek je bilo nekoliko firmi koji su se nadmetali da zagrabe svoje, i nerjetko dobili posao i jedni i drugi, ono kao alternativa ako jedni riknu, tako kažu, ali naravno da je u pitanju samo para. Ima interesantnih rješenja, raznoraznih dendrita, vagonskih i psećih, i super na papiru dok ne krene realnost. Nije jednom da pišu da se bivši iz rezerve motor taj i taj ne preporučuje koristiti kao buster za tamo neke projekte jer mu je gorivo malo popucalo ili se deformiralo.



Činjenica je da su rusi nešto kasnili sa kompozitima, ovdje sam ih probao sve skupit na okup, ali brate mili kod rusa samo cilindar ili zvijezda ili cilindar sa zvijezdom, bilo dvobazno ili kompozit. Nema tu nekih svemirskih formi nego čista praktika. Onaj Genie AIM-2 valjda se nije ni pucao jer baš bi puko sam od sebe, a paćenik Phoenix sa onom svojom ekstravagancijom, nije ni čudo da mu je uvijek neki qurac smetao da bude baš ono što je bilo zamišljen

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemaš Orkana

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Orkan ( mala Luna ) se ne uklapa po namjeni u ove zrak-zrak

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aha kužim , samo bi falilo da se stvar zakomplicira sa maljutkama i sličnim ludorijama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pukovniče, R-60 izgleda da ima zvezdu ili krst ali sa veoma plitkim kanalima, kao kod Maljutkinog bustera. To se i poklapa sa mekšim startom potrebnim za minimalnu daljinu od 200m kod poslednje verzije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Klasična je zvijezda unutra, jedna ravnina presjeka ide po kraku zvijezde i fino se vidi web od vrha kraka do komore, a druga ravnina je izgleda kroz ''meso'' između dva kraka. Ovdje se bolje vidi taj presjek kroz krak i koliko je zvjezda zapravo duboka



Ovdje se još bolje vidi da je zvijezda baš ona klasična

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Pitanje mi se nametnulo zato što je R-60 prva raketa bliskog boja za daljine na kojima se koriste topovi i jedna od prvih sa mogućnošću dejstva van linije leta 45º i više. To me nekako navodi da ima mekši start od recimo Sidewindera. Izraelci su taj pristup primenili i na Phyton 4 gde je zvezda na recimo prvoj četvrtini ili trećini motora, a onda imamo cilindar, što je krenulo od Baraka 1.





Stoji da se vidi taj uzdužni presek koji nameće zvezdu, ali da nije u pitanju kompozicija blok sa sitnom zvezdom u bloku? R-60 nema te energetske mogućnosti kao Python, ali bez vektorisanja sa onim kanarčićima teško da bi mogao da energično manevriše sa zvezdom u tih minimalno 200m kod MK varjante. Pogledaj šta od upravljačkih elemenata ima R-73, kanari, eleroni i TVC i opet minimalna daljina 300m.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

R-60 je baš obrnuta slika od ove, ima izraženi veći potisak u startu, pa sedlo, onda pred kraj opet malo lagani porast i za kraj onaj rep od crkavanja. A to baš hoće reći da je klasična zvijezda unutra plus malo i startne erozije. 100% je zvijezda i to najobičnija, po cijeloj dužini, isti koncept u svih 6 ruskih motora sa zvijezdom (R-3, R-13, R-60, R-73, R-24 i R-27)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Drug pukovnik ::Da je bilo svakojakih formi i rješenja, bilo je jeste, kapitalističko nadmetanje u punom smislu. Uvijek je bilo nekoliko firmi koji su se nadmetali da zagrabe svoje, i nerjetko dobili posao i jedni i drugi, ono kao alternativa ako jedni riknu, tako kažu, ali naravno da je u pitanju samo para. Ima interesantnih rješenja, raznoraznih dendrita, vagonskih i psećih, i super na papiru dok ne krene realnost. Nije jednom da pišu da se bivši iz rezerve motor taj i taj ne preporučuje koristiti kao buster za tamo neke projekte jer mu je gorivo malo popucalo ili se deformiralo.



Činjenica je da su rusi nešto kasnili sa kompozitima, ovdje sam ih probao sve skupit na okup, ali brate mili kod rusa samo cilindar ili zvijezda ili cilindar sa zvijezdom, bilo dvobazno ili kompozit. Nema tu nekih svemirskih formi nego čista praktika. Onaj Genie AIM-2 valjda se nije ni pucao jer baš bi puko sam od sebe, a paćenik Phoenix sa onom svojom ekstravagancijom, nije ni čudo da mu je uvijek neki qurac smetao da bude baš za ono što je bilo zamišljen

Pa baš je paćenik Phoenix (AIM54) - 90% vremene mu "gori" oplata, umesto gorivo... i to podužno, gde su naponi 2x veći od poprečnih preseka...