SSSR protiv sila Osovine - rat titana

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Khaless ::...Inače Gadafi je bio slika i prilika Musolinija, pa je i slično završio.
Pompeznosti i ispraznost kao osnova države.
...

Jest OT ali pogodak u centar mete. Sve te "velike arapske vodje" teze ka tome, samo mislim da je Gadafi bio klasa iznad po "musolinisanju".

• 1Ovo se svidja korisniku: Khaless
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

viking 1 ::Pogledajte istocni front decembar 1943 i mirovanje do aprila 1944.
Bambi!

...
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

viking 1 ::To je zima i znas da si u pravu (kreni,stani.....osusi) mislim da nisu jos uzeli ni Krim. D day je bio jun.

Zima,zima e pa sta je,
ako je zima, nije lav!
zima,zima pa neka je,
ne boji se koje zdrav!

A sta zima moze meni!
sta mi moze! Sta mi sme?
Nek mi nosic pocrveni,
eto to je! to je sve!

Imamo neprekidnu kampanju 1941-1945

A što se tiče D-day, operacija Bagration je samlela namačku vojsku baš u to vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 26 Dec 2012 22:01

Sta bre cepidlacite i ta operacijaje je dogovorena na Teheranskoj konferenciji sa saveznicima. Staljin se dogovorio da do sredine 1944 krece glavni kontra napad tako da se i to poklopilo sa iskrcavanjem saveznika. Tada su priznali i Tita (partizane) za prostor Jugoslavije a oni su pre toga skrivali po gudurama. Sta je bilo pre tog partizana valjda 5 proleterski brigada ili divizije (zaboravio sam). A Tito je govori pre toga da je glupo zrtvovati drugove u Srbiji jel ce svi izginuti.

p.s sada mozemo da predjemo na nase prostore kada imamo krupniju sliku 1943,1944.....
p.s.s kazem pre toga za TiTA nisam jos kod nas ( ovo je za cepidlakose)

Dopuna: 26 Dec 2012 22:25

Moram jos za Ruse da kazem da su Sevastopolj uzeli 9 maja 1944 odakle se pola nemacke vojske prebacilo brodovima nazad u Rumuniju,Moldaviju....pravac zapadno i taj dogadja je bitan za buduce odluke o neutralnosti Turske. Nemci su se drzali dobro na sredini istocnog fronta tako da je ocekivano jugo-istoka(dva neprijatelja) bilo bitnije a tu su i nafna polja Rumunije.

• 1Ovo se svidja korisniku: apostata
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad je već pomenuta Narva, samo da malo nasmejem publiku:

Battle of Narva (1944) na wiki

Kaže,
Soviet strength: 200.000
Soviet losses: 100,000 dead or missing, 380,000 wounded or sick
= 480.000

Pri tom, druga strana
14,000 dead or missing
54,000 wounded or sick
68,000 casualties

Osim što je smešno, ovo je verovatno samo još jedan primer i dalje dominantne prakse u literaturi da se nemački prikazi (po kojima su oni uništili 7-70 puta više neprijatelja od vlastitih gubitaka) tretiraju kao Sveto pismo.

S druge strane, kad se uporedi vatrena moć jedne i druge strane, više je nego razumno pretpostaviti da su gubici na nemačkoj strani bilo jedno 2x veći od sovjetskih - osim ako Sovjeti nisu primenjivali neku samoubilačku taktiku.

• 4Ovo se svidja korisnicima: sombor, apostata, amir3045, Profica
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

viking 1 ::Napisano: 26 Dec 2012 22:01

Sta bre cepidlacite i ta operacijaje je dogovorena na Teheranskoj konferenciji sa saveznicima. Staljin se dogovorio da do sredine 1944 krece glavni kontra napad tako da se i to poklopilo sa iskrcavanjem saveznika. Tada su priznali i Tita (partizane) za prostor Jugoslavije a oni su pre toga skrivali po gudurama. Sta je bilo pre tog partizana valjda 5 proleterski brigada ili divizije (zaboravio sam). A Tito je govori pre toga da je glupo zrtvovati drugove u Srbiji jel ce svi izginuti.

p.s sada mozemo da predjemo na nase prostore kada imamo krupniju sliku 1943,1944.....
p.s.s kazem pre toga za TiTA nisam jos kod nas ( ovo je za cepidlakose)

Dopuna: 26 Dec 2012 22:25

Moram jos za Ruse da kazem da su Sevastopolj uzeli 9 maja 1944 odakle se pola nemacke vojske prebacilo brodovima nazad u Rumuniju,Moldaviju....pravac zapadno i taj dogadja je bitan za buduce odluke o neutralnosti Turske. Nemci su se drzali dobro na sredini istocnog fronta tako da je ocekivano jugo-istoka(dva neprijatelja) bilo bitnije a tu su i nafna polja Rumunije.

Opste je poznato da su nemci dobili drugi svetski rat, da su ga zavrsili u Moskvi, te da se Staljin samoubio u svom bunkeru. Kao sto je i opste poznato da je nakon toga nemacka oberucke primljena u ujedinjene nacije i postavljena na svoje mesto u savetu bezbednosti, te da ima pravo veta na odluke saveta, posto je, je li , jedina strana pobednica drugog svetskog rata, a i svih ostalih. Naravno, jos nije reseno pitanje samogenocida Jevreja, Cigana, Srba i ostalih Slovena, posto bi porodice samopobijenih morali da plate nemackoj ratnu odstetu, a sto su, sram ih bilo, propustili da urade.

• 1Ovo se svidja korisniku: Leonardo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gorran ::Kad je već pomenuta Narva, samo da malo nasmejem publiku:

Battle of Narva (1944) na wiki

Kaže,
Soviet strength: 200.000
Soviet losses: 100,000 dead or missing, 380,000 wounded or sick
= 480.000

Pri tom, druga strana
14,000 dead or missing
54,000 wounded or sick
68,000 casualties

Osim što je smešno, ovo je verovatno samo još jedan primer i dalje dominantne prakse u literaturi da se nemački prikazi (po kojima su oni uništili 7-70 puta više neprijatelja od vlastitih gubitaka) tretiraju kao Sveto pismo.

S druge strane, kad se uporedi vatrena moć jedne i druge strane, više je nego razumno pretpostaviti da su gubici na nemačkoj strani bilo jedno 2x veći od sovjetskih - osim ako Sovjeti nisu primenjivali neku samoubilačku taktiku.
Северни део Источног фронта је прилично одговарао браниоцима. Терен је био на доста места мочваран, или испресецан шумом, тако да нападач није могао да заобиђе отпорне тачке браниоца, а на уском фронту ни бројчана предност није помагала.

Што се тиче губитака, у овим операцијама совјети сигурно јесу имали веће губитке, али је проблем са навођењем упоредних губитака што се често узму Совјетски губици за дужи период, а немачки губици (осим што нису комплетно наведени), за краћи временски период.

• 1Ovo se svidja korisniku: padobranac75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

viking 1
Citat:Sta bre cepidlacite i ta operacijaje je dogovorena na Teheranskoj konferenciji sa saveznicima. Staljin se dogovorio da do sredine 1944 krece glavni kontra napad tako da se i to poklopilo sa iskrcavanjem saveznika.

Наравно да цепидлачимо. Може нам се ,а и мора се. Таква је то наука, историја. Тражи детаље, тачност, прецизност. Вероватно чак и историчари у кафани расправљају овако како ти волиш да расправљаш, али кад пишу, онда пишу ''цепидлачки''...


Citat:Tada su priznali i Tita (partizane) za prostor Jugoslavije a oni su pre toga skrivali po gudurama.

Видим да ти је склоност ка површном посматрању и тумачењу чињеница у пуној форми. Одлика партизанског покрета је (и) скривање. Удари и повуци се. То им је карактерна особина, иначе се не би звали партизани , већ регуларна војска. Онда, када су прерасли у регуларну војску (НОВ и ПОЈ) , онда су их признали и савезници. Просто, да простије не може бити. Тако то у рату бива.

Крај ОТ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Што се тиче губитака, у овим операцијама совјети сигурно јесу имали веће губитке,
Znači, ceniš da je realno da su od 200 hiljada izgubili 480 hiljada ljudi

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gorran ::Znači, ceniš da je realno da su od 200 hiljada izgubili 480 hiljada ljudi
Хе, нисам ни видео тај бисер

Ево неких података из студије Кривошејева, нпр. за Лењинградско-Новгородску операцију
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

И за каснију Прибалтичку операцију
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

У оба случаја се види да се ради о великим губицима.