Zločini komunista

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gorran ::Napisano: 31 Jan 2014 13:58

Pera Ždera ::gorran ::Pera Ždera ::Поштовани Господине извињавам се због грешке у осврту на Ваш прилог који сам коментарисао. То стоји да сам погршио али, али ево да поновим питање на које не видим да дајете конкретан одговор, а то је: Да ли је по Вама, из идеолошких разлога или самовоље властодржаца, одузимање Црквене, али и обичних људи, имовине, без обзира на њену вредност било исправно или не? Молим ВАс одговорите ми, свидело се то мени или не.PoŠtoVani gOsPodine,
ovaj forum nije mesto za raspravu te vrste.

Због чега не би било, да можда питање није ван теме? To su pravna i politička pitanja. Ovo je forum za istoriju Drugog svetskog rata.

Dopuna: 31 Jan 2014 13:59

Pera Ždera ::Само да се надовежем на ово што сте Ви навели као пример. Кад год бих рецитовао у цркви за Светог Саву завршио бих сутра дан код школског педагога због тога.6.lickadivizija ::Ja sam recitovao za Svetog Savu prvi put, a da jos nisam ni posao u skolu 1990. godine. I dobio knjigu od popa. Ali, to su vec bila druga vremena.???

Поштовани Друже, зашто изигравате дрвеног адвоката било коме на овој теми ионако сте довољно дрвени и само тролујете .

• 1Ovo se svidja korisniku: Pera Ždera
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Jan 2014 15:33

6.lickadivizija ::Napisano: 31 Jan 2014 12:22

objekat 505 ::
1. Nemoras da verujes porodici Karadjordjevic i to je OK ali kao sto rekoh juce je princ Vladimir podneo zahtev za povracaj imovine i jasno stavio do znanja drzavi sta je njihovo i to na osnovu dokumentacije koju poseduju. U kakvim su medjusobnim odnosima to apsolutno nije tema ovde. Ako neverujes meni, njima moraces dokumentima bar si ti taj koji se za tu dokumentaciju zalaze ili pak u ovom slucaju to ne vredi jer je protivno sudu tvoje partije.
E, ovo prvi put cujem! Dakle, podneo je zahtev i odmah je stavio do znanja vaskolikoj srpskoj drzavi i drustvu da je to njegovo i nicije vise! Dakle, ako ja tebe optuzim da si ubica, ja sam jasno stavio svima do znanja da si ti ubica, bez obzira sta ce sud da kaze!
objekat 505 ::
2. Beli dvor je bio svojina porodice Karadjordjevic ali je ukazom tvoje partije oduzeta i proglasena za nacionalno dobro velike vaznosti i kao takvo jos uvek podpada pod vlasnistvo drzave a sto je drzavno to drzava i odrzava.
Priznajem da jos nisam bio ni u Belom dvoru ni u Kuci cveca, nisam neki idolopoklonik. Jednom sam krenuo u Kucu cveca i sreo me drug posle sto godina, "ajmo na pivo", "ajmo" i tako i bi. Tesko zabu u vodu naterati!
Ovo za "moja partija" ces da pardoniras! Ako sam jasno stavio cetnike gde im je mesto - na rubu nacionalnog srama srpskog naroda i medju izdajnike - ne znaci da sam clan partije. Uostalom, SKJ se raspao pre nego sto sam ja i saznao za njega! Tvoje asocijacije me ne interesuju. Tebi svako ko rusi tvoju istinu, odmah je komunista i sam DJavo.
I, najbitnije, sta su isti ti duboko moralni i jadni, pa ojadjeni Karadjordjevici uradili sa imovinom Petrovica u Crnoj Gori nakon 1918. godine? Jel su ih opeljesili kao njih komunisti 1945. godine? Setili su se prava i pravde kada su njih rebnuli po dzepu, a kada je njima zakon lezao u topuzu, onda, pljackaj! Aj, budi elementarno posten, pa priznaj sebi!
objekat 505 ::
3. Sto se Mesica tice i ne treba da se pominje da je bio kraljev oficir jer to apsolutno nema veze sa dogadjajem.
Kao prvo, dogadjaja, za sada, nema! Ima samo tabloidnog nagadjanja da se to desilo bez dokaza. Kao drugo, konkretno za pucanje u fresku Isusa Hrista, ako se desilo 1945. godine u oslobodjenom Beogradu, nema veze ni da je Mesic bio ustasa jer je to uradio kao jugoslovenski komunisticki oficir. Ako vec idemo sa tim, sto bi novinari rekli, "istorijskim backgroundom", onda ajdemo do kraja, da navedemo i da je sluzio "kralju i otazdbini" (valjda se K i O u tim floskulama pisu velikim pocetnim slovom, stvarno ne znam, pa pardoniraj ovaj!), a ne samo "poglavniku".

Dopuna: 31 Jan 2014 12:25

Apanaza: jos jedan argument kontra monarhiji! Koliko god da je plata i sve sto uz nju ide (a mislim da je po nasem zakonu i previse) predsednikovo, manje je od apanaze! Svi nasi predsednici zajedno od 1945. godine do danas nisu svojim potomcima ostavili koliko jedan od dva jugoslovenska monarha! Ili su tom nasem monarhu prsti bili toliko "lepljivi" ili je ta apanaza stvarno bila guljenje koze obicnom narodu!
Monarhisti, skupa vam je, bre, ta monarhija!
Mali OFF i dajem svecanu izjavu da necu vise izlaziti iz okvira teme!

Vidi prijatelju ima od tebe dosta da se nauci, znas da napises fine tekstove i cesto sa velikom paznjom ih procitam ali na sve to senku bacaju ovakve brljotine.

Prvo naveo sam da je porodica podnela dokumentaciju za povracaj imovine, sud ce kao sto sam isto naveo da proceni i da odluci. Kakav ce kraj biti opet zavisi od suda. Kneginja Jelisaveta je dobila vilu u kojoj je bila ambasada Crne Gore, tako je sud odlucio pretpostavljam da je odlucio na osnovu dokumentacije koju je prilozila.
Optuziti nekog da je ubica mozes ako imas les i oruzije sa kojim je ubistvo pocinjeno jos dodati svedoke i sudjenje pocinje i opet je neizvesno kako ce se zavrsiti. Medjutim ako odes ispred kafane i to javno kazes i optuzis nekoga a nemas gore pomenute materijale e onda brajko mozes da odgovaras zbog KLEVETE.
Isto je i sa Karadjordjevicima podneli papire pa videcemo sta ce biti. Na osnovu papira ti stavljas do znanja nekome nesto a kako ces proci u tom dokazivanju tu je sud pa cemo videti.

Ne postoji moja, tvoja, njihova, nasa istina, postoji samo istina i ona je nicija tj. svacija. Meni se ne rusi nista, ako sam te uvredio terminom tvoja partija,tvoja ideologija oprosti. Nadam se da ces prihvatiti izvinjenje.

Opet Mesic...
Bio je i to sto je bio u predratnoj drzavi amnestira novu vlast sto ga prihvata kao neki faktor u novoj vojsci.
On je bio normalan gradjanin koji je dao zakletvu i ponasao se u skladu sa tim i ne znam sta je tu problem. Problem nastaje po meni onda kada se on postavi u tom ratu kako se postavio a onda mu se to sve zanemari i predje preko toga.

Kako si sabrao ostavinu svih predsednika i dosao do zakljucka da je to manje, imao si uvid u testamente...
Apanaza je normalna stvar za kraljevinu i to nisu bila jedina sredstva sa kojima su raspolagali, sajkaca je napisao da ne ponavljam

Dopuna: 31 Jan 2014 15:42

[quote="proka89"]sajkaca ::


E sada mozda je Titov pionir predao zahtev da mu se vrati imovina, pa je trazio Stari dvor umesto Kraljevskog dvora.


Srecom je neko bio dovoljno pametan da zastiti ceo taj dvorski kompleks zakonom, tako da Karadjordjevici nece tu dobiti nista.

Koji je to pionir podneo zahtev, iskreno nisam te razumeo...

Karadjordjevici dokazuju ko ga je pravio. Da li je guljenjem koze ili drugacije nije bitno bitni su papirici. Opet ponavljam oni ljudi kazu da ih imaju sacekajmo da vidimo sta ce sud reci e sad mozes da izrazis sumnju u taj rad suda ali opet to je samo tvoje misljenje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

objekat 505 ::

Koji je to pionir podneo zahtev, iskreno nisam te razumeo...

Karadjordjevici dokazuju ko ga je pravio. Da li je guljenjem koze ili drugacije nije bitno bitni su papirici. Opet ponavljam oni ljudi kazu da ih imaju sacekajmo da vidimo sta ce sud reci e sad mozes da izrazis sumnju u taj rad suda ali opet to je samo tvoje misljenje...

Bio sam ironican

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

objekat 505 ::
Opet Mesic...
Bio je i to sto je bio u predratnoj drzavi amnestira novu vlast sto ga prihvata kao neki faktor u novoj vojsci.
On je bio normalan gradjanin koji je dao zakletvu i ponasao se u skladu sa tim i ne znam sta je tu problem. Problem nastaje po meni onda kada se on postavi u tom ratu kako se postavio a onda mu se to sve zanemari i predje preko toga.
Jos jednom. Ako je pucao, onda je pucao kao vojnik jugoslovenske armije, a ne kao ustasa. Ako se vec navodi proslost, sto se onda bira ustaska, a ne i monarhisticka proslost te osobe? On je i bivsi ustasa i bivsi kraljev oficir u tom trenutku podjednako.
objekat 505 ::
Kako si sabrao ostavinu svih predsednika i dosao do zakljucka da je to manje, imao si uvid u testamente...
Hocemo da se pravimo ludi? Vile, dvorce, rudnike zlata i ostalo u sta je monarh "pametno" ulagao niko nije ostavio deci!
objekat 505 ::
Apanaza je normalna stvar za kraljevinu
Naravno, zato sam i napisao da je apanaza jos jedan argument protiv monarhije. Ko zeli da daje svoje pare iz budzeta za izdrzavanje nekog tamo parazita, neka samo izvoli.
objekat 505 ::
Da li je guljenjem koze ili drugacije nije bitno bitni su papirici.
Po papiricima su u Nemackoj stradali Jevreji. Uredno, po preciznoj proceduri doneseni su rasni zakoni. Sve po papiricima. Ajhman se u Jerusalimu branio da je samo bio revnosni cinovnik nacistickog rezima.
A po papiricima je Karadjordjevicima i oduzeta imovina.
Naravno, ostao si "kratak" za pljacku imovine Petrovica od strane istih tih dicnih i vajnih Karadjordjevica 1918. godine.

• 1Ovo se svidja korisniku: objekat 505
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

za one koji se brinu o kralju Nikoli i sudbini njegove imovine, evo nekoliko elementarnih cinjenica koje niste imali da procitate u svojim udzbenicima istorije

Dušan Babac
Istina o imovini dinastije Petrović u Crnoj Gori

U poslednje vreme je zadobilo veliku medijsku pažnju pitanje zakona o dinastiji Petrovića, kao i reakcije potmka knjaza Mihaila Petrovića, Nikole. Pošto je ova tema gotovo u potpunosti nepoznata široj javnosti, za njeno razumevanje je neophodno izneti osnovne istorijske činjenice.
Ve¬li¬ka na¬rod¬na skup¬šti¬na u Cr¬noj Go¬ri na svo¬joj sed¬ni¬ci u Pod¬go¬ri¬ci 16. no¬vem¬bra 1918. godine, do¬ne¬la je re¬zo¬lu¬ci¬ju u ko¬joj iz¬me¬đu osta¬log pi¬še sle¬de¬će: „Da se sva po¬kret¬na i ne¬po¬kret¬na imo¬vi¬na biv¬šeg kra¬lja Ni¬ko¬le Pe¬tro¬vi¬ća-Nje¬go¬ša i nje¬go¬ve di-na¬sti¬je kon¬fi¬sku¬je u ko¬rist na¬ro¬da“. Pre¬ma ovom re¬še¬nju, Mi¬ni¬star¬stvo unu¬tra¬šnjih de-la pre¬da¬lo je svu tu imo¬vi¬nu na upra¬vu or¬ga¬ni¬ma Mi¬ni¬star¬stva fi¬nan¬si¬ja (upra¬va dr-žav¬nih do¬ba¬ra) Kra¬lje¬vi¬ne Sr¬ba, Hr¬va¬ta i Slo¬ve¬na¬ca ko¬ja je imo¬vi¬nu in¬ven¬ta¬ri¬sa¬la. Deo za¬ključa¬ka Pod¬go¬rič¬ke skup¬šti¬ne ko¬ji go¬vo¬ri o kon¬fi¬ska¬ci¬ji imo¬vi¬ne di¬na¬sti¬je Pe-tro¬vić – Nje¬goš ni¬je pre¬u¬zet u Ustav Kra¬lje¬vi¬ne SHS ni¬ti u za¬ko¬ne ko¬ji su bi¬li na sna-zi. Ovo je pru¬ži¬lo prav¬ni osnov da se Vla¬da ovla¬sti da mo¬že otkupiti imo¬vi¬nu di¬na¬sti¬je Pe¬tro¬vić – Nje¬goš, pre¬ma spo¬ra¬zu¬mu sa čla¬no¬vi¬ma di¬na¬sti¬je. U tom smi¬slu je i sa¬či-njen pret¬hod¬ni pi¬sme¬ni spo¬ra¬zum sa svim in¬te¬re¬sen¬ti¬ma. Spo¬ra¬zum ko¬ji je pret¬ho¬dio do¬no¬še¬nju za¬ko¬na u Skup¬šti¬ni, sa¬dr¬ža¬vao je pri¬sta¬nak na ot¬kup imet¬ka, kao i to da se ot¬kup¬na su¬ma ne is¬pla¬ću¬je od¬mah sva, ne¬go pe¬ri¬o¬dič¬no i do¬ži¬vot¬no, kao lič¬no pra¬vo ko¬je se smr¬ću po¬je¬di¬nog ko¬ri¬sni¬ka ga¬si u ko¬rist dr¬žav¬ne ka¬se.
Po¬sle dvo¬me¬seč¬ne de¬ba¬te, 31. mar¬ta 1927. go¬di¬ne, Na¬rod¬na skup¬šti¬na Kra¬lje¬vi-ne SHS usvo¬ji¬la je fi¬nan¬sij¬ski za¬kon i ce¬lo¬ku¬pan dr¬žav¬ni bu¬džet za 1927–1928. godinu. Pri¬li¬kom gla¬sa¬nja za Fi¬nan¬sij¬ski za¬kon pri¬hva¬ćen je i amand¬man čl. 180v. o odšte¬ti čla¬no¬vi¬ma biv¬še cr¬no¬gor¬ske di¬na¬sti¬je, u ko¬jem iz¬me¬đu osta¬log pi¬še sle¬de¬će: „Ovla¬šću¬je se ujed¬no Mi¬ni¬star¬stvo Fi¬nan¬si¬ja, da na osno¬vu pret¬hod¬nog spo¬ra¬zu¬ma sa čla¬no¬vi¬ma biv¬še di¬na¬sti¬je Pe¬tro¬vić-Nje¬goš, a po odo¬bre¬nju Mi¬ni¬star¬skog Sa¬ve¬ta mo¬že is¬pla¬ti¬ti istim, t.j. biv¬šem pre¬sto¬lo¬na¬sled¬ni¬ku Da¬ni¬lu i de¬ci biv¬šeg kne¬za Mir¬ka, biv¬šem kne¬zu Pe¬tru i biv¬šim knje¬gi¬nja¬ma Kse¬ni¬ji i Ve¬ri, de¬lom u go¬to¬vu, a de¬lom u ob¬ro¬ci¬ma u do¬ži¬vot¬noj ren¬ti ukup¬no svi¬ma 42 mi¬li¬o¬na di¬na¬ra.
Ovim je Na¬rod¬na skup¬šti¬na čla¬nom 316 Fi¬nan¬sij¬skog za¬ko¬na za 1927/28. go¬di-nu odo¬bri¬la da se na¬sled¬ni¬ci¬ma kra¬lja Ni¬ko¬le is¬pla¬ti iz dr¬žav¬nih sred¬sta¬va su¬ma od 42.000.000 di¬na¬ra na ime od¬šte¬te za vra¬će¬nu pri¬vat¬nu imo¬vi¬nu di¬na¬sti¬je Pe¬tro¬vić – Nje¬goš. Is¬pu¬nje¬njem me¬đu¬sob¬nih oba¬ve¬za, pre¬ma pret¬hod¬nom spo¬ra¬zu¬mu, imo¬vi¬na di¬na¬sti¬je Pe¬tro¬vić – Nje¬goš po¬sta¬la je vla¬sni¬štvo dr¬ža¬ve.
U Ar¬hi¬vu Ju¬go¬sla¬vi¬je na¬la¬zi se akt o sa¬gla¬sno¬sti kne¬za Danila Pe¬tro¬vi¬ća na lič¬no obe¬šte¬će¬nje za ot¬kup de¬la imo¬vi¬ne ko¬ji mu je po¬stig¬nu¬tim spo¬ra¬zu¬mom pri¬pao. Ovim aktom je knez Danilo pri¬zna¬o Kra¬lje¬vi¬nu SHS, i dao saglasnost sa reše¬njem ko¬jim mu je određena su¬ma od 5. mili¬o¬na dina¬ra ko¬ja će mu se is¬pla¬ti¬ti u go¬to¬vu i su¬mom od tri hi¬lja¬de švaj¬car¬skih fra¬na¬ka me¬seč¬ne do¬ži¬vot¬ne lič¬ne ren¬te. Dokumentom je takođe potvrđeno da ni knez ni njegovi naslednici neće imati drugih potraživanja od Kraljevine SHS. Na kraju dokumenta je izrazio zahvalnost Kra¬ljev¬skoj Vla¬di na do¬sa-da¬šnjoj ma¬teri¬jal¬noj po¬mo¬ći ko¬ju mu je uka¬za¬la. Gotovo identične izjave potpisali su i knez Petar i kontesa Natalija, udova kneza Mirka u ime svoja tri sina. Kneginja Ksenija je tražila da joj se doživotna renta isplati odjednom, kao i nasledstvo za umrlu sestru Vjeru. I tom zahtevu je udovoljeno, pa su svi članovi bivšeg kraljevskog doma Petrović Njegoš primali mesečno određene novčane iznose. Is¬pla¬ta ren¬te je iz-vr¬ša¬va¬na sve do 1945. go¬di¬ne, od ka¬da je pre¬o¬sta¬lim čla¬no¬vi¬ma di¬na¬sti¬je to pra¬vo jed¬no¬stra¬no uki¬nu¬to od¬lu¬kom Mi¬ni¬star¬stva Fi¬nan¬si¬ja Pov. Br. 111 od 30. ju¬la, kada su ob¬u¬sta¬vlje¬ne is¬pla¬te kne¬zu Mi¬ha¬i¬lu Pe¬tro¬vi¬ću, Kne¬gi¬nji Kse¬ni¬ji i Kne¬gi¬nji Vi¬o¬le¬ti. Iz odluke iz 1945. godine proizilazi da se princu Mihailu, ocu princa Nikole, nije isplaćivala renta od 3.000 švajcarskih franaka mesečno, od 1945 do 1986 kada je i umro. To je ukupno 41 godina, odnosno 1,476.000 švajcarskih franaka. Princ Mihailo Petrović Njegoš, izuzetna ličnost po mnogo čemu, je nosio nasleđe crnogorske i srbijanske dinastije. Knjeginja Natalija, majka princa Mihaila je bila potomak dinastije Obrenovića, po čemu bi ispalo da princ Nikola ima i srbijanske krvi.
Ne treba zaboraviti da je 28. novembra 1920. godine u Crnoj Gori održan konsult naroda (referendum), uz saglasnost kralja Nikole i Vlade Kraljevine CG u egzilu i pod kontrolom međunarodnih sila. Na njemu se narod opredelio da Crna Gora bude deo kraljevine SHS, tj potvrdio političku odluku Velike narodne skupštine, tzv. Podgoričke skupštine. O ovome je pisao i predsednik kraljevske Vlade u egzilu i vođa Božićne pobune Jovan Plamenac.
Prema tome, ako princ Nikola od nekog treba da traži izvenjenje, to sigurno nisu Karađorđevići. Bilo bi korektno da mu se isplati ono što se ostalo dužno njegovom ocu, jer na to ima pravo. Međutim nema pravo na pokretnu i nepokretnu imovinu jer su to potomci kralja Nikole prodali državi SHS, čija je jedna od naslednica i država Crna Gora. U našoj javnosti se uporno zaobilazi činjenica da su naslednici kralja Nikole prodali svu pokretnu i nepokretnu imovinu državi. Od tog novca su oni kupili nekoliko vila na Azurnoj obali i drugde. Nikola nije jedini naslednik imovine svih Petrovića već samo princa Mihaila. Ako važi princip da muški i ženski potomci imaju pravo na nasleđe to su pored Petrovića: Vukotići, Karađorđevići, Romanovi, Savoje, Batenberzi, od kojih postoji potomstvo. Znači na onaj novac što je pripadao princezi Kseniji (od 1945-1960) imali bi pravo navedeni potomci.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lažni đoko ::Trpe Grozni ::
Izvini druze, ali ne stoji.
Stoji da ima rupe na fresci (barem dve sigurno), ali mi ne znamo jel to od puscanog/pistoljskog ili mitraljeskog zrna ili su to mozda mesta gde je luster bio obesen na plafonu (nudim najjednostavniju opciju, mada mogu da budu i jos desetak drugih razloga za ove rupe).
Znaci, imamo samo rupe (barem dve) i nista vise. Стручњаку није тешко утврдити да ли је рупа настала од метка или укуцавања слике у зид.
И у којој се то цркви Христу укуцава слика у главу?


Pazi, ja nigde nisam rekao sliku, u crkvama vise mnoge stvari, pocevsi od lustera, koji su veliki i zahtevaju vesanje na vise lanaca, pa sve do raznih krstova i relikvija, koje takodje vise na lancima.
Kolko sam uspeo da vidim, ova freska je unutar kupole na plafonu crkve, cak i da je neko pucao na fresku, pucao bi u neke nize, koje su mnogo blize visini ociju, a ne na onu koja mu je skoro pod pravim uglom.

Znaci, nisam bio tamo i nisam video, tako da ne mogu da dam konacan sud, ali vidjao sam i druge rupe koje su tako izgledale, a nisu bile od kursuma, a kolko znam, ove rupe strucnjak nije pogledao i nije dao svoj sud o tome kako su nastale.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Sajkaca,
Pa i u Jugoslaviji su bili izbori za Ustavotvornu Skupstinu 29. novembra 1945. godine. Sada ces ti reci da ti izbori nisu demokatrski bili, ali i pristalice Petrovica u Crnoj Gori tvrde to isto za Veliku Narodnu Skupstinu u Podgorici 1918. godine!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::
Crkva i Katolicka i Pravoslavna bile su i ostale stubovi reakcije i antikomunizma. One su same svojim delovanjem izasle iz mandata vere i ostisle u sferu politike.
Ово је чисто идеолошко тумачење.
Зар комунисти у вријеме сељачких радних задруга нису практично увели робовласништво? Сељацима (који су били већина становништва) је одузета земља и стјерани су у задруге, гдје нису имали бољи статус од робова. Према оним који нису хтјели у задруге примјењиване су дахијске мјере репресије.
Као и код дахија била је 1/3, али по процјени комуниста, а не по стању прихода.
Турски феудализам је био бољи, тамо је био харач и спахијска 1/10.
Поступак комуниста према сељацима је велики злочин.

Gorski car ::Crkva je branila one klase i snage koje su cuvale njene drzavne i drustvene privilegije,te snage sigurno nisu bili proleteri radnici seljaci nego dinastija bogatasi krupni zemljoposednici itd.

Са овим се небих сложио. Сиромашнији људи, посебно сељаци, су били далеко религиознији од богатих.

Trpe Grozni ::lažni đoko ::Trpe Grozni ::
Izvini druze, ali ne stoji.
Stoji da ima rupe na fresci (barem dve sigurno), ali mi ne znamo jel to od puscanog/pistoljskog ili mitraljeskog zrna ili su to mozda mesta gde je luster bio obesen na plafonu (nudim najjednostavniju opciju, mada mogu da budu i jos desetak drugih razloga za ove rupe).
Znaci, imamo samo rupe (barem dve) i nista vise. Стручњаку није тешко утврдити да ли је рупа настала од метка или укуцавања слике у зид.
И у којој се то цркви Христу укуцава слика у главу?


Pazi, ja nigde nisam rekao sliku, u crkvama vise mnoge stvari, pocevsi od lustera, koji su veliki i zahtevaju vesanje na vise lanaca, pa sve do raznih krstova i relikvija, koje takodje vise na lancima.
Kolko sam uspeo da vidim, ova freska je unutar kupole na plafonu crkve, cak i da je neko pucao na fresku, pucao bi u neke nize, koje su mnogo blize visini ociju, a ne na onu koja mu je skoro pod pravim uglom.

Znaci, nisam bio tamo i nisam video, tako da ne mogu da dam konacan sud, ali vidjao sam i druge rupe koje su tako izgledale, a nisu bile od kursuma, a kolko znam, ove rupe strucnjak nije pogledao i nije dao svoj sud o tome kako su nastale.
Да се исправим, у којој се цркви било шта вјеша на Христову главу?

• 1Ovo se svidja korisniku: Pera Ždera
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 31 Jan 2014 18:19

@Licka

Za pljacku koju navodis ne mogu da se upustim u raspravu jer nisam dovoljno upucen, to cu prepustiti sajkaci ili nekom drugom. Taj post sam primio k znanju i sada cekam kontra argumente. Ja sam na ovom forumu da nesto novo saznam i ukazem na neku neistinu.
Inace evo ti novih podataka o parazitima u ovoj drzavi Krstic licno saopstio pre neki dan
10.000 institucija
800.000 sluzbenika
Ako sve ovo izdrzavamo mozemo kako ti rece jos jednog parazita, ali istini za volju taj parazit ne trazi apanazu niti bilo kakvu nadoknadu. Ne vidim nikakvu stetu od njega naprotiv vidim samo korist...

Ako poredis Ajhmana i oduzimanje imovine kao nesto isto ili slicno, stvarno ne znam sta da kazem

Dopuna: 31 Jan 2014 18:22

Trpe Grozni ::lažni đoko ::Trpe Grozni ::
Izvini druze, ali ne stoji.
Stoji da ima rupe na fresci (barem dve sigurno), ali mi ne znamo jel to od puscanog/pistoljskog ili mitraljeskog zrna ili su to mozda mesta gde je luster bio obesen na plafonu (nudim najjednostavniju opciju, mada mogu da budu i jos desetak drugih razloga za ove rupe).
Znaci, imamo samo rupe (barem dve) i nista vise. Стручњаку није тешко утврдити да ли је рупа настала од метка или укуцавања слике у зид.
И у којој се то цркви Христу укуцава слика у главу?


Pazi, ja nigde nisam rekao sliku, u crkvama vise mnoge stvari, pocevsi od lustera, koji su veliki i zahtevaju vesanje na vise lanaca, pa sve do raznih krstova i relikvija, koje takodje vise na lancima.
Kolko sam uspeo da vidim, ova freska je unutar kupole na plafonu crkve, cak i da je neko pucao na fresku, pucao bi u neke nize, koje su mnogo blize visini ociju, a ne na onu koja mu je skoro pod pravim uglom.

Znaci, nisam bio tamo i nisam video, tako da ne mogu da dam konacan sud, ali vidjao sam i druge rupe koje su tako izgledale, a nisu bile od kursuma, a kolko znam, ove rupe strucnjak nije pogledao i nije dao svoj sud o tome kako su nastale.

Dopuna: 31 Jan 2014 18:28

@Trpe

Ocigledno ne ides u crkvu
Na najvisoj tacki u crkvi a to je centralna kupola oslikava se freska Isusa Hrista, takav je obicaj u pravoslavnim hramovima. Lusteri se ne kace za plafon narocito ne za centralnu kupolu vec se pomocu rasponki na bocnim zidovima vrsi priprema za postavljanje lustera.
Pucanjem bas u nju je fakticki pucanje u ono glavno sto uopste crkva i predstavlja.
Slazem se da niko zbog ovoga nije stradao ali poruka koja se zelela poslati je ocigledna.
Kako znas da strucnjak nije pregledao...
Uopste da bi smo se razumeli kazi mi sta pokusavas da dokazes

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

objekat 505 ::
... Krstic licno saopstio pre neki dan
10.000 institucija
800.000 sluzbenika
Ako sve ovo izdrzavamo mozemo kako ti rece jos jednog parazita, ali istini za volju taj parazit ne trazi apanazu niti bilo kakvu nadoknadu. Ne vidim nikakvu stetu od njega naprotiv vidim samo korist...

OFF
Reče čovek, ne prekrsti se i ostade živ.
Što nije rekao da je u tih 800.000 ubrojao:
- vaspitačice, koje tu čuvaju decu ili unučiće,
- učitelje, nastavnike i profesore, koji ti uče decu ili unučiće;
- medicinske sestre i lekare, koji ti leče decu ili unučiće;
- one koji brinu o našoj bezbednosti;
- one koji svaki dan čiste ulice;
i još mnoge, koje ti izjednači sa parazitima.