Zločini komunista

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mMoneyMproblem ::Svakako su napali finsku,
Finsku napali jesu, al' i to je posebna priča.
Citat:okupirali estoniju, letoniju, litvaniju
A što se tiče Baltičkih država - te tri države su se odlukom svojih parlamenata prisajedinile SSSR-u, što naravno ne znači da su te odluke bile donesene potpunom slobodnom voljom parlamenata tih zemalja.

I da nije bilo npr. te "okupacije", danas glavni grad Litvanije ne bi bio Vilnus, jer je on poslije WWI uzet od strane Poljske, a nakon poraza Poljske, SSSR je od Njemačke otkupio taj dio Litvanije i dao ga LSSR.
Citat:i potpisali sporazum sa nemackom tako da je na kraju i ne bitno dali je bio sporazum ili pakt,
Tebi je možda nebitno, ali je inače u diplomatiji bitno
Citat:radili su isto sto i nemci.
Ako su radili isto što i Nijemci zašto im onda Engleska i Francuska nisu objavili rat kao iNjemačkoj?

Citat:

Zaboravio sam rumuniju..

Коначно, 26. јула 1940. године, само четири дана након капитулације Француске, Совјетски Савез је упутио ултиматум Румунији у којем је захтевао припајање области Бесарабије, Буковине и Херца.
Možemo i o Rumuniji ako hoćeš.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svakako su bile okupatorske nastrojene i Nemacka i SSSR, Francuska i Engleska su ne bitne jer nisu imali nikakav uticaj, tj. niko ih nista nije pitao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

apostata ::Pa imati sporazum o nenapadanju ne znači i imati automatski sporazum o sadejstvu u napadanju.
Ако ово важи за Нијемце и СССР, зашто не би важило за четнике и Италијане? Ја сам велики противник двоструки стандарда. Имам утисак да на овом форуму многи сматрају да су лоше ствари само оно што су учинили други, а за зла која су починили њихови увијек имају мноштво оправдања.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Jan 2012 10:25

mMoneyMproblem ::Svakako su bile okupatorske nastrojene i Nemacka i SSSR, Francuska i Engleska su ne bitne jer nisu imali nikakav uticaj, tj. niko ih nista nije pitao.

Vrlo interesantna konstatacija!

Možda one i jesu nebitne kada je riječ o odlukama koje donose SSSR i Njemačka (mada je i to veoma diskutabilno), ali to da li su nebitne ili bitne za nekog drugog nema ama baš nikakvog uticaja na njihove odluke da li da nekom objave ili ne objave rat.

Dopuna: 22 Jan 2012 10:26

lav ::apostata ::Pa imati sporazum o nenapadanju ne znači i imati automatski sporazum o sadejstvu u napadanju.
Ако ово важи за Нијемце и СССР, зашто не би важило за четнике и Италијане? Ја сам велики противник двоструки стандарда. Имам утисак да на овом форуму многи сматрају да су лоше ствари само оно што су учинили други, а за зла која су починили њихови увијек имају мноштво оправдања.
Zavisi od toga šta piše u sporazumu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da nisu bitni jer nisu oni okupirali balticke zemlje vec sssr u dogovoru sa nemackom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

За територијална проширења Совјетског савеза током 30-их треба имати у виду да се ради о територијама које су биле део Царске Русије до распада земље, непуних 20 година пре тога.
Немачка експанзија јесте почела са територијама које су биле у истом периоду Немачке, или где је било немачко становништво, али је било далеко амбициозније.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto sam ja ovde jos uvek nov, zamolio bih da mi se objasni tanana nijansa epizode u Katinskoj sumi, kada su sovjeti iskoristili nemacki napad na poljsku, usli na njihovu teritoriju s ledja i pobili 12 hiljada poljskih vojnika i oficira. Mogu da pretpostavim da se to tretira kao nekakva humanitarna akcija "milosrdni andjeo", ali bih zeleo da dobijem i naucno tumacenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mMoneyMproblem ::Naravno da nisu bitni jer nisu oni okupirali balticke zemlje vec sssr u dogovoru sa nemackom.

Ali prijatelju to da li su oni bitni ili nebitni je irelevantno za njihovu odluku hoće li oni objaviti nekome rat.
Ako su bili nebitni za i za SSSR i za Njemačku, a objavili su rat Njemačkoj (i time počinje WWII) zašto nisu objavili i rat SSSR-u?

I nikakve (ne okupacije) nego priključenja ili aneksije Baltike u dogovoru sa Njemačkom nije bilo.
Da je bilo dogovora, onda u tekstu njemačke note kojom se objavljuje rat SSSR-u ne bi jedan od glavnih njemačkih prigovora SSSR-u bilo prisajedinjenje Baltike i njezina boljševizacija, što je po Švabama bio ekletantan primjer kršenja Sporazuma ... i Dopunskog ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apsolutno ne, to je zlocin par ekselans (ili kako se pise na francuskom ), nema tu nista humanitarno ili opravdavajuce. Ovde mislim na samo streljanje poljaka, sto se tice okupiranja ili reokupiranja teritorije Poljske, tu se vec moze razgovarati i o prethdnom ratu kada su te iste teritorije oduzete, i o nacinu na kojim se poljska vlast odnosila sa domorodnim naseljem i slicne stvari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sajkaca ::Posto sam ja ovde jos uvek nov, zamolio bih da mi se objasni tanana nijansa epizode u Katinskoj sumi, kada su sovjeti iskoristili nemacki napad na poljsku, usli na njihovu teritoriju s ledja i pobili 12 hiljada poljskih vojnika i oficira. Mogu da pretpostavim da se to tretira kao nekakva humanitarna akcija "milosrdni andjeo", ali bih zeleo da dobijem i naucno tumacenje.



Sovjeti su ušli na teritoriju koju je od njih uzela Poljska, (udarivši "s leđa") dok su oni ratovali sa 10-tak zemalja.
Na toj teritoriji '39. živjelo je oko 900 hiljada Poljaka 4,5 miliona Ukrajinaca i 1,5 milion Bjelorusa.