Odnos istoričara prema istoriji

9

Odnos istoričara prema istoriji

offline
  • Gama  Male
  • Moderator foruma
  • istoričar
  • Pridružio: 14 Jun 2004
  • Poruke: 3963
  • Gde živiš: Niš, Srbija

Recimo "Anali Filološkog fakulteta".

Ja sam već skoknuo Smile.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
online
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 1102

Citat:Jovan Rajić je u osnovi obnovio srpsku istoriografiju, ne Panta Srećković

Nekako sam Rajića doživeo kao preteču i sponu između starijih isotričara i ovih modernih. Panta je zbog svog radnog mesta više (meni bar, ne mora da bude ispravno) očinska figura. Pritom ne mislim na metodološkog oca, više populizatora.

Citat:Moje mišljenje je da su pangerički odnos Pante Srećkovića prema srpskoj istoriji i njeno glorifikovanje samo naneli štetu celokupnom srpskom društvu. U njegovoj ličnosti pa i u njegovom nučnom radu patriotizam je pretpostavljen objektivizmu i ubedljivo je odneo pobedu. Ta osobina ljubavi prema svom narodu koja se kod Pante Srećkovića graniči sa nacionalizmom, nikako ne može da bude vrednosno određenje istoričara.

Možda bih delio mišljenje, kada bih ga odvojio od njegove epohe. No ovako on je samo jedan od mnogih romatičara XIX veka. Njegovi duhovni epigoni kasnog XX i ranog XXI veka su problem.



offline
  • istoričar
  • Pridružio: 27 Dec 2011
  • Poruke: 652

A.R.Chafee.Jr. ::

Nekako sam Rajića doživeo kao preteču i sponu između starijih isotričara i ovih modernih. Panta je zbog svog radnog mesta više (meni bar, ne mora da bude ispravno) očinska figura. Pritom ne mislim na metodološkog oca, više populizatora.

Sada sam bolje razumela šta si hteo da kažeš i slažem se sa tobom.

A.R.Chafee.Jr. ::Citat:Moje mišljenje je da su pangerički odnos Pante Srećkovića prema srpskoj istoriji i njeno glorifikovanje samo naneli štetu celokupnom srpskom društvu. U njegovoj ličnosti pa i u njegovom nučnom radu patriotizam je pretpostavljen objektivizmu i ubedljivo je odneo pobedu. Ta osobina ljubavi prema svom narodu koja se kod Pante Srećkovića graniči sa nacionalizmom, nikako ne može da bude vrednosno određenje istoričara.

Možda bih delio mišljenje, kada bih ga odvojio od njegove epohe. No ovako on je samo jedan od mnogih romatičara XIX veka. Njegovi duhovni epigoni kasnog XX i ranog XXI veka su problem.

I Ruvarac je bio deo te epohe, a razmišljao je potpuno drugačije.
U suštini, svi velikani prošlosti, svi oni koji su vukli ljudsku civilizaciju napred, bili su ljudi svog vremena, ali su ga i daleko prevazilazili (najčešće misaono) i izlazili van okvira svoje epohe. Ne mislim da je Ruvarac kalibar Sokrata, Mikelanđela, Galileja,... ali je svakako unapredio i razvio jedan segment naučne misli. U tom smislu i ovde mogu da se složim sa tobom da je Srećković bio čovek (samo) svoje epohe, a da u suštini veći problem predstavljaju nastavljači njegovog razmišljanja o potrebi izdizanja nacionalnog iznad kritičkog i naučnog.

Sirius ::...
Hvala.
Pozdrav i tebi. Volela bih da čujem tvoje razmišljanje o ovoj temi.

online
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 1102

Ali i Ruvarca, kada stavimo u njegovu epohu dobijemo još jednog predstavnika epohe. Kritičara. Evropska nauka izlazi iz epohe legende i ulazi u epohu nauke. Kao što Panta ima svoje pandane, ima ih i Ilarion. Isto važi i za mane.

Dok čekamo nešto o Panti.Ponoviću, da li je prihvatljivo stvoriti novi rad i novi pogled na neki istorijski proces,bez citranja starijih radova?

offline
  • istoričar
  • Pridružio: 27 Dec 2011
  • Poruke: 652

A.R.Chafee.Jr. ::Ali i Ruvarca, kada stavimo u njegovu epohu dobijemo još jednog predstavnika epohe. Kritičara. Evropska nauka izlazi iz epohe legende i ulazi u epohu nauke. Kao što Panta ima svoje pandane, ima ih i Ilarion. Isto važi i za mane.

Sada se već ne razumemo. Nisam govorila o vremenskom pripadanju u bukvalnom značenju nego o metaforičkom izlasku iz okvira i ograničenja svoje epohe. Ali dobro, ne moramo se u svemu razumeti.
A.R.Chafee.Jr. ::Dok čekamo nešto o Panti.Ponoviću, da li je prihvatljivo stvoriti novi rad i novi pogled na neki istorijski proces,bez citranja starijih radova?
Moraćeš mi pojasniti ovo pitanje jer si napravio grešku u kucanju pa si ili izostavio slovo i ili si dodao slovo r pa sada nisam sigurna da li si mislio na čitanje ili citiranje.
Pretpostavljam da si mislio na citiranje. Onda bi opet trebao da pojasniš na koje si radove mislio: doktorske radove, studije, monografije, udžbenike, istoriografske radove slobodne forme, članke... naučni aparat je jedinstven u svakom slučaju ali je njegova forma svakako drugačija u zavisnosti od vrste istoriografskih radova.

online
  • Pridružio: 27 Avg 2018
  • Poruke: 1102

Zaprao je moje pianje drugačijeg smisla, loše sam pitao.

Nijeni bitno, ne obazirte se na isto. Ne mogu da sročim, a da se ne olušim na Gaminu molbu.


Šta sam hteo da kažemza Ilariona. I on i Panta i njihov sukob su produkti svog doba. To se dešava u Evropi, nastaje novi naučni svet, a stari nestaje. Nemci u to doba vide sebe kao potomke Trojanaca, a imaju i Rankea. Samo to.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 599 korisnika na forumu :: 39 registrovanih, 6 sakrivenih i 554 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 1540 - dana 15 Jul 2016 19:19

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _commandos_, A.R.Chafee.Jr., ALBION101, Apok, babaroga, Bane san, bojcistv, BRATORIII, commando nord, Dorcolac, dragon986, Drug pukovnik, ekser222, Georgius, goxin, havoc995, ivance95, Jelena Vlajic, Kubovac, Leonardo, Markoni29, mgaji21, milandlc84.wow, milos.cbr, Mlav, nikoladi, novidan, nradukic, raketaš, RJ, Sall, Schlange, Ssssssss, Ssveta, stug, vatrogasac, vdeki, Vlada1389, W123