Orešnik

• 1Ovo se svidja korisniku: dac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno malo razmišljanje pa nek me razapinju bolji znalci.
Pitanje?
Šta bi bilo ako bi se Orešnik umesto onih "balvana" od volframa naoružao kontejnerima sa volframovim kuglicama ili "iglicama". Ukoliko bi se kontejneri otvarali na nekoj visini da dobijemo disperziju kuglica na oko metar ili dva kvadratna na cilju. Da li bi ta kuglica od volframa imala dovoljnu kinetičku energiju da probije oklop tenka ili pokrivku nekog rova.
Da li bi udar nekoliko Orešnika na nekom sektoru mogao imati ekvivalent taktičkog nuklearnog udara na
jedinice u nastupnju ili probijanja neke obrane.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Solunac na steroidima, Žoržo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mnn2 ::Jedno malo razmišljanje pa nek me razapinju bolji znalci.
Pitanje?
Šta bi bilo ako bi se Orešnik umesto onih "balvana" od volframa naoružao kontejnerima sa volframovim kuglicama ili "iglicama". Ukoliko bi se kontejneri otvarali na nekoj visini da dobijemo disperziju kuglica na oko metar ili dva kvadratna na cilju. Da li bi ta kuglica od volframa imala dovoljnu kinetičku energiju da probije oklop tenka ili pokrivku nekog rova.
Da li bi udar nekoliko Orešnika na nekom sektoru mogao imati ekvivalent taktičkog nuklearnog udara na
jedinice u nastupnju ili probijanja neke obrane.

Dobro razmišljaš , to je logična faza u razvoju , da se bavanka razleti na par tisuča "iglica" , ali ima tu hrpa problema , pitanje je koliko se duboko užari površina balvanke u tih desetak sekundi leta kroz atmosferu. U dostupnoj literaturi nema podataka o prijenosu topline i mase na tim brzinama, teko je procjeniti da li se površina balvanke zagrije do bijelog usijanja na dubini od 10 mm i da li možda od erozije molekule zraka ošmirglaju 50 mm materijala sa nosa balvanke.

Ono što je sigurno u centru balvanke u tih desetak sekundi ne bude temperatura porasla iznad 100-150 C i neka minijaturna elektronika,ili neki pirotehnički tajmer i eksploziv na bazi Oktpogena bude izdržao .

Mislim da smo blizu toga da vidimo i tu kišu meteora .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoje i flešete, pa ne moraju da se uguraju u ''Orešnik'', ali je pitanje veoma interesantno. Flešete su odavno u arsenalu. Primitivno, do zla boga jednostavno i - ubistveno.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::Postoje i flešete, pa ne moraju da se uguraju u ''Orešnik'', ali je pitanje veoma interesantno. Flešete su odavno u arsenalu. Primitivno, do zla boga jednostavno i - ubistveno.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

One imaju premalu masu da bi mogle prodreti kroz guste slojeve atmosfere, iglice bi možda izdržale zadnji kilometar od tla i pale bi na tlo kao užareni komad amorfne mase , krilca bi se istopila trenutno , ali postoji oblik , krnja piramida ili stožac sa udubljenim dnom koji bi možda prošao taj zadnji kilometar.

• 6Ovo se svidja korisnicima: 252., babaroga, raketaš, kalens021, bojank, trajkoni018
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mnn2 ::Jedno malo razmišljanje pa nek me razapinju bolji znalci.
Pitanje?
Šta bi bilo ako bi se Orešnik umesto onih "balvana" od volframa naoružao kontejnerima sa volframovim kuglicama ili "iglicama". Ukoliko bi se kontejneri otvarali na nekoj visini da dobijemo disperziju kuglica na oko metar ili dva kvadratna na cilju. Da li bi ta kuglica od volframa imala dovoljnu kinetičku energiju da probije oklop tenka ili pokrivku nekog rova.
Da li bi udar nekoliko Orešnika na nekom sektoru mogao imati ekvivalent taktičkog nuklearnog udara na
jedinice u nastupnju ili probijanja neke obrane.
Зашто би са оваквом ракетом гађао тактички циљ, који је близу фронта?
Исти ефекат би постигло десетак фабовки или пар плотуна ТОС-а.
А на фронту због тога више и нема већих концентрација људства и технике.

Орешник служи да гађа циљеве у великој дубини.
Примера ради неки аеродром. Или фабрику.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 252., voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::
Орешник служи да гађа циљеве у великој дубини.
Примера ради неки аеродром. Или фабрику.

Bas tako. Plus, ako sam ja dobro razumio Ruse, i ako Rusi ne lazu, oresnik sluzi da nanese ekvivalent nuklearnog udara bez nuklearne glave. Opet po dubini, i to strategijskoj dubini (500 - 5000 km)

• 1Ovo se svidja korisniku: 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Vathra"
Ili kasetna municija

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Izvučeno iz Sputnjikovog filmića kolone...











Rusi vole da predstave svašta a ne prikažu ništa. Ja lično ovde vidim samo jedno potpuno novo komandno-komunikaciono vozilo sistema a lanser, e za sada šipak. Siguran sam da je bio u koloni ali namerno nisu pustili snimak i njega u javnost.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da bi na ovo pitanje mozda trebalo postaviti Profesou Milinovicu koji bi dao sigurno odgovor.
Ali misljenja sam da bi se time ovo orudje degradiralo, pogotovu za upotrebu na frontu.
Mozda bi i fosforne bombe bile bolje resenje za front odnosno rovove, a da ne govorimo o Fabovkama i solcnepeku.
Oresnik je skupa igracka, a ovo gore daleko jeftinije resenje koje je delotvornije.
Pitanje je kako bi te kuglice odradile posao sto se rasturanja tice u naseljenim mestima i koliko bi bilo kolateralne stete medju civilima u okruzenju ukoliko bi time gadjali neki koncern u gradovima.
Dovoljno je i ovo sto se odvaja da sravni jednu fabriku koja je na velikoj povrsini.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad sam spomenuo ideju sa kuglicama, iglicama ili nečim drugim mislio sam na zamenu za taktički nuklearni udar. Da dobiješ sličan efekat a ipak je konvencionalno. Nebi se taktičke razvijale da se to tako lako može rešiti fabovkama ili tosovima.
Samo na glas razmišljam.