Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nebi bilo loše da se počne razvijati tandem bg za rbr m79 osu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::Hm, opet oznaka TF a u pitanju je termobaricna BG...
Pa, “termobarična“ bode oči, dok TF deluje prihvatljivo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pein ::nebi bilo loše da se počne razvijati tandem bg za rbr m79 osu

Osa nije bas prespektivna za PO borbu zbog kalibra. Bolje je usmeriti resurse na POS BD sa tandemkom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mogla bi da posluži u borbi protiv BVP sa ERO.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gerilac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

90mm moze se dovesti do ~700mm probojnosti iza ERO-a (~8 precnika), sto je vise nego dovoljno za svaki tenk sa strane. Sto je nivo RPG-27/29/7VR.
Spreda ga neces gadjati pa da imas ne znam sta jer je sansa za proboj premala.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kažem samo da bi bilo dobro da se uvede u upotrebu i termobarična bg i da se poveća probojnost oklopa trenutne bg

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::90mm moze se dovesti do ~700mm probojnosti iza ERO-a (~8 precnika), sto je vise nego dovoljno za svaki tenk sa strane. Sto je nivo RPG-27/29/7VR.
Spreda ga neces gadjati pa da imas ne znam sta jer je sansa za proboj premala.

Kao da si opisao IMI Shipon koji doduše ima kalibar 96mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto toliki posao oko zastarelog oruzija kad vec postoji M90, cija raketa moze da se modernizuje sa soft-launch-om (vec razvijen za Bumbar, znaci trebali bi da znaju kako se to radi) da bi mogao da se koristi iz prostorija, i mozda ako je potrebno poboljsati BG (povecati probojnost, ili tandem, ili neku protiv utvrdjenja ili osoblja), ili ako je u medjuvremenu razvijeno neko bolje raketno gorivo koje bi dalo istu brzinu i domet sa manjom kolicinom, tako da bi mogla da se olaksa raketa, ili mozda blagi redizajn i olaksanje lansera...ima dosta sta bi tu moglo da se uradi. M79 je zastareo nacin koriscenja sa tim punjenjem kontejnerima, to bi se zamenilo Bumbarom, a M90 ili nesto slicno kao jeftina raketa.

Tako su Francuzi zamenili LRAC F1 (original kojeg je M79 kopija) sa Eryx i AT4-CS. Ulogu PO raketnog sistema koje jedan puca i drugi puni je preuzeo Eryx, i sa tim i izduplirao efektivni domet i probojnost tog protiv-tenkovskog tima. A AT4-CS (postoje razne BG) je preuzelo ulogu rakete koja se nosi sa sobom i ispaljuje na neprijateljske pozicije u zgradama, iza zidova ili iza tvrdog ili mekanog zaklona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa druge strane Ameri i dalje razvijaju SMAW, a Rusi razvijaju RPG-32, što ne ide u prilog zastarelosti koncepta. Po meni je to pre tegljenje oružja od 13kg poput Stršljena koje nema ni pošteni SUV, a kamo li vođenje. Bumbar je u tom slučaju mnogo bolje i delotvornije rešenje.
Problem sa Osom je to što od1979 nije ništa menjano, osim već pomenute nove b/g.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 25 Jan 2013 10:07

Bolje je umesto ose za borbu sa tenkovima razviti nevođenu verziju Bumbara koja bi imala daleko veci kalibar i probojnost.

mareCar ::Zasto toliki posao oko zastarelog oruzija kad vec postoji M90,
I M90 je zastarelo oružje tako da je bolje kao osnovu iskoristiti savremeniji raketni sistem Bumbar.

mareCar ::
cija raketa moze da se modernizuje sa soft-launch-om (vec razvijen za Bumbar, znaci trebali bi da znaju kako se to radi) da bi mogao da se koristi iz prostorija, i mozda ako je potrebno poboljsati BG (povecati probojnost, ili tandem, ili neku protiv utvrdjenja ili osoblja), ili ako je u medjuvremenu razvijeno neko bolje raketno gorivo koje bi dalo istu brzinu i domet sa manjom kolicinom, tako da bi mogla da se olaksa raketa, ili mozda blagi redizajn i olaksanje lansera...ima dosta sta bi tu moglo da se uradi.

A zasto bi sve to radio kada sve sto si nabrojao zahteva razvoj prakticno novog sistem koji ima malo veze sa postojecim kada vec postoji bumbar koga si spomenuo koji je testiran i koji ima sve to sto si nabrojao i koga je daleko jednostavnije modifikovati i od njega uklanjanjem sistema za vođenje razviti nevođeni raketni sistem koji bi uz slicnu masu sistema koristio raketu veceg kalibra i 50% vece mase od Štršljena.

Ako promenis raketu i lanser na Štrsljenu dobijas potpuno novi sistem koji maltene prakticno nema nikakve veza sa postojecim tako da je još jedna prednost bumbara jeste ta što bi mogao da koristi lansirnu cev, bojnu glavu, startni motor i mnoge druge zajednicke delove od postojeceg Bumbarom za razliku od Strsljena ciji lanser i neproizvodimo kod nas.

Dopuna: 25 Jan 2013 10:37

Evo da navedem još neke prenosti Bumbara.

-Ima vecu probojnost
-Daleko je kraci od Stršljena
-Ukoliko bi umesto optickog nisana koristio kamera lanser bi koristeci sistem na slici mogao da se koristi i iz zaklona što vecina postojecih rucnih bacaca neomogucava.