Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na odgovorima društvo,čemu tako duga cijev kod OSE,uzor mu je bio francuski LARC koj je u bojnom položaju 30cm manji od OSE i dali itko radi na kakvim poboljšanjima?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::
Ma gledaj pod pojmom bestrzajca ja podrazumijevam i RPG -7 i sve slično tome , tako da bi se tu dalo nabrojati puno više sustava od Gustava.

OSA odnosno francuski STRIM je bila "navlakuša" , kad smo to počeli raditi nismo znali da Francuzi paralelno sa raketom rade i na "bestrzajcu" , kad smo to shvatili bilo je već prekasno i moralo se dati armiji nešto u ruke , i dali smo taj krpež od OSE M79

Treba to gledati u kontekstu toga da je tada u naoružanju bio RB-57 , totalno zastrjelih karakteristika , a da su se pojavom ruskog tenka T-72 u evropi svima tresle gaće, a nama je bio cilj upravo taj tenk i to njegov prednji oklop , a ne hitac s boka ili s guza.

A da bi tu zvijer pješak dočekao na nekoj livadi i pucao sa 300 m zaboravi , dao bi petama vjetra ili bi pucao na njega sa 500-700m , a i da ga pogodi šta mu može kad glava nema probojnost .

Nemojmo se zavaravati sa nekim termobaričnim BG to su alternative , to su neki bočni pravci , i treba to imati u tom kalibru protiv bunkera , ali na glavni tenk i na njegov prednji oklop ići sa raketom OSA koja nikada nije ispunila TTZ ?????.

Kao prvo lanser je ispao za metar predugačak i sad treba sa tim sulunarom ići kroz kukuruze , drugo je u gradskoj borbi , ali mi smo trebali čekati ruski tenk na livadi.

Cijev je ispala predugačka jer nismo mogli napraviti "makarone" koji bi brže izgarali. Dizanjem tlaka smo mogli skratiti vrijeme rada motora , ali tlak u motoru nismo mogli podići više jer bi se na +50 sve razletilo, a sa kraćom cijevi bi strijelac dobi vatreni mlaz u glavu na -30 C . Da li ste svjesni da je u trenutku opaljenja motora u toj kompozitnoj cijevi energija ravna energiji Đerdapa, i ako se motor ne ugasi u cijevi jadna mu majka.

Makaroni nisu mogli biti tanji , da brže izgore , jer bi tada morali biti duži , a nama je falilo čvrstoće na kidanje, jednostavno nismo imali neku sibirsku brezu da od nje napravimo dobru i jaku nitrocelulozu , potrebnu za dugačke makarone.

Sa tom konfiguracijom rakete , a bez marševskog motora , nije bilo šanse pogoditi tenk u jurišu kod iole jačeg bočnog vjetra , bez marš motora raketa sama od sebe ode uz vjetar , a samo uz asistenciju marš motora može ostati u pravcu lansiranja , ali je bočni vjetar translatira , jednostavno je paralelno pomakne , a taj se pomak može uzeti kao preticanje.

Marš motor je u prvoj fazi bio zamišljen kao dio konstrukcije unutar kumulativnog lijevka, i trebao je kroz pedesetk malih mlaznica održavati brzinu rakete i pravac, na to je utrošeno 3-4 godine rada i ništa .

U drugoj alternativi marš motor je bio iza BG i puhao je kroz nekoliko mlaznica bočno ili kroz jednu centralnu mlaznicu kroz glavni motor , mogao bih sad nabrojati desetak varijanti koje su sve urađene i poligonski ispitane, sa negativnim rezultatom.

Da bi stvar radila kako treba bilo je potrebno postići točnu brzinu na ustima lansirne cijevi i to uvijek istu i ljeti i zimi , i nakon toga sačekati , da se krilca otvore i da se raketa smiri i onda u milisekundu točno upaliti marševski motor , i to u trenutku kad je raketa u svom osciliranju u"nuli " na pravcu.

Mislim da je Goddard ovdje prisutan daleko kompetentniji od mene da nam nešto kaže o ovim problemima jer ja ovo znam samo iz diskusija za stolom , kafanskim ili onim drugim .

Dakle da pojednostavim trebalo je na 700 m pogoditi tenk i pri tome razvaliti 700 mm oklopa , a mi smo se stalno motali oko 300 / 300 , a ne vjerujem da je i sa današnjim tehnologijama moguće ostvariti početni TTZ.

[ironija] Sto, niste tada imali photoshop i paint kao neki danasnji strucnjaci (forumski i vanforumski), pa ljudi ovde na taj nacin prave Nove Avione, nove tenkove, puske, transportere i svakakva ostala cuda, a ne za jedan marsevski motor. [/ironija]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uostalom šta fali osinoj dužini pogledajte rusku zver rpg 29 samo koji je i 7 kg teži od ose

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi šta je ovo???????????
Neki protuoklopni bacač je 100%.Nema nikakvih natpisa na njemu.
Nije puno ni velik možda nekih 70cm.
Pa ako neko zna.
Nisam ovo viđao (doduše ne na Hrvatskoj strani) pa ne znam.

• 1Ovo se svidja korisniku: S-lash
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo liči na američku bazuku, M20 "Super Bazooka".

http://world.guns.ru/grenade/usa/super-bazooka-m20-e.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jeste američka super bazuka upitanju

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, MB120mm, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osa takva kakva hara po Sirtiji. Stvarno nije za moderne tenkove ali očigledno nije ni za bacanje.
Po meni ceo projekat je lepo odrađen uprkos tehnološkim slabostiima i neuspele koncepcije sa marš motorom.
BG joj je slaba za taj kalibar i novijim tehnologijama presovanja eksploziva i geometrijskom optimizacijom bi mogla da probija preko 600mm, kao što je za POS postignuto preko 750mm. I to je premalo za današnje pojmove tako da treba dići ruke.
Gorivo je bilo previše sporo, pa otuda dugačko oruđe, ali i to je ispeglano kod POSa.
Marš motor bi se nekako i napenalio. To su uspeli Nemci, Švede i Feancuzi, ali po cenu preciznosti. Plus koncepcija RBRa ne pije vodu za velike domete. Prosto za par sekundi na 500m tenk može da skrene i džaba hitac. Plus vetar, plus procena daljine. Izraelci kažu za Šipon da na 600m pogađa sa verovatnoćom od 50%, pomoću SUVa koji meri sve živo.
Najlepša ideja koju sam čuo, a pomenu je raketaš, je balans sile vetra na mlazu marš motora. Mislim da je francuska ideja. Da mlaz rakete na vetru zaokrene raketu tako da se kompenzuje translacija usled sile vetra. Izvodljivo je u nekom opsegu brzina vetra, ali je bilo potrebno more opita.

• 4Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, voja64, CheefCoach, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tako. Možda nije za najoklopljenije tenkove, ali za sve srednje oklopljene ciljeve i dalje je dobra uz max uvećanje probojnosti. Termobarična glava povećava učinak na zidane objekte, a recimo jedna rasprskavajuća glava sa tempirnim upaljačem sa svetleće MB mine bi je učinila još opasnijom. Start-marš režim bi sigurno doprineo preciznosti, ali šta mislite o integraciji modula mini INS i mikro mlaznicama koje VTI razvija za rakete, naravno manjih gabarita.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Upravo tako. Možda nije za najoklopljenije tenkove, ali za sve srednje oklopljene ciljeve i dalje je dobra uz max uvećanje probojnosti. Termobarična glava povećava učinak na zidane objekte, a recimo jedna rasprskavajuća glava sa tempirnim upaljačem sa svetleće MB mine bi je učinila još opasnijom. Start-marš režim bi sigurno doprineo preciznosti, ali šta mislite o integraciji modula mini INS i mikro mlaznicama koje VTI razvija za rakete, naravno manjih gabarita.

Pravo u metu aramise. I ja tako vidim buduće RBRove. Nešto slično su uradili sa MBT LAW.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Bane san
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ne zaboravimo Piket i Predator pre toga.