Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

74

Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

offline
  • Loes 
  • Super građanin
  • Pridružio: 25 Jun 2013
  • Poruke: 1229

Hrizantemica je vesnik vece brzi anti tenk raketica....400 m/s sto znaci da je na 5km za oko 12.5 sekundi...Precnik 150mm

Ne treba zaboraviti ni Ataka 9M120 sa 550m/s sto znaci da je na 5km za oko 9 sekundi...Ataka ima i lep izbor bojnih glava...50 kg sa lanserom masa...

Zatim 9k121 Vihr
600 m/s na 5km za oko 8.33 sek precnik 130mm tezina 45kg

Pre nego sto neko kaze da su zadnja dva za helikoptere ima razvijenih i zemljskih lansera a sto se tice rucni pa mogu da budu dvorucni Wink tj. posada od dva coveka...

Naravno to su samo primeri gde ide razvoj sto se tice brzine.

Sto neko lepo primeti veci kalibar ne znaci uvek i bolje...

A buducnost tenkova je po meni bez tenkova tj. sadasnaj forma ne moze da opstane i sve ce biti okrenuto ka lakim vozilim kao sto su Sprut u Rusiji, Stryker u USA...Mozda nesto poput PL-01...

Masa od 70 tona koju ima M1 ne pomaze nista u susretu sa hrizantemicom...A ni USA se nesvidja to sto jedna divizja koja ima M1 dok je vazdusnim putem transportuju u istocnu afriku treba im vise od 150 dana sto unistava koncept brzog ratovanja...

Malo o RPG 32
https://www.youtube.com/watch?v=8xApaFzrrfU&feature=related ako je bilo negde u temi tada sori...

E sada ako bas pricamo o nekom razvoju manjih tada neki Bst koncept mislim da je bolji sa stanovista cena - b/k i onda npr kada ti treba stavis mu raketicu sa termobarikom a ako ti se ne svidja njen efekat tada neku sa kumulativom ili tandem sta vec hoces...

BsT pre moze da se prilagodi situaciji a nemoras da stancujes stalno ceo sistem vec samo potrosni deo koji po potrebi usavrsava...

Jedno pitanije za tehnicare:

Ispaljivanje neke vodjene ili samonavodjene rakete iz BsT: infrared, laser ili slicno - kakve su mnogucnosti za to?



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • 13892 
  • Super građanin
  • Pridružio: 15 Jun 2009
  • Poruke: 1373

Velike , Izrael vec odavno nudi raketu sa laserskim navođenjem koja moze da se prilagodi za lansiranje iz bestrzajnog topa.



offline
  • Loes 
  • Super građanin
  • Pridružio: 25 Jun 2013
  • Poruke: 1229

Carl Gustav 10 tipova muinicije + vezbovna

1.HEAT 751 – for armour (incl. ERA-protected) destruction
2.HEAT 551 – for armour destruction
3.HEDP 502 – for arrmour destruction and effect behind walls
4.HE 441 – for soft targets
5.SMOKE 469 – for battlefield smoke
6.ILLUM 545 – for battlefield illumination
7.ASM 509 – for structural demolition
8.MT 756 – for effect behind walls
9.ADM 401 – for short-range protection
10.HEAT 655 CS – for armour destruction firing from confined spaces



Ima li jos nejasnoca zasto je BsT bolji???

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6596

Ja Karla ne racunam za BsT vec za rucni raketni bacac. BsT mora da mora na lafet ili vozilo. Ako se isplajuje sa ramena onda je to RRB.
Ili je to Osa odjednom postala BsT?

offline
  • Loes 
  • Super građanin
  • Pridružio: 25 Jun 2013
  • Poruke: 1229

Cheef

Da li ga ja ili ti racunamo nebitno je bitan je nacin i princip rada te kako ga proizvodjac smatra a sada kada bi pogledao samo naziv ove teme ovde ne bi trebalo da pricamo nista o onome sto nije protiv oklopa kada ono ako malo razmislis naslov je prevazidjen sam po sebi jer neces koristiiti samo protiv oklopa vec i u druge namene...

Isto tako i ambrust je BsT ili ti recoiless gun neko ce reci i rifle ili ti puska... Sta da se radi kada je praksa i tehnologija daleko ispred terminologije u nasoj zemlji...

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4972

Prema načinu na koji se ostvaruje bestrzajnost odnosno izvedbe njegovog izbacnog punjnjenja, generalno ...
Mislim, koga je briga, kad znaš svaki kako radi ...
Upravo ti je Karl suprotono od ideje da BsT mora na tronožac mada je nekada to bila glavna razlika kada su skoro svi RB bili sa kontramasom a BsT-ovi sa perforiranim čaurama i izolučeni... mada od Bazuke i Panzerčeka opet imaš konstantno prisutan i sitem mlaznika i rakete ...
Recimo ajde da ovaj BsT ima čauru kojase se ubacuje a mlaznk zatvara za čaurom dok recimo Osa nema tako nego jel ...

Ajd ko će koncizno da objasni pogubio sam se ....

offline
  • Loes 
  • Super građanin
  • Pridružio: 25 Jun 2013
  • Poruke: 1229

Ja zato volim da kazem beztrzajac bez ono da dodam top ili puska ali tada mozda odem u jos vecu sirinu Smile

No vise volim mozda da kazem da je bestrzajac opet uprosteno receno nesto sto nije jednokratno za upotrebu pa da ga definisem kao "oruzije bez trzaja za visekratnu primenu" ne ulazeci u neke detalje kako to ostvaruje a da pri tome ne ispaljuje metke vec granate ili ti rakete kojim gas bezi nazad pri opaljenju i radu mada sve je to promenjiva kategorija...

Ne nadjoh u pretrazi pa da predstavim sta nase komsije u Bugarskoj prave:

Armblast 72.5mm termobaricki za jednokratnu upotrebu(to im je najnoviji tip)


Duzina 780mm Maksimalni domet 600 metara sa termobarickom glavom

DREBG-73 72.5mm termobaricki za jednokratnu upotrebu


Duzina 765mm nisanski domet 200 metara.

offline
  • vrabac 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 30 Dec 2010
  • Poruke: 4972

Možda je ta *veća višekratnost* razlika od *osolikih* sistema, mada suštinski čaura i punjenje kako izgarajuće tako i proces punjenja.

Mada nešto gledam RPG-7, razorna, više kumulativnih tipova, termobarik...

Maaaa. Ko ga beje. Od kako nema Juge svi preostali su samo ne sitni čavli, nego rajsnadle...

offline
  • jazbar 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 28 Dec 2009
  • Poruke: 15865
  • Gde živiš: Lublana

Nekako bi logički bilo da se kod RPG (rocket propelled grenade) koriste projektili sa raketnim motorom koji izgara još za vreme leta projektila. Dok kod RC (recoilless gun) (BsT) trenutno eksplodira barutno punjenje i ne izgara više u letu. Mada imaš i granate podmognute raketnim dejstvom ali ne u funkciji kao primarni projektili.

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2013
  • Poruke: 4645

Malo sam zakuhao ovu temu sa bestrzajcima , a mislio sam da su jasni pojmovi ??? nisam očekivao kategorizaciju po pitanju da li nešto ima kotače ili tronožac , što je nebitno .

Kategorizacija ide po drugom principu .

OSA i ZOLJA su tipični jednostavni ručni raketni bacači ( ili ručni raketni lanseri ). Raketni motor se pali u cijevi u njoj izgori i dalje leti ko kamen zajedno sa bojevom glavom. Kod raketa se troši energija na ubrzavanje mase raketnog motora , ta masa koja leti nešto malo pomaže u letu jer je raketa teža pa lakše probija zrak, ali kod raketa dometa 200-300 m aerodinamika uopće nije važna , da bacimo ciglu tom brzinom dobili bi isti domet.

Da bi raketa pogodila nosom tenk i aktivirala upaljać mora biti stabilna i zato ima krilca koja se otvaraju, ta krilca mogu biti kao kod OSE 1 kad svako krilce vodi svoju politiku i ovisno od jačine opruge, i trenja neko krilce može malo kasniti sa otvaranjem , krilce koje se otvorilo mora biti u tom položaju zabravljeno da se ne klati , da ne vibrira , kod OSE -1 ili ZOLJE to nije napravljeno jer se težilo jednostavnosti i nižoj cijeni.

Kod krilaca primjenjenih na OSA-2 raketi svako krilce ima svoju oprugu i mehanizam da se kod otvaranja zabravi , tako da se više iz tog položaja ne može pomaknuti. Vidimo da ovisno od jačine opruge i trenja neko krilo može kasniti, pa se kod nekih raketnih sustava koristi mehanizam koji garantira istovremeno otvaranje krila , na OSA 2 zbog cijene to nije primjenjeno, dok se kod MUNJE preko klipa sva četiri krila dirigirano otvaraju i zabrave.

Kod rakete OSA-1 krilca nisu mogla biti veća jer nije bilo mjesta, kritični otvor mlaznice je velik pa on definira veličinu krilaca , broj krilaca se nije mogao povećavati , prvo nije bilo mjesta , a drugo ne ide to baš linerano , dva put više krila ne daje dva put više stabilnosti, i zato je to rješenje primjenjivo kod kratkih raketa .

Kod OSE 2 koja je imala i marševski motor i bila zbog njega duža bilo je problema sa stabilitetom i zato je primijenjen drugi tip krila , taj koncept omogućava povećanje bojeve glave na metar dužine , a da sve leti stabilno. Znači taj koncept krila daje mogućnost uvođenja i tandem kumulativne bojeve glave ili moćne aerosolne BG .

U suprotnom ako se želi ostati sa krilima kao što ima OSA 1 a želi se staviti tandem BG mora se nešto napraviti sa raketnim motorom , on mora biti lakši , mora biti rađen od kompozita , time se pomiče težište projektila prema napred i zadržava potreban stabilitet ( Primjenjeno kod nekih ruskih RBR i kod probnih modela OSA 2 i STRŠLJEN )

RPG-7 ,ARMBRUST , RB-57 su tipični predstavnici ručnih bacača sa kontramasom , ovdje je to lijepo pokazano

http://indomiliter.files.wordpress.com/2013/04/cro.....&h=340 kako to radi kod ARMBRUSTA.

Kontra masa može biti komad željeza koji leti unatrag , može biti pijesk , a mogu biti i niti od najlona. Osobno sam bio u prostoriji kad je vojnik greškom opalio ARMBRUSTA u zid , bilo je tih dlaka i u nosu i u ustima , a li nama nikome ništa , upaljač nije armirao i BG nije opalila.

Vidimo da se švaba nije opterečivao otvaranjem krila, jednostavno je stavio "običnu minu" u cijev, u sredinu malo baruta , sve zatvorio sa dva klipa , nagurao te dlake u kontramasu i to je to.

Ne znam da li ima posebna tema o tome ali mogu okaćiti originalne fotke i ovdje ako ima interesa.

RPG -7 je sa 4 krilca u mlazu barutnih plinova još stvar zarotirao u cijevi , ali to su već finese , bitno je za karekterizaciju da je početnu brzinu ostvario kontra masom , a to što kasnije par metara od lansera pali marševski raketni motor, to nije bitno.

BO-82 i Karl Gustav su tipični predstavnici bestrzajaca koji rade po principu Davis topa , čim je tu čahura sa puno rupica , i barutni plinovi formiraju kontra mlaz sve je jasno.

RPG -75 je primjer nečeg novog naprednijeg od Davis topa, ne mislim sad tu na njegovu BG koja je zaista revolucionarno jednostavna , već na princip ubrzavanja projektila .

RPG 75 nema čahuru , nema rupice , već "normalni" raketni motor impulsnog tipa koji s jedne strane ima normalnu mlaznicu , a s druge strane ima blendu , kalibriranu rupu u dancetu. Kod opaljenja je protok barutnih plinova definiran gasodinamičkim zakonima De Lavalove mlaznice s jedne strane , i blende s druge strane . Tlak izgaranja baruta u komori raketnog motora može biti proizvoljan , recimo 1000 bara , ali zato tlak iza blende bude upola manji i približno konstantan , što je glavna odlika tih gasodinamičkih sustava , konstantno generiranje plinova , koji pod nekim nižim ali konstantnim tlakom potiskuju klip -projektil, i zato ta lansirna cijev može biti lakša i od kompozita , a komora" raketnog" motora po izboru, maraging , PD33 ili kompozit.

1991 godine sam imao u rukama nešto francusko kalibar projektila 90 mm malešno kratko , samo bojeva glava i krilca koja se otvaraju kao kod AT-4. Komora "raketnog " motora promjera 160 mm dužine 250 mm mlaznica ko "crkveno zvono " sve od nekog durala , barutno punjenje 7 kanalno zaljepleno s jedne strane radijalno na komoru izgaranja . Nakon opaljenja bojava glava odlazi
naprijed , a taj buster otpada sam sa lansera strelcu iza leđa , tako da mu u rukama ostaje metarska cijev i optika.

Za razliku od OSE koja mora ugasiti motor prije napuštanja lansera kod ovog principa motor ne riga vatru strelcu u oči , već napred i nazad , i ako motor radi milisekundu duže nikom ništa , možda se osjeti malo jači trzaj , ali nema vatre u lice, a cijev može biti kraća

Taj psihološki efekat je strašan , i tu ne pomažu ni naočale ni to da je desno oko zaštičeno optikom , a lijevo onom gumenom kapicom , to je jedan detalj na OSI oko kojeg je bilo puno diskusije i zato je ispao taj sulunar dugačak 2 metra.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 532 korisnika na forumu :: 8 registrovanih, 0 sakrivenih i 524 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 39mm, GreenMan, Kordon, M1los, Metanoja, minotaur-86, Profica, TG-OTES