Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sad nešto razmišljam da možda klip dok potiskuje vodu propušta pomalo gasove, tako da se dobar deo gasova oslobodi u toku istiskivanja vode. Na većini slika se vidi plamen iza bacača, a na primer u snimku http://www.youtube.com/watch?v=0SXMapKtHOE u 4:56 se vidi bela magla, verovatno slično tvojoj slici.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Presek AT-4CS izgleda ovako



a razlika između dejstva obične i CS ovako

• 2Ovo se svidja korisnicima: jazbar, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://servir-et-defendre.com/viewtopic.php?f=813&t=2037

Evo kako radi vatrogasni šmrk , ali imao sam i bolju fotku.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Metanoja, elias, voja64, jazbar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi skinuo fajl:

Mislim da sam iščeprkao princip rada. [url=https://www.mycity.rs/must-login.png dokumentacija[/url]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svaka ti čast aramis

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ostaci kontejnera kontra mase nakon opaljenja u cevi…Tačno usmereno kretanje.

• 1Ovo se svidja korisniku: lajavi krelac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo je prije par stranica pitanje koji od sustava mi se sviđa, a mislim da se da naslutiti da je to neki od bestrzajaca , i kad bih bio u situaciji da ponovno radim nešto za blisku protuoklopnu borbu onda bi to bilo nešto između AT-4 i RPG -7 , i to govori jedan zagriženi raketaš ha ha .

AT-4 zbog ovog vodenog šmrka koji ipak dovoljno ohladi barutne plinove da nema vatre i dima i da strelac sav ispečen ne leti kroz prozor van kao kod OSE.

RPG-7 zbog koncepcije , višekratni lanser , punjenje spreda , znači može i tandem glava sa onom dinjom naprijed .

AT vuče porijeklo od Karl Gustava , a on je malo prestar i hendikepiran , ipak je on nastao tamo daleke 1945 godine , i sva poboljšanja sa novim čelicima i namotavanjem kompozita na cijev su krpež. Temeljni su problem njegovi žljebovi , koliko god da oni koriste i da su plitki samo pol milimetra to je ipak par milimetara čelika kojeg netko mora nošati po cijeli dan sa sobom, tu je AT -4 u prednosti glatka cijev je lakša.

E sad ne vidim kao su švedi postigli rotaciju u cijevi , a ne vjerujem da izlaze iz cijevi bez rotacije i da tek na putanji počinju to malo čudo vrtit , naravno da ima trikova kako se projektil može zavrtiti u cijevi, mislio da ih sve znam , ali ovaj ipak ne znam , ha ha .

Zašto sam protiv jednokratnog lansera , a zagovaram RPG 7 višekratni koncept, ali i on je više nego zastario po kalibru po materijalima cijevi po nišanu.

Zamislimo dva kršna momka od kojih jedan nosi lanser i jedan projektil , a drugi tri projektila , plus što obojica vuku ono sve što im još treba za preživljavanje. Taj jedan lanser ima na sebi laserski daljinomjer , ima male nogice da se ne puca baš s ramena , ima nešto sitno elektronike koja će izračunati preticanje odnosno korekciju zbog vjetra, čak možda ima u sebi inklinometar da može izmjeriti kut lansera ako se puca sa 3 sprata ili neke čuke na tenk u nekoj dolini.

Mislim da su ta dva kršna momka u prednosti da prvim hicem i na većem dometu pogode tenk nego dva marinca sa 4 AT-4.

Može se napraviti dijagram utroška ljudske energije potrebne za hodanje i nošenje sva četiri projektila , pa onda jedan ispaljen i tako redom do zadnjeg , jedino su tada marinci slobodnih ruku i olakšani , ali ako se sustav napravi tako da se nakon četvrtog hica baca lanser ( sulunar ) i spašava samo nišanski uređaj ?????? kao Panzerfaust -3.

pitam se pitam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda bi nešto poput RPG-32 bilo rešenje. Kratki lanser sa optronikom na koji se kaci kontejner sa raketom i kontra masom. Par kalibara za različite vrste ciljeva, b/k od 5 raketa, nakon čega se skida optronika baca lanser i otvara novi sanduk sa b/k.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aramis . da li ima negdje neka bolja fotka same rakete od RPG 32 na jednoj koja je bila tu na forumu se lijepo vidi da je komora motora i mlaznica motana od kompozita , to je raketa sa aerosolnom BG , dok mi ona kumulativka djeluje kao metalna .

Nekidan sam napravio prerez kroz RPG 22 i malo sam razočaran , pa naša je ZOLJA deset godina ranije bila tri koplja ispred, u tehnološkom smislu . Nisam očekivao čeličnu komoru na RPG 22 , pa onda aluminjsku mlaznicu i aluminijski čep ( dance) , totalno suluda kombinacija materijala .

Jedino mi se sviđa poliuretanski nosač barutnih štapića , jer ono što smo mi radili na OSI i ZOLJI je katastrofa, pločica od čelika sa milon rupica i svaku je trebalo probušiti i prorajbati , a onda u kontroli u svaku gurnuti kontrolnik ide ne jde i tako 100 miliona puta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imaš ovde, a pogledaću za bolju rezoluciju. Samo kada malo bolje razmislim, mislim da su ovo rakete za Vampir.