Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@elias
Citat:Pa ne mora, evo koncepcije Korneta, ili ako start motor otpadne.
Kornet ima bočne mlaznice koliko znam, a ovo drugo spada pod ono što sam napisao.

@raketaš
Citat:Jedna od varijanti OSE sa marš motorom je bila sa ovakvim krilima ,

Poput engleskog LAW-80 i novog Shipon FFE.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolko sam skužio u prijašnjim postovima priča se da je kalibar 90mm preslab za suvremene tenkove,a večina modernih RRB se vrti oko 90 mm (AT-4 84mm,MATADOR 90mm,b-300 90mm,shipon 96mm,SMAW 83mm).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto zemljama koje ih proizvode nije toliko bitno jer vecina njih ih koristi protiv protivnika koji uopste nema savremene tenkove.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gledajuči RPG 75 vidim da kod lansiranja nema nikakva krilca za stabilizaciju nego samo izleti boj.glava (ili se ja varam)kako je rješena stabilizacija I raketni motor.Šta se tiče kalibra,pa šta onda ti korisnici ovih prije nabrojanih sredstva ne mogu uništavat zapadne tenkove nego samo t72 i njegove inačice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Slazem se sa Elijasom po pitanju OSE:
1.Presovanom metodom moguc je povecani ucinak 600mm+(sto nije naivno ni za savremene tenkove)
iz razloga jer je u brdsko-planinskim i urbanim sredinama tesko obezbediti esalonirani nastup te je pogodak sa strane sasvim realan pojam.
2.Stradanje pratecih BVP,OT,vozila gotovo je 100% -tan.
3.Domet u pomenutim uslovima 200m,sasvim je dovoljan jer polozenom putanjom tesko da se i moze gadjati dalje jer bi cilj bio tesko uocljiv.
4.Nisanjenje sa preticanjem na toj daljini nije problematican.
Ukoliko bi smo zamislili bas nekakav masovni nalet (sto je malo verovatno),onda se podrazumeva sadejstvo sa drugim PO,sredstvima Maljutka2,fagot,pa i T-12.Pri cemu se kao imperativ postavlja kvalitetnija i raznovrsnija minicija za SVA,pomenuta sredstva,s posebnim osvrtom na termobaricnu i tandemkumulativnu,sto je za maljutku vec osvojeno...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@TIGAR CAT :

Promena taktike upotrbe pomenutih. Njihova namena danas je prvenstveno utvrđene tačke i sistemi BVPa, sekundarno tenk. I tu se računa da pogodak 2-3 rakete obezbeđuje dovoljno oštećenje da bi tenk morao da se povuče iz borbe (mislim na oštećenje optike i opreme, dovoljno da se izbaci iz igre). Sa strane imaju dovoljno probojnosti za tenk. Za tenkove, čeono, prvenstveno se koriste vođene rakete a one po pravilu imaju veće kalibre i time veću probojnost, da ne pominjemo domet i verovatnoću pogađanja cilja. A pomenutih vođenih raketa imaju u sasvim dovoljnim brojkama.

Lično mišljenje, mnogo bitniji je razvoj temobaričnih ili kakvih god hoćete BG za otporne tačke nego kumulativnih, tenk ostavite većim sistemima, ovo treba pešadincu u rovu gde mu domet od 700 metara ne znači previše.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeli termobaricna za Osu uvedena u operativnu upotrebu ili im i dalje sluzi samo za slikanje po sajmovima ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

13892 ::Jeli termobaricna za Osu uvedena u operativnu upotrebu ili im i dalje sluzi samo za slikanje po sajmovima ?
Koliko su spominjali na forumu, uvedena je u naoruzanje. Odnosno postoji u skladistima, i bice podeljena vojsci u slucaju potrebe. Za vezbu verovatno koriste jeftinije BG.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za vezbu valjda idu skolske(bar je nekad bilo za slicne sisteme),ako je razvijeno valjda je pocela popuna-nije to stelt.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dali se možda zana cijena ose (lanser i raketa).