Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 25 Jan 2013 10:07

Bolje je umesto ose za borbu sa tenkovima razviti nevođenu verziju Bumbara koja bi imala daleko veci kalibar i probojnost.

mareCar ::Zasto toliki posao oko zastarelog oruzija kad vec postoji M90,
I M90 je zastarelo oružje tako da je bolje kao osnovu iskoristiti savremeniji raketni sistem Bumbar.

mareCar ::
cija raketa moze da se modernizuje sa soft-launch-om (vec razvijen za Bumbar, znaci trebali bi da znaju kako se to radi) da bi mogao da se koristi iz prostorija, i mozda ako je potrebno poboljsati BG (povecati probojnost, ili tandem, ili neku protiv utvrdjenja ili osoblja), ili ako je u medjuvremenu razvijeno neko bolje raketno gorivo koje bi dalo istu brzinu i domet sa manjom kolicinom, tako da bi mogla da se olaksa raketa, ili mozda blagi redizajn i olaksanje lansera...ima dosta sta bi tu moglo da se uradi.

A zasto bi sve to radio kada sve sto si nabrojao zahteva razvoj prakticno novog sistem koji ima malo veze sa postojecim kada vec postoji bumbar koga si spomenuo koji je testiran i koji ima sve to sto si nabrojao i koga je daleko jednostavnije modifikovati i od njega uklanjanjem sistema za vođenje razviti nevođeni raketni sistem koji bi uz slicnu masu sistema koristio raketu veceg kalibra i 50% vece mase od Štršljena.

Ako promenis raketu i lanser na Štrsljenu dobijas potpuno novi sistem koji maltene prakticno nema nikakve veza sa postojecim tako da je još jedna prednost bumbara jeste ta što bi mogao da koristi lansirnu cev, bojnu glavu, startni motor i mnoge druge zajednicke delove od postojeceg Bumbarom za razliku od Strsljena ciji lanser i neproizvodimo kod nas.

Dopuna: 25 Jan 2013 10:37

Evo da navedem još neke prenosti Bumbara.

-Ima vecu probojnost
-Daleko je kraci od Stršljena
-Ukoliko bi umesto optickog nisana koristio kamera lanser bi koristeci sistem na slici mogao da se koristi i iz zaklona što vecina postojecih rucnih bacaca neomogucava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel mozes da navedes i mane Bumbara u odnosu na Strsljen ??

Zasto mislis da se Bumbar i Strsljen medjusobno iskljucuju ??

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nebih se složio da je osa zastarela jedino što mi se kod nje ne sviđa jeste dužina a lanser sa raketom teži kao stršljen sa druge strane stršljen je za jednokratu upotrebu a osu puni i pucaj samo treba razviti nove bg i uvesti u upotrebu nzm dal su uopšte i izvedena bojevna gađanja sa tom novom termobaričnom bg da li neko zna išta???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Osa je dusu dala za ono zasta Ameri koriste SMAW - jeftini lanser protiv zgrada/zidova i slicno. PT namena mu je sekundarna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno, za svako oružije se može naći namena, samo VS ima (vrlo) ograničen broj pršaka.

Osa je zgodna jer su rakete male i tim može da ih nosi više komada. Bilo bi super da ima po koju tandemku za nedaj bože kada krenu u rušenje.
Usput nešto sumnjam u 8 kalibra proboja, jedino ako predkursor nije toliko moćan da odradi dobar deo posla.

POS takođe ima logike kao moćna masovna PO raketa, a može da se nosi po 2 komada. RBR ne može imati soft launch ako nema neko vođenje. Bez vođenja motor mora da završi u cevi da bi preciznost bila zadovoljavajuća - probano je više puta širom sveta. Prosto van cevi motor pravi preveliko rasturanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

8 kalibara je za kumulativno punjnje sa dobrom tolerancijom levkam, odstojanja, eksploziva i slicno. Moze se u laboratoriji dogurati do 12+ ali sa egzoticnim levkovima (indijum, tantal, legure zlata). Realno je ne manje od 6.5-7 za vecinu savremenih sredstava. Prekursor ne dodaje znacajno na probojnosti cistog celika, ali dodaje na probojnosti protiv kompozitnog/ERO oklopa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Колико пута може да се испали из Осе безбедно ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kažu da je deklarisana na 100 lansiranja ali da je niko normalan nekoristi vise od 65 puta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Аферим, видим да имаш искуства са њом.
За бар једну поуздано знам да је терала до 70 али је било оно, баци је да неко не погине...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@elias
Citat:Bez vođenja motor mora da završi u cevi da bi preciznost bila zadovoljavajuća - probano je više puta širom sveta. Prosto van cevi motor pravi preveliko rasturanje.

Na Carl Gustaf-u je to ipak uspešno rešeno