F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto bi Japan pogazio neutralnost kada nije napadnut, a nesto ne znam za neki pakt sa Tajvanom. Opet, u ukupnom proracunu ti brojevi ne znace mnogo jer Kina moze da nastancuje jos aviona po potrebi a da Tajvanu blokira linije snabdevanja, nikako Amerima ne bi bilo lako da ih snabdeju avionima u broju koji bi bio presudan u toku rata, narocito jer sam negde video da po americkim procenama najnovji pvo Kine (valjda S300) dobrim delom pokriva i deo Tajvana.
Kina bi se na kraju oslonila na prostu brojnost, 500 J7 i 300 J8II su takodje u stanju da lansiraju rakete, Kopnena vojska bi imala problema u pocetku dok ne formira mostobrane, ali kada bi se jednom iskrcali tu im vise niko ne bi mogao nista. Sa druge strane Kina je promenila politiku, Tajvan drzi pod pritiskom, a neki dan im odobravaju ekonomsku pomoc zbog svetske krize. Politika ce ovde imati veci uticaj nego vojska, tako da rat sa Tajvanom nesto i nije bas izgledan u skorije vreme, a 2025 moze da bude svasta (mozda asteroid pogodi Kinu, ko zna? ;-)). Kina dosta vodi racuna o spoljnopolitickom ugledu ne zeleci da ponovi americke greske, iliti cvrsta sila u barsunastim rukavicama (sto se lepse pise kao jedna zemlja - dva sistema).

Ali da se vratimo na temu F-35 ce biti dobra stvar tek kada mu za koju godinu skinu cenu, jednostavno nije isplativo ako neka zemlja moze po ceni od 100 F-35 da formira jak integrisan sistem PVO (recimo S-300 i 100 Gripena), jednostavno to nije isplativo u ovom trenutku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ne duzim off.
Upravo pomenute zemlje su kljucni saveznici Amerike u regionu.
A Amerika podrzava Tajvan i da nije nje situacija na terenu bi bila drugacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@sebab

Ajde da ne skrecemo sa teme. Cela frka se digla oko toga da je F-35 los u bliskoj borbi. Sta je tu tako cudno?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O kojoj verziji F-35 govorimo A, B ili C.

Po meni B verzija za STOVL je najgora i tu će trebati još puno rada da ova verzija proradi kako treba.

Pitanje je koja je varijanta korišćena u ovoj analizi (RAND).

Sigurno je da ove tri varijante nece imati iste manevarske sposobnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker ::O kojoj verziji F-35 govorimo A, B ili C.

Po meni B verzija za STOVL je najgora i tu će trebati još puno rada da ova verzija proradi kako treba.

Pitanje je koja je varijanta korišćena u ovoj analizi (RAND).

Sigurno je da ove tri varijante nece imati iste manevarske sposobnosti.

F-35A. Najbolja sto se tice letnih karakteristika. Meni samo nije jasno zasto se toliko cude oko JSF. Pa ja sam citao 1998 u Flight-u da JSF se ne pravi za dominaciju u vazduhu. To mu nije glavni zadatak. Predpostavljam da je problem nastao kada je su drasticno smanjili narudzbinu za F-22. Sada USAF ima problem.
Inace F-35 je mogao biti znatno opasniji lovac npr. prvi crteži za F-35A su predviđali 2D izduvnik kao što ima F-22. Ali izrada tri modela aviona je dovela do ukidanja toga i još nekih stvari (mogućnost nošenja 6 AIM-120 u trupu).

Dopuna: 21 Dec 2008 21:14

Sada USAF tvrdi (znaci ne tvrdi LM nego USAF) da je F-35 cetiri puta efikasniji u vazdusnoj borbi od bilo kog modernog lovca

http://www.strategypage.com/dls/articles/20081020543.asp

I kako posle takve izjave reci da Ameri ne seru?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::
Sada USAF tvrdi (znaci ne tvrdi LM nego USAF) da je F-35 cetiri puta efikasniji u vazdusnoj borbi od bilo kog aviona 4 generacije (zasto nisu poredili sa 4.5generacijom)

http://www.strategypage.com/dls/articles/20081020543.asp


Verovatno zato sto nebi bio dominantan,neznam zasto guraju tu pricu mislim ako je F-35 sposoban za sve sta ce im onda F-22

Naravno da nije on je vise za bombarderske misije,za podrsku,jurisnik,bice i verzija sa vertikalnim poletanjem....a za dominaciju u vaduhu je cistokrvni LOVAC F-22.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma tamo pise da je 4 puta efikasniji u vazduhu od ostalih modernih lovaca i pominje se F-18 i Eurofighter.

Odlicno pitanje. Ako je toliko bolji zasto bre uopste koriste F-22?

Ma komedija. Ocigledno USAF misli da su svi idioti koji veruju da AIM-120 (bilo koja verzija) pogadja 100% pa posto nosi 4xAIM-120 to znaci da ce oboriti cetiri Eurofighter-a. Isto su tako ranije pricali za F-15. Jedan F-22 obori na vezbi osam F-15. A onda poceli da menjaju plocu posle nekog vremena.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pentagon Official Says Int'l F-35 Orders Are 'Coming On'
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dutch Analysis Reaffirms F-35 Choice
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Second Ground-Test F-35 Lightning II Rolls Out On Schedule, Prepares For Testing In The United Kingdom
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

--------------------

Dutch MvD Report Urges F-35 over Gripen NG, F-16E Fighters
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
citiracu sledeci deo sa linka iznad.
Citat:The conclusions regarding the aircraft’s capital and operating costs are difficult to square with the Dutch Rekenkamer reports to date. While programs like ALIS and improvements tlike self-monitoring wiring do offer promise, it’s worth noting that several generations of American combat aircraft have offered projections that are consistently much lower than their real maintenance costs. Defense Aerospace asks the obvious questions:

“Since the F-35 has barely begun its flight test program, and will not enter service for another seven years at best, one wonders on what rational criteria the Netherlands could have determined that the F-35 offers “the greatest operational availability,” that “its capital costs…are the lowest and…that the total life-cycle costs will also be the lowest.”

Pa nastavljam ovde.
You Can Track Your F-35s, At ALIS’ Maintenance Hub
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sta kazu Danci na svom jeziku.
JSF scoort beste in kandidatenvergelijking
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Prevedeno sa Danskog na Engleski.
JSF score best in candidate comparison
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

leonard ::
citiracu sledeci deo sa linka iznad.
Citat:The conclusions regarding the aircraft’s capital and operating costs are difficult to square with the Dutch Rekenkamer reports to date. While programs like ALIS and improvements tlike self-monitoring wiring do offer promise, it’s worth noting that several generations of American combat aircraft have offered projections that are consistently much lower than their real maintenance costs. Defense Aerospace asks the obvious questions:

“Since the F-35 has barely begun its flight test program, and will not enter service for another seven years at best, one wonders on what rational criteria the Netherlands could have determined that the F-35 offers “the greatest operational availability,” that “its capital costs…are the lowest and…that the total life-cycle costs will also be the lowest.”


Da i jos obara cetiri aviona 4+ generacije

Lepo je postavljeno pitanje kako znate koliko ce kostati kao i koliko ce kostati odrzavanje i kakve ce biti karaktetristike ako avion nece uci u sluzbu jos dugo...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa to jeste zavrzlama u celoj prici. I mislim da ne daju prave podatke. Ali nije to bitno vec sta ako ipak ubede mnoge zemlje, uz pomoc svoje vlade, da ga kupe. Tada ce leteti veliki broj ovih aviona.

Sto se svakako mora odraziti na nase razmisljanje pri izboru visenamenskog aviona. Mislim da ce biti jako zanimljivo pratiti desavanja u ovim zemljama. Posto po sadasnjim rezultatima jedino JSF zadovoljava. Dok Gripen NG samo jednim delom.

Zato mozda nije resenje imati samo jedan tip aviona. Ocu reci korisno je imati Su-39. A sa druge strane mozda je za nas bolje polovan Mig pa cekati 2025 za nabavku novih aviona 5-te generacije.