F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

stegonosa ::Mozda sam zakeralo ali meni stvarno smeta potpuno odsustvo mehanickih instrumenata od kojih su neki najbitniji mogli da budu postavljeni kao sekundarni. Ovi displeji su super ali kad pomislim na ratne uslove i odrzavanje, nisu svi Amerikanci i ne mogu da ga drze 100% pod konac u upotrebi. Bila je skoro jedna od onih Americkih "hvalospevnih" serija gde coveku rikne ta elektronika u nekoj oluji na super-mega-giga verziji F-16 pa se satima vrti po okeanu dok ne skontaju gde se nalazi a ni on pojma nema na kojoj je visini, polozaj ili nesto drugo. Naravno, klinac se izvuce jer je nmnogo pametan itd. ali opet kakve su mogucnosti da se takvo nesto stvarno desi?

Pa i kod Rusa ti je isto.

Su-35BM


Verovatno ce slicno izgledati i PAK-FA.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

acatomic ::Australian Air Force jet purchase slammed:

A United States think tank has declared the F-35 Joint Strike Fighter aircraft that Australia is set to buy is inferior to the Russian-made Flanker jets used by China and Indonesia.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Sa Australske TV....negativni izvestaj o F-35 koji je lose prosao u 2 simulacije protiv Kineza....nista bolje nije prosao ni Superhornet


F-35 is useless
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 19 Dec 2008 7:00

stegonosa ::Mozda sam zakeralo ali meni stvarno smeta potpuno odsustvo mehanickih instrumenata od kojih su neki najbitniji mogli da budu postavljeni kao sekundarni. Ovi displeji su super ali kad pomislim na ratne uslove i odrzavanje, nisu svi Amerikanci i ne mogu da ga drze 100% pod konac u upotrebi.

I ja sam malo staromodan i mislim da je najbolje imati kombinaciju digitalnih i analognih instrumenata

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bas su navalili da dobiju f-22.

malo je neozbiljno tvrditi da je f-35 neupotrebljiv protiv su-xx zato sto su ubrzanje i manevarske osobine su-xx vece od f-35. osim toga, odakle im podaci o f-35 uopste?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Najaci je ovaj vojni analiticar na kraju. Znaci njemu je LM pokazao simulaciju u kojoj JSF odvaljuje Su-XX.

Inace LM smatra (na svom sajtu) da je F-35 400% bolji od bilo kog Suhoja.

I kako onda moze simulacija proizvodjaca JSF se smatrati merodavnom.

RAND korporacija nije samo razmatrala dogfight vec i BVR. Po njima tu stelt ima prednost ali ne onoliko koliko se u startu pricalo. Krivac je do sada prikazana uspesnost AIM-120 rakete(po njima nezadovoljavajuca).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::bas su navalili da dobiju f-22.

malo je neozbiljno tvrditi da je f-35 neupotrebljiv protiv su-xx zato sto su ubrzanje i manevarske osobine su-xx vece od f-35. osim toga, odakle im podaci o f-35 uopste?

Pa analiza je od Rand korporacije (americka) a lokalnim protivnicima to dodje kao municija za jos zesci napad.

Nedavno je komandant RV-a ustao u odbranu JSF-a i izjavio da ce JSF biti deo sofisticiranog odbrambenog sistema koji ce moci da se nosi protiv svakog potencijalnog protivnika.

Srce i mozak tog sistema bit ce "Wedgetail" Avaks.....

Boeing 737 AEW&C
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


problem je u tome sto i "Wedgetail" ima ozbiljnih problema

Citat:If Boeing is having problems getting the first of 65 Dreamliner 787 jets ready for Qantas, consider the drama going on over a mere six Wedgetail Early Warning and Control aircraft for the ADF.

They are running six years late and have cost Boeing $US2 billion (or more than $A3 billion) in write offs according to the transcript of an Australian Parliamentary Defence Committee hearing last month which has been exhumed in today’s edition of Asia-Pacific Aerospace Report, an insider email bulletin written by aviation veteran Peter Ricketts.

The Wedgetail program is yet another dismal, and very dangerous chapter, in the story of incompetent defence procurement in Australia, as well as sign of the continuing capacity of defence companies to sell any fantasy they like to dumb bureaucrats and weak ministers.

Australia needs these Wedgetails to work as promised, and when promised, which was for 2006. They are critical to an effective response to a northern or north western invasion. But the promised sensors and radars and their integration doesn’t work. It is not clear if they will ever work. They are to be flown on a platform based on the Boeing 737.

ceo clanak ovde:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean machine

malo je neozbiljno pljuvati po amraam-u, jer je to do danas najbolja raketa za bvr. pokazala se daleko boljom od raketa sparrow i r-27. pitanje je i koje su varijante simulirali. bas me interesuje kako su simulirali r-77. odakle im podaci o uspesnosti, kada nijedna nije ispaljena u borbama? sta da su stavili aim-120d? kako bi onda su-xx prosao. sa takvom raketom ga tuce i f-15 u bvr borbi, mozda cak ni ne mora aesa radar.

rand korporacija se bavi analizama u najsirem smislu reci. u prevodu, analiziraju ono sto im drugi zadaju i placaju za to debelo. e, sad, ko je narucio analizu? kladim se australijanci, koji sve cine da ispljuju f-35 i iskukaju f-22. malo prljavo zar ne?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali zar nisu nasi raspadnuti MiG-29 uspeli da izmanervisu AIM-120? Ocigledno da ta raketa ima svojih limita kao i svaka druga. Problem je sto kada LM radi simulaciju on smatra jedna raketa jedno obaranje. Rand je samo uzeo uspesnost AIM-120 u borbama. Tj. koliko je ispaljeno i koliko je ciljeva oboreno. Sest aviona je oboreno u BVR od strane AIM-120. Pri tome je ispaljeno 13 raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tako je, svaka raketa ima limite. koliko znam, bilo je bogami i mig-29 koji su oboreni amraam-ima, zar ne? da li se svaki put garantuje izbegavanje rakete?

da li ima odgovarajucih podataka za r-77? da li se moze na osnovu poznavanja performansi i efikasnosti samo jedne rakete, znaci verovatno aim-120a, bez ikakvog znanja o efikasnosti protivnicke (r-77), moze dati objektivna analiza? ja mislim da ne. ove analize su, ponavljam, narucene. kao sto je ef2000 oborio 4 su-xx. ovde je ocigledno bio cilj da se ispljuje f-35.

jos jedno pitanje - da li su uzeli u obzir aim-9x sa kacigom? dejstvom u susretnom kursu bi takodje mogao da se izbegne dogfajt. a cak i ako dodje do dogfajta, otkud znaju kako bi se f-35 ponasao?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Znas sta sebab neka taj F-35 prvo dostigne one parametre za koje je projektovan i onda mozemo pricati o uspehu.

Licno sam misljenja da je za manje EU nacije daleko bolji Gripen. Iz prostog razloga sto je jeftiniji. Sa druge strane ne verujem da ce F-35 biti sposobniji u bliski borbama, a rakete koje bi te nacije dobile sigurno ne daje veliku prednosti F-35.

Sto se tice Australije jasno je sta njima trea. A to je uvecani F-22. Imaju pravo ljudi da se bore za sebe. To je njihov novac. A ujka Sem nije skrnav kad zaustavi potencijalnu nabavku Su27/30.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::tako je, svaka raketa ima limite. koliko znam, bilo je bogami i mig-29 koji su oboreni amraam-ima, zar ne? da li se svaki put garantuje izbegavanje rakete?

da li ima odgovarajucih podataka za r-77? da li se moze na osnovu poznavanja performansi i efikasnosti samo jedne rakete, znaci verovatno aim-120a, bez ikakvog znanja o efikasnosti protivnicke (r-77), moze dati objektivna analiza? ja mislim da ne. ove analize su, ponavljam, narucene. kao sto je ef2000 oborio 4 su-xx. ovde je ocigledno bio cilj da se ispljuje f-35.

jos jedno pitanje - da li su uzeli u obzir aim-9x sa kacigom? dejstvom u susretnom kursu bi takodje mogao da se izbegne dogfajt. a cak i ako dodje do dogfajta, otkud znaju kako bi se f-35 ponasao?

Ako ispalis 13 raketa a oboris 6 aviona to je 46% uspesnosti. Pri tome USAF je cesto ratovao protiv neprijatelja kome avioni nisu tip-top sredjeni (RWR neradi, radar neradi). Samim tim 46% nije uspesnost protiv tip-top sredjenog aviona.

R-77 je okretnija raketa ali ne bih se kladio ni na nju.

Ako F-35 nosi dva AIM-9X to znaci da mu ostaju samo dva AIM-120. Ako se pogleda verovatnoca (ajde da kazemo 46%) to znaci da u ce oboriti jedan Su-30 u BVR i da ce morati da se bije sa drugim Su-30 u bliskom borbi.

Su-30 na raspolaganju ima znatno vise raketa i vidi se ko je pobednik.

Nije ta analiza narucena da se blati F-35. U pitanju je analiza rata Kine i Amerike oko Tajvana godine 2025.

To je osuren i F-22. Jednostavno Kinezi dobijaju brojcanom nadmoci i mogucnosti da zbrisu sve potencijalne americke aerodrume balistickim raketama.

Verovatno je tu analizu narucio USAF da bi se ubedio kongres da im treba vise stelt aviona i da treba izgraditi podzemni aerodrum na Okinavi.