F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean machine

u realnosti, niti su piloti igde bili isto obuceni, niti su rakete bile iste. mozda i mozemo da pretpostavimo da su piloti isti - u konkretnoj borbi bi mozda na obe strane bili angazovani najbolji, ali rakete koje se nabavljaju uz avion nikako ne mogu biti iste, osim ako bi se tukli norvezani protiv svedjana... kako su hipoteticki protivnici rusi, od toga nema nista.

pa nece se norvezani sami tuci sa rusima, oni su u nato, a takav rat ne bih bas voleo da vidim... medjutim, legitimno je da drzava nabavlja onu opremu za koju misli da ce joj najbolje koristiti. uz nato, za norvesku je jsf bolji. bez nato, gripen naravno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne treba zaboraviti da ce Svedska zadrzati 100+ Gripena u svom naoruzanju. Takodje ce naci jos kupaca. Zatim druge nato zemlje imaju Tajfun i Francuska Rafal.
Znaci pitanje je sta ove zemlje dobijaju sa Gripenom, a sta sa F-35. Da li se oni uopste bave tom sirom slikom sta i ko od NATO clanica ima? Posto nevidim da ce Nemci u skorije vreme ili Francuzi imati stelt avion.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

tako je, nece imati stelt avion (bar oni koji ne koriste gripen, rafale i typhoon), u razvoju su stelt bespilotne letelice, recimo neuron.

koliko su razliciti avioni losi po pitanju logistike, toliko je to s druge strane i dobro, jer protivnik na osnovu iskustava sa jednim lovcem, ne moze da zakljuci kako se boriti protiv nekog drugog...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Lockheed Martin rolls out F-35 CTOL
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Britain Building Next-Generation Aircraft Carriers for F-35 Fighters
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

F-35 JSF Weapon Carriage Capacity

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

al ga napunise - sad ispada da nosi 8 amraam-a i 4 sidewinder-a... valjda je to dosta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lockheed Martin: F-35 production on schedule for Eglin
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Lockheed Martin makes a defensive strike for the F-35
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 26 Jan 2009 20:59

Can the U.S. F-35 fighter destroy Russia's S-300 systems?
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ostale vesti
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::al ga napunise - sad ispada da nosi 8 amraam-a i 4 sidewinder-a... valjda je to dosta.



Samo da mi je znati gde je vlada78 iskopao ovu montazu.

1.Nos je znatno duzi
2.F-22 izduvnik

Iako ima dosta praznog prostora unutar F-35 evo sta je problem:
Citat:
The AIM-120 are not capable of loading in the JDAM well because the LAU-142 can't extend far enough to push them through the boundary layer (don't believe me, believe Spick) they were furthermore ALWAYS designed to be that way to conserve the mission of the F-22.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::sebab ::al ga napunise - sad ispada da nosi 8 amraam-a i 4 sidewinder-a... valjda je to dosta.



Samo da mi je znati gde je vlada78 iskopao ovu montazu.

1.Nos je znatno duzi
2.F-22 izduvnik

Iako ima dosta praznog prostora unutar F-35 evo sta je problem:
Citat:
The AIM-120 are not capable of loading in the JDAM well because the LAU-142 can't extend far enough to push them through the boundary layer (don't believe me, believe Spick) they were furthermore ALWAYS designed to be that way to conserve the mission of the F-22.



znaci, namerno je po ovom liku tako uradjeno - kako se f35 ne bi isao u "ozbiljne" lovacke misije i ne bi preuzeo ulogu f-22.

prema:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

lau-142 bas i nosi amraam, ali na f-22. sad ce ispasti da ni f-22 ne moze da nosi amraam?

sve bih ja prihvatio sa rezervom vezano za f-35 - avion je jos uvek u razvoju, sta ce do kraja moci da ponese, tj. koliko raketa v-v, videcemo.

cela prica se vrti oko nastojanja lockheed martina da obezbedi dovoljne porudzbine za f-22, jer se smatra da je f-35 vec obezbedio dovoljno kupaca, pa moze u startu da bude slabiji, da bi f-22 dosao do izrazaja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lau-142 nije dovoljno dugacak za AIM-120 kada je u pitanju F-35 Citat:LAU-142 can't extend far enough to push them through the boundary layer

Dopuna: 27 Jan 2009 12:22

Da namerno jer je to tako planirano jos 1980'. F-22 osvaja nebo (zato nosi dosta AAM) a F-35 napada ciljeve na zemlji. Postojao je predlog F-35 lovaca. Znaci nesto jaci radar, vise AAM raketa i F-22 izduvnik. Od toga se odsutalo jer su USN i USAF hteli F-22. Ne treba zaboraviti da je F-22 pobedio F-23 i zbog toga sto je pogodniji za nosac aviona. F-22N je ukinut ubrzo posle pobede F-22 na tenderu.

E sada mozemo teoretisati da li LAU-142 moze da se produzi ali to opet pravi druge probleme, jer sam siguran da bi to vec uradili.

Dopuna: 27 Jan 2009 12:30

Lockheed Martin je trenutno svu snagu usmerio na F-35. Predstavnici USAF izjavljuju da je buducnost USAF upravo F-35 a ne F-22. F-22 je vec zastareo sistem (mikroprocesori koji vec par godina nisu u proizvodnji). Planira se zamena veceg dela elektronika sa F-35 elektronikom negde sredinom iduce decenije.

Sto se tice novih porudzbina mislim da to se nece desiti. F-22 je preskup i pre ce se pokusati razviti neka modifikovana verzija 35-ce.