F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mean Machine

Od L do K bi "pokrivalo" sve radne frekvencije nišanskih radara koje ja znam...i koje Sirija ima u ovom trenutku, pošto sam nešto mozgao o Siriji.... i čitam da bi se taj naneti sloj faktički ponašao kao "prijemnik" signala.... zanimljivo....
Ipak, pročitah negde baš za ovaj X opseg i da je F-22 ipak "steltniji"....e sad, šta je tu tačnije....možda saznamo na licu mesta?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::@Mean Machine

Od L do K bi "pokrivalo" sve radne frekvencije nišanskih radara koje ja znam...i koje Sirija ima u ovom trenutku, pošto sam nešto mozgao o Siriji.... i čitam da bi se taj naneti sloj faktički ponašao kao "prijemnik" signala.... zanimljivo....
Ipak, pročitah negde baš za ovaj X opseg i da je F-22 ipak "steltniji"....e sad, šta je tu tačnije....možda saznamo na licu mesta?

Pazi to je patent pitanje je koliko je to stvarno efikasno u realnosti, po patentu to je kako napisase crno telo dakle upija sve u sta bas sumljam tj sumljam da to moze u realnosti da se postigne ali da je bolji solidno od ranijih RAM-ova to sigurno.

Inace to da je F-22 bolji od F-35 pa ne znam, USAF komandat Bogdan rece da je F-35 vise stelt od F-22 a sobzirom da ima noviji RAM i da je manji, verujem da je tako pogotovo za X opseg.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

mean_machine ::
Pazi to je patent pitanje je koliko je to stvarno efikasno u realnosti, po patentu to je kako napisase crno telo dakle upija sve u sta bas sumljam tj sumljam da to moze u realnosti da se postigne ali da je bolji solidno od ranijih RAM-ova to sigurno.

Inace to da je F-22 bolji od F-35 pa ne znam, USAF komandat Bogdan rece da je F-35 vise stelt od F-22 a sobzirom da ima noviji RAM i da je manji, verujem da je tako pogotovo za X opseg.

Ma ok....ja nešto šunjao malo po netu, tražeći nešto drugo (neki kineski radar) i naleteh na ovaj tekst....
Sad ću ga staviti da pročitaš:



Inače, tekst je neko skratio u ovu celinu, a ceo tekst je sa sledećeg izvora:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Okt 2018 23:18

Videćemo kad će tako neka opaka tehnologija ući u upotrebu.

Najavljuju svašta unapred. Napretka mora biti, jer odbrambeni sistemi napreduju takođe.

Dopuna: 04 Okt 2018 23:21

A realno bliži smo tome da ih Patsir i drugi nateraju leteti preko 6 km, nego da postanu crne rupe.

Kako god da okreneš pasivni senzori će ih videti.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 04 Okt 2018 23:50

Па било је сад брзо пример бистатичке антене.

Dopuna: 04 Okt 2018 23:51

Нарочито опасна пасивна друга антена.
Радарска станица „Струна-1“

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zoran MKD ::Napisano: 04 Okt 2018 23:50

Па било је сад брзо пример бистатичке антене.

Dopuna: 04 Okt 2018 23:51

Нарочито опасна пасивна друга антена.
Радарска станица „Струна-1“

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

A proizvođač "Almaz-Antej"...

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

аха све у породици , сви изуми и патенти контам

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bistaticki radari postoje godinama, to nije nista novo. I primenjivani su u pojedinim zemljama, ali im je primena pogranicena upravo zbog njihovih nedostataka.

Razdvojena prijemna i predajna antena omogucuju da se prikupe signali koji bi za normalni radar bili rasejani. Sto znaci da potpuno ponistavaju efekte oblikovana povrsine aviona, jer ce pokupiti vecinu signala koje su rasejale posebno oblikovane povrsine na avionu.

Opet, njihova ogranicenja ogranicavaju njihovu primenu. A retko koje zemlja ce imati dovoljno sredstava da pored srestava PVO sa njihovim osmatrackim i nisanskim radarima, kao i radarima VOJIN, nabavi jos i bistaticke radare.

Mada bi to bila zanimljiva prica za sopstveni razvoj. Kao i nesto drugo, o cemu sam ja razmisljao u proslosti, a gde su se dobro uglavili Rusi, Cesi i Ukrajinci. Ali, to je neka druga prica.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 4channer, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo još malo teoretisanja oko "stealtnosti" F-35 JSF i mogućnosti borbe protiv njega.

Napisaću par redova o radarskom kompleksu 55Ž6M Nebo-M koje se može uvezati u jedinstveni KIS sa PVO sistemima S-400, S-300, S-200 i drugim, a to naglašavam zbog trenutne situacije u Siriji i najava ruskih zvaničnika da će ovo i učiniti.
Naravno da ovde treba dodati i sisteme elektronske borbe i protivelektronskih mera tipa Krasuha i sličnih, ali sada ću o ovom aspektu.

Prvo da vam u dve-tri reči predstavim radarski kompleks 55Ž6M Nebo-M, koji se sastoji od 3 radarske stanice u VHF, L i X radnom opsegu i komandne stanice koja je zadužena za uvezivanje sistema i IFF zadatke.

Slika 1: Radarski kompleks 55Ž6M Nebo-M:



Radarski kompleks Nebo-M je očito napravljen sa namerom da prati i lovi lovce F-35 JSF. VHF frekventni opseg omogućava sektorsko pretraživanje i praćenje ciljeva, uz X i L frekventni opseg koji omogućava „fino“ praćenje.
Pravilnim razmeštajem radarskih uređaja sistema Nebo, u odnosu na pravac doleta aviona, radari L i X opsega mogu ozračiti nadolazeće avione iz uglova gde je RCS najoptimalniji.
Eventualni pokušaji ometanja radarskog kompleksa Nebo bi bili problematični, jer radari imaju mogućnost pasivnog uglovnog praćenja, pa tako mogu pasivnom triangulacijom, podacima uglovnog praćenja sa tri radara, pratiti ciljeve.
Radari RLM-D i RLM-S imaju veću tačnost praćenja po visini, od RLM-M, tako da bi Nebo-M mogao biti sposoban da priprema kvalitetne podatke za korekciju leta PVO raketa u srednjoj fazi (faza RK) kao i korekcije za punu trajektoriju leta kod starijih PVO sistema (sa RK vođenjem).

Naravno ovo bi bilo praćeno uvezivanjem u savremeni i odgovarajući jedinstveni Komandno-Informacioni Sistem (KIS)....

Slika 2: Nebo protiv F-35



Slika 3: Nebo protiv F-35

• 7Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, voja64, Kubovac, rovac, miodrag, amaterSRB, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Po podacima izraelskog trostrukog ministra odbrane i konstruktora aviona (Kfir, Lavi) i velikog protivnika avioan F-35 Moše Arensa, na probama u Izraelu, par lovaca F-15I koji je leteo na međusobnom rastojanju od oko 40 km je sa 80% verovatnoće otkrivao avion F-35 na daljini od oko 65 km. Naravno lovci F-15I su bili umreženi. Dva umrežena izraelska AWACS-a na međusobnom odstojanju od 100 km su sa 80% verovatnoće otkrivala F-35A na 200 do 250 km zavisno od visine leta. Zbog iznošenja ovih podatak bio je žestoko napadnut od strane izraelskog RV. Arens smatra F-35A najvećom bezbednosnom pretnjom za Izrael. Interesantno je da slučajno ili ne ovih dana ministar finansija Izraela ponovo traži kresanje nabavke aviona F-35 na samo jedan skvadron tj 25 aviona, navodno da su ti avioni preskupi za izraelsko vazduhoplovstvo. Šuška se da su Ameri prihvatili da oni sami finansiraju i nabavku i korišćenje oba skvadrona F-35A. E sad šta je tačno ...