|
Poslao: 05 Nov 2011 00:17
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 33235
|
Rumunski Lancer A
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2011 12:42
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23229
- Gde živiš: Beograd
|
Citat:Znas li mozda, sta su pokusali sa ovim Mig-21us.
To je bio avion koji je imao kamere za pracenje ispitivanja odbacivanja poklopca kabine prilikom katapultiranja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2011 12:44
|
offline
- frenki1986
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Feb 2009
- Poruke: 3322
- Gde živiš: Gola Plješevica, SFRJ 8)
|
@Dakota : nismo ih sarenili jer vrh vojske nije smatrao prikladnim da 21ce budu maskirne,na neke izuzetke. Maskirni uglavnom bili izviđaci koliko se sjecam. Kasnije kako se vrijeme mjenjalo dolazile su 23ke i 29ke i oni su vec bili maskirni...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2011 14:09
|
offline
- Voja1978
- Elitni građanin
- Pridružio: 11 Dec 2010
- Poruke: 2388
- Gde živiš: Beograd
|
frenki1986 ::@Dakota : nismo ih sarenili jer vrh vojske nije smatrao prikladnim da 21ce budu maskirne,na neke izuzetke. Maskirni uglavnom bili izviđaci koliko se sjecam. Kasnije kako se vrijeme mjenjalo dolazile su 23ke i 29ke i oni su vec bili maskirni...
Nisu ni izvidjaci bili maskirni, ako mislis na migove izvidjace? Ni R a ni kasnije modifikovane M verzije nisu bile farbane u maskirne seme i u penziju su otisle u boji aluminijuma. Istini za volju, ima i ona druga prica o tom farbanju, prema kojoj krivica ne lezi na nasoj vojnoj i drzavnoj vrhuski. Prema tim izvorima, Sovjeti namerno nisu farbali avione jer je u njihovoj hladnoratovskoj doktrini bili predvidjeno da ce doci do masovnog sukoba dva bloka u kojem ce duzina opstanka frontovskog lovca biti veoma kratka - svega par nedelja. Pa, u tom smislu, nije imali logike da se farba u maskirne boje. Zato su ih i proizvodili u hiljadama i zato su bili rudimentarni u svojim mogucnostima i prilicno jeftini.
To se vidi i po tome da su kasnije verzije 21-ice, kada su poceli da farbaju (bis i um cini mi se) farbali u obuhvatnu sivu boju, dakle opet ne u maskirnu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2011 14:33
|
offline
- zixo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Sep 2006
- Poruke: 23229
- Gde živiš: Beograd
|
Vojo, Frenki je mislio na CSSR MiG-ove 21.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2011 15:01
|
offline
- Pridružio: 27 Nov 2010
- Poruke: 1514
|
zixo ::Citat:Znas li mozda, sta su pokusali sa ovim Mig-21us.
To je bio avion koji je imao kamere za pracenje ispitivanja odbacivanja poklopca kabine prilikom katapultiranja.
@Zixo, s pravom nosis naziv Legendarni gradjanin. 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Nov 2011 17:55
|
offline
- dakota
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Feb 2008
- Poruke: 961
- Gde živiš: Beograd
|
......sto se tice maskirnog bojenja bilo kojeg vazduhoplova, prvo je pitanje koje namene je taj avion, a onda i vreme upotrebe npr WWII. B-17 je bio u pocetku "staticki" maskirno bojen tj ta boja treba da sakrije avion koji stoji parkiran na stajanci na travi itd. u isto to vreme nemecki FW su bili "dinamicki" bojeni tj maskirna sema svetlo sivo - tamno sivo, sa geometrijski pravilnim oblicima povrsina imali su za cilj da zbune neprijateljskog lovca koji napada FW i da te geometrijske povrsine nacine uticaj tako da se "razbije" kontura FW da bi se teze raspoznali ide li on levo ili desno ili na ledja i sl. takva sema ne sakriva avion koji je parkiran.
Sareni lanseri sa bordo braon tonovima su farbani da sakriju jurisnik koji leti nisko a lanser lovac vec ima "nebesku" semu za avion na vecim visinama.
period upotrebe je jako bitan kao sto rekoh za hladni rat i naravno celi timovi strucnjaka razvijaju seme bojenja , to je ozbiljan posao. u jrv se nije odustalo od maskirnog bojenja 21ca tek tako jer nije bilo farbe 
imalo je to svoj smisao.
tako da je bzvz pricati koja sema je lepsa bitno je cemu sluzi.
|
|
|
|
|
|
|
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
