|
|
|
Poslao: 01 Feb 2012 23:21
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24134
|
TOP GUN ::Pa 1500 kg. Precnik bombe 58 cm( nek neko dopuni) duzina 4.63. Najveca americka koja ide interno je JDAM od 2000 lb( MK-84). Precnik je 45.72 cm a duzina 3.2 m. I to staje u debeli F-35 pravljen sa dubokim i sirokim spremnikom.
Ray ne znamo dubinu spremnika(mozda nesto da se ceni) a duzina i moze da se vidi. E sada ako je neko video podatak ili hoce da meri. I pitanje je nosaca.
Da ,sad mi je jasno da je to tesko izvodljivo .
@mean_machine
Slika bas po meri . Ako su takvi spremnici ( sto se dubine tice ) kod PAK- FA nema sanse za KAB-1500. Hvala .
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Feb 2012 23:32
|
offline
- Pridružio: 23 Okt 2010
- Poruke: 1260
|
Ja bi samo jos dodao da je raspon uvucenih repnih povrsina kod KAB 1500 oko 0,85m sto je vise od Kh-58UShKE ili RVV-BD sa rasklopljenim krilcima, dok je raspon izvucenih repnih povrsina kod KAB 1500 1,3m.
Dakle, nema ni teoretskih sansi da stane u PAK FA kao sto smo se svi vec slozili
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2012 18:16
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24134
|
^
Evo je okacena na podtrupni nosac kod Su-34 ,stvarno je golema i sa sklopljenim krilcima .
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2012 19:32
|
offline
- Pridružio: 07 Dec 2011
- Poruke: 736
|
valja ipak imati racuna da ameri tesko da ce koristiti cistu mk84 vec vjerojatnije u nekoj jdam izvedbi, a onda bi tocnije brojke bile cca 3,9 metara duljine i nekih 0,6 m raspona krilaca.
1500 kg teske bombe ipak mi se cine overkill za 95% misija. ako je bas potrebno tako nesto, nosit ce to neki drugi avion, a ne pakfa u trbuhu. Pakfa s druge strane vjerojatno može nositi osjetno širi raspon oružja neg f22 jer je ipak rađen i s time na umu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2012 19:47
|
offline
- Besotted

- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3743
- Gde živiš: Novi Sad
|
Čemu onda proizvodnja Su-34 (ma koliko mala bila) ako te misije treba PAK-FA da izvodi? On je za prevlast u vazduhu i podršku strike avionima a ne da ide u low-level misije poput njih!
Svako ima svoju ulogu i koliko god se zvali multirole da bi se javnost manje urala na ogromne budžete vojske, oni zaista izvršavaju u 90% slučajeva samo svoje misije za šta su i pravljeni.
F-15E iako "multirole" i nosi do 10T oružja za A-G misije prvenstveno operiše u CAP misijama a ne u A-G ulozi.
Ćisto reda radi ponesu i HARM ili JDAM ali imaju AMRAAM-e i AIM-9L ili X verzije rakete uvek na sebi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2012 19:56
|
offline
- Simonov

- Ugledni građanin
- Pridružio: 09 Jun 2011
- Poruke: 405
- Gde živiš: blizu aerodroma
|
U vreme SSSR Mig-31 je bio namenjen kao prsretac za vazdusnu borbu na velikim daljinama, Su-27 za borbu na srednjim daljinama a MiG-29 kao dogfighter. Kakva ce biti podela uloga izmedju Su-35S i T-50?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2012 20:01
|
offline
- Toni

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 33221
|
Ma on ce nositi osnovno V-V naoruzanje, raketu kratkog, srednjeg i spolja raketu dugog dometa protiv Avaksa / antiradarsku. Ta prica oko KAB je krenula zbog ocenjivanja sta moze da stane u spremnike i da li moze da ponese antiavaks/protivradarsku raketu unutra. Za sve ostalo tu je Su-34. Dolet + kolicina UBS.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2012 20:03
|
offline
- Pridružio: 07 Dec 2011
- Poruke: 736
|
f15e ipak se prvenstveno koristi kao jurišnik, barem što se usafa tiče. nikako se ne može reći da će ponijeti neki jdam ili harm "reda radi".
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 02 Feb 2012 20:04
|
offline
- Toni

- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 33221
|
Besotted ::
F-15E iako "multirole" i nosi do 10T oružja za A-G misije prvenstveno operiše u CAP misijama a ne u A-G ulozi.
Ćisto reda radi ponesu i HARM ili JDAM ali imaju AMRAAM-e i AIM-9L ili X verzije rakete uvek na sebi.
E bas si promasaio. F-15E je strike verzija, zato i jesu dvosedi. Nose rakete radi nuzne samozastite. C su cisto lovacke.
|
|
|
|
|
|