offline
- Republikanac
- Super građanin
- Pridružio: 29 Dec 2011
- Poruke: 1478
- Gde živiš: Usce dve Morave u jednu veliku
|
victoria ::likota
Citat:1. Ustav od 1974. godine nije zivotno delo marsala Tita nego Edvarda Kardelja. Neko ce reci "to je isto", ali nije isto.
Tito je naložio ili odobrio izradu TAKVOG Ustava.Ako imamo u vidu rezultat-daljnje rastakanje SFRJ onda je svejedno.
Netacno!
Kardelj je, sto je Tito vise stario i ostajao bez ostalih saradnika u vlasti (Milovan DJilas, Aleksandar Rankovic, pa i Koca Popovic) preuzimao sve vise inicijative u drzavnom vrhu. Imas li ti ikakav podatak da je Tito dao "befel" Kardelju da to uradi tako kako je uradio? Ustav od 1974. godine je, prakticno, u najvecem delu kodifikovanje Kardeljevih misli i jugoslovenske samoupravne prakse od pocetka pedesetih godina XX veka. Dakle, on je Kardeljevo, a ne Titovo "cedo". Druga je stvar da li je to nesto pozitivno ili negativno. moje primedbe na tekst Ustava od 1974. godine su sasvim drugacije od vasih, ali kako se krenuo ovo je tema odnos Tita prema srpskim nacionalistima, monarhistima i klerikalcima, a ne Tito u globalu.
victoria ::
Ustav je omogućio albanskom separatizmu da dobije krila i da mu Beograd ne može ništa.
Lakše je JNA svojevremeno otišla na Sinaj nego RSUP Srbije na KiM 1981-e,zahvaljujući Ustavu iz 1974-e .
Pa, kako su onda policajci iz svih jugoslovenskih republika "zajasili" kosovske 1981. godine? Mislim, ne zelim da me vucarate za jezik, ali moj cale je malo, malo, pa bio dole na vojnim vezbama, te Stari Trg, te Trepca, te jedno, te drugo. Nemoguce je da su Albanci imali tolika prava i da su toliko divljali, a nasa vojska je non-stop izvodila osamdesedih godina XX veka tamo vojne vezbe i bila prekomerno prisutna u odnosu na ostale delove zemlje. I to sve pre dolaska srpske nacionalisticke garniture na vlast. Govorim o periodu do 1989. godine, dokle bih i oivicio titoizam, jer je posle toga od Tita i njegovog dela ostala samo uspomena, nekom lepa, nekom ruzna, svima pomalo tuzna! 
Po kom Ustavu je, recimo, dozvoljeno albanskim policajcima da nataknu onog mucenika, jel se, bese, zvao DJordje Martinovic na kolac?
victoria ::
"Režimski" dr.Mihailo Đurić je zbog takvog tumačenja Ustava i njegovih posledica osuđen na zatvorsku kaznu ali ti uporno zaobilaziš tu činjenicu kao i činjenicu da se sve odigralo baš kako je Đurić predvideo.
DJuric je uhapsen jer je tada na sznazi bilo jednoumlje. Cak i da je Ustav kritikovao sa ekoloskih pozicija, robijao bi. Mada, u sustini, njegov pristup ustavnim reformama je separatisticki. Zasto? On prvo zali za Jugoslavijom, a onda kaze da i ne zali previse za njom vec da gleda da uredi Srbiju, a Jugoslaviju su vec njeni vlastodrsci pustili "niz vodu" samim Ustavom. Sta to znaci? Pa, pogledaj govore Franje Tudjmana na pocetku njegove separatisticke misije. Niko nece reci "dobar dan, ja sam ustasa", nego ide sve lagano tipa "di su nasi novci" itd. Ne pada mi napamet da poredim DJurica i Tudjmana, samo kazem kako se klupko pocinje odmotavati.
Uzgred, DJuric je bio clan SKJ!
A kada sam govorio o prof. dr Markovicu nisam govorio da je on bio rezimski pravnik za titoisticki rezim, nego za "jednokrevetnu diktaturu" koja je svoj legitimitet crpela na antitioizmu i neustavnom procesu menjanja odredbi Ustava od 1974. godine.
victoria ::
Ustav iz 1974-e nije predvideo nikakve mehanizme zaštite SFRJ na šta je Mihailo tada ukazivao.To kršenje koje ti navodiš je ostalo bez odgovora jer zbog nepostojanja mehanizma zaštite Ustava o čemu je nedavno govorio i Borisav Jović nakon odluke Ustavnog suda SFRJ da je neki akt republika neustavan nema nastavka !!!Kao kada bi u Zakonu o bezbednosti saobraćaja stajalo"Zabranjeno je prelaženje ulice van pešačkog prelaza " a onda praznina kada je reč o sankciji.Tako je i SFRJ postala "dobrovoljno pevačko društvo".
Naprotiv, Ustav je prekrsen i tako se raspala Jugoslavija! Svaka republika po njemu imala je legitimno pravo da ode iz Jugoslavije ako se njeni gradjani izjasne na referendumu za otcepljenje i, ovo svi vi zaboravljate, o tome se sloze sve ostale federalne jedinice! Problem je sto ni Srbija nije postovala odredbe Ustava kada je ulicnim metodama i "jogurt-revolucijom" rusila pokrajinska rukovodstva u Vojvodini i na Kosovu, a kasnije isti recept, samo preimenovan u "zutu gredu" primenila i u Crnoj Gori. A zatim ni Slovenija i Hrvatska nisu saslusale glas drugih republika kada su se otcepljivale. Pa je onda jugoslovenski problem internacionalizovan mesanjem Nemacke, Austrije i Vatikana i izvestajem Badenterove komisije itd. Duga prica u kojoj je politika odnela pobedu nad pravom. Ja sam mislio da mi raspravljamo o Ustavu, a ne o tome kako je on krsen da bi republike postale nezavisne drzave!
Sto se Borislava Jovica tice, opet imamo jednog lika iz perioda u kome se Ustav krsio od strane i saveznih i republickih organa. Znas koja je bila Borina logika? "Mozete vi meni da kazete jednu, ja cu vama pet, mozete vi meni pet, ja cu vama deset". Eto kakvi su bili ti koji su rusili ustavni poredak!
victoria ::
Preglasanje je vršeno na republičko-nacionalnoj osnovi a ne partijskoj.Kakve to ima veze sa demokratijom ?
Ako pogledas prve izbore u Bosni i Hercegovini, videces da su njihovi rezultati licili na popis stanovnistva.
Elem, voleo bih da znam u kojim je to slucajevima dolazilo do preglasavanja Srbije? Ja nisam bio ni pismen u to vreme, ali gledajuci dokumentaciju, najvise iz novina i casopisa, do 1989. godine simulirana je logika jednoumlja i tzv. demokratskog centralizma, svi su glumili slogu i nigde nisam video da su se republike medjusobno svadjale i preglasavale.
victoria ::
Citat:5. Uostalom, ne bas drzavnickom mudroscu, vec vise golom silom i ulicnim metodama Srbija se u takvoj poziciji nasla 1990. godine, kada je dobila tri glasa u Predsednistvu Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije
I odmah je krenula priča o konfederaciji i razlazu !!! Još jedan dokaz sa kakvim namerama je pisan Ustav iz 1974-e.
Ovo je "tus"! 
Dakle, prvo se pricalo (ne ti, nego oni koji sa istih pozicija napadaju Ustav od 1974. godine) da je samim odredbama Ustava Jugoslavija bila federalna samo po nazivu, a da je, ustvari, bila konfederalna tvorevina, a onda ide ova nelogicnost da su relevantne price o konfederalizaciji iste te Jugoslavije krenule tek 1990. godine.
Oni koji su krenuli sa tim pricama o konfederalizaciji i razlazu nisu bili titoisti, nego antitioisti! Pa, vlast koja je srusila ustavni poredak u Hrvatskoj 1990. godine, srusila je, ujedno, i preko 3.000 spomenika NOB-u, spomenik Nikoli Tesli u Smiljanu srusen je iz temelja, a materijal je iskoriscen za spomenik Tudjmanu, unistene su knjige srpskih autora po bibliotekama, zatim knjige hrvatskih autora koje su stampane na cirilici, knjige o NOB-u, knjige u kojima se pominjala Jugoslavija u afirmativnom kontekstu, cak i monumentalna Enciklopedija Jugoslavije ciji je glavni urednik bio Miroslav Krleza, na utakmici Hajduk - Partizan 1990. godine (pazi, Titov Hajduk, fudbalski simbol NOVJ i Partizan, tim JNA!) u Splitu paljena je jugoslovenska zastava...Dakle, na osnovu onih koji su rusili Ustav, ti kazes da je taj Ustav los?!?
victoria ::
Golom silom je i rasparčana,zašto bi metode ponovnog ujedinjenja bile lepše i nežnije ?Od jogurta niko nije poginuo(što je po meni bila greška) a Krcun je pogodio usamljeno drvo u pripremi terena za 1974-u.
Da te cuje moj otac, posinio bi te odmah! Ovo za ovoga Uzicanina je pricao od kada ja pamtim! "Gde bas da se zakuca u jedinu topolu" (valjda je topola bila, ili vrba, moram da ga pitam)!
|
