Poslao: 14 Dec 2016 01:10
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19184
|
CHARLIE JA. ::...I jedno pitanje uopšteno. U osnovnoj varijanti kupole koja je elevacija mitraljeza 14,5mm?
30 stepeni rani model, 60 stepeni kasniji.
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 10:15
|
offline
- CHARLIE JA.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Apr 2009
- Poruke: 3702
- Gde živiš: JAGODINA
|
Hvala! Ja sam naišao samo na podatak od -5 do +30. Ali mi se to čini prilično skromno....
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 14:43
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19184
|
-5 je depresija kod obe podvarijante. Generalno, rani model deli kupolu sa BTR-60PB/BRDM-2, a kasnija kupola se posle koristila na BTR-80.
Povecanje elevacije je bilo zbog iskustva iz Avganistana.
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 16:29
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25481
|
To +30 je bilo jako zdravo malo i zbog toga je jako ograničen na mnogim terenima a o nekoj borbi sa ljeteći objekti nema ni govora mada on za to ovde koliko sam ja shvatio pravila ni kod BTRA a ni kod BRDMa i nije bio namenjen.
Ta falinka je bila nekad čak i smešna kada se menjaju vatrene linije na poligonu da nebi stalno bile iste pa se sa karti(a ne sa terena )odrede .Sutra bi na gađanjima iz radio stanica bilo dreke (koju sam ja radeći tamo rado slušao)od onog famoznog komandiru ili rukovaocu gađanja NEVIDIM cilj ili sa još grđim podbačajima ako su išli ka depresijama (a tamo makar raznih uvala i vrtača nemanjka) u koje su se svi uverili ako su makar i jedared bili na gađanja sa borbenim vozilima i gađali iz pokreta pa čak i kod zastanka su te male +elevacije bile zaguljene za neke mete sa nepovoljnih pozicija..
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 19:01
|
offline
- CHARLIE JA.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 05 Apr 2009
- Poruke: 3702
- Gde živiš: JAGODINA
|
Postoji li mogućnost da se na starijim modelima prepravkom dobije veća elevacija?
Pošto je naoružanje isto za obe kupole...
Ili je ipak potrebno menjati celu kupolu zarad tih dodatnih 30'.
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 19:07
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25481
|
Kolevka ili postolje u kupoli u koje se usađuje sigurno nije indentično makar u položaju po visini.
Moje čisto laičko razmišljanje da bi se dobili veći + ili - dejstvo je u promeni tačke oslonca.
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 21:29
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19184
|
Vojo, ako se ne varam u novijoj kupoli je mitraljez pomeren vise unazad, pa je dobijena elevacija.
I ilustracija znacaja negativne elevacije - Izraelci su kao sto je poznato koristili zaplenjene T-54/55/62. Za njih, zbog manje depresije topa u odnosu na Centurion oko 20% polozaja na Golanu je bilo neupotrebljivo i jos oko 30% ograniceno upotrebljivo. Zbog toga su isti uglavnom korisceni na Sinaju gde su mogli koristiti oko 80 % pozicija.
|
|
|
|
Poslao: 14 Dec 2016 21:48
|
offline
- voja64
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 10 Okt 2012
- Poruke: 25481
|
bojank
Ako se povuče oruđe-oružje u nazad u kupoli ostaje još manje mesta za šetanje gore dole a da se kupoli ne menja oblik ili dimenzije.Sem ukoliko je ranije tu bilo dosta da kažem lufta a sumnjam da je kupola pre bila predimenzionisana da bi posle pasala.
Dok se sa dizanjem ili spuštanjem to nebi moralo ili makar ne toliko nužno.
Meni ovaj rezon o povlačenju ne deluje logično ali aj ja sam laik pa da ti poverujem.
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2016 00:39
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19184
|
Kao sto rekog ako se ne varam Znam da je visina linije oruzja ostala ista, tako da nije gore-dole, a kupola je prakticno istih dimenzija.
|
|
|
|
Poslao: 15 Dec 2016 01:58
|
offline
- kljift
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Okt 2009
- Poruke: 7071
|
Nigdje ništa ne piše i niko ne govori o onom problemu sa sinhronizovanošću osovina. Možda se ne dešava često, možda se lako otklanja.
|
|
|
|