Poslao: 06 Feb 2016 09:15
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7574
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Napisano: 06 Feb 2016 9:10
Friziranje rakete za veci domet, moze biti upotrebljiva na lanseru . Pravice dar mar iza prilikom ispaljenja iza rakete ali ne smeta na lanseru. Ako bi imali pametan lanser, recimo optoelektronika sa racunarom ( filtrira, bira ciljeve , omogucuje gadjanje vise ciljeva -sekventno ili odjednom) i u zonu neprijatelja posaljemo strijelu koja tek onda upali svoj tragac.... ne izgleda lose.
Ako se se STRELA 10 ( Sava) moze modernizovati , poboljsati karakteristike, da. SOSNA je dobar primjer prema cemu treba ici, mada najveca mudrolija je "pamet" i "oci" na lanseru.
Dopuna: 06 Feb 2016 9:15
https://youtu.be/z0Xe4JmXEeY
Raketarstvo je inace jedan od modelarskih sportova u vazduhoplovstvu.
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Feb 2016 17:00
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7574
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Napisano: 07 Feb 2016 11:03
Dok , ako koristimo kao taj "buster" barutno punjenje od BST-a na raketu i lanser, gdje je nisandjija odmah uz raketu, mislis li da je nisandjija bezbjedan? Mislim na velike uglove ? Mozda bi trebalo odmaci nisandjiju od tog lansera? Bio bi veliki dar mar i odbijanje od tla prilikom ispaljenja pod velikim uglom.
Recimo na BOV-u 3 ne bi smetalo, u zaklonu je posada.
Dopuna: 07 Feb 2016 17:00
https://youtu.be/b91iZLnHq8w
Idejna rjesenja na ovu temu, upotreba u vojsci. Bst , Pam ,Minobacac i ostala prateca oruzja vise nisu teska , plus sto mogu municiju izvlaciti i teze ka robotici. , lako se natovari na kamion ili prikolicu. Uz malo truda postavljaju se i daljinske zicane komande sa kamerom -MILICA, da proviri iza coska.
Taman za 14 oktobar da rade.
Svakako ovakva motorna kolica su korisna u domacinstvu, za prevoz, ciscenje snijega i sl.
https://youtu.be/9c1_XScUEjU
https://youtu.be/CUx_oYflRn8
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Feb 2016 18:53
|
offline
- Pridružio: 10 Sep 2015
- Poruke: 189
|
Dok
Raketa MANPADS veceg dometa
Demaskirajuci efekat kod bestrzajca i nije neki problem kada pricamo o PVO sredstvu, meni licno je veci problem nedostatka energije da se dostigne odgovarajuca visina kod tog primera sa bst 82, cak se taj demaskirajuci efekat moze tehnicki i resiti ako je nuzno ali opet ostaje problem energije. Kada pricamo o usmeravanju tih sredstava za dejstvo bilo nekog minobacaskog ili nekog drugog principa ja sam podrazumevao da postoji odgovarajuce postolje pa to nisam nesto ni opisivao.
Za jednokratnu upotrebu neka plastika(naravno da skrenem paznju za one koji se malo zalete da doslovno svate svaku rec a ne prate moja i pisanija od kolega na ovom blogu ja ne mislim na klasicnu plastiku od koje se pravi posudje i sl vec ojacanu, fiberglass-stakloplastiku itd ili neke kompozitne materijale) moze bez problema da izdrzi te pritiske od par stotina mega paskala koji ce se javiti pri opaljenju. Klasicni minobacaci guraju i do 10.000 opaljenaj mina a nama treba samo jedno opaljenje za jednokratni lanser. Vec postoje "plasticni" minobacaci manjeg kalibra a verujem da ce se uskoro pojaviti i minobacaci za jednokratnu upotrebu koji ce se nakon ispaljenja jedne mine koju nose u sebi bacati.
A mozda je cak interesantno napraviti i visekratni "minobacaski" lanser za reketu poput strela 2M. Minobacacki koncept donosi neke jednostavnosti i nizu cenu, npr. lako mozemo promenom odnosno dodavanjem ili oduzimanjem baruta na osnovi minobacake mine promeniti daljinu i visinu dejstva, cena takve mine ce uvek biti niza od cene raketnog projektila koji mora zasebno biti izradjen za svaku daljinu i visinu itd.
Dakle odgovarajuce postolje cemo iskonstruisati i naravno dodati odgovarajuce elemente za nisanjenje i pracenje ciljeva prema potrebi.
Kada uzmognem vreme nabacicu slicicu koncepta jedne manuelne jednokratne varijante a i jedne automatizovane. U svakom slucaju minobacac ili neki drugi slicni artiljerijski princip*nacin na koji funkcionise neki 105,122 mm top sa raynim barutnim punjenjima) mi se javlja kao cenovno najnize resenje za postizanje dovoljno dobrih efekata i dobijanja jednog poprilicno rekao bih jakog PVO sredstav a za male pare. Trzaj bi trebalo resiti i dobiti neko sredstvo bez ili sa malim trzajem dodavanjem neke hidraulike ili pre pneumatike na primer(par pneumatskih amortizera npr)
Formacije
Video sam te prikaze formacija ali odmah mi je ubolo u oci da je deo u kome se opisuje oruzije dosta detaljnije razradjen od ostalog dela ukljucujuci vozila i logistiku koju sam spomenuo. Treba sve staviti na papir koji trpi sve jer lako moze da se desi da borbeni deo nije dovoljno podrzan logistikom i tada nastaje problem. Takva jedna ceta trebalo bi da ima sopstvenih rezervi barem za 7 do 15 dana ratovanja. Kada pricamo o logistici svaki detalj iz zivota vojnika je bitan:ishrana, oblacenje, kupanje, licna higijena, spavanje. Koliko hrane npr treba za taj sastav u jednom danu, 3 obroka da li mozemo pripremiti i prevesti za sve, satori ili nesto slicno zatim brza priprema neke baze na terenu kako cemo je vrsiti kojim sredstvima i koliko sredstava i sl. Logistika se mora razraditi u sitna crevca kako se to vec kaze jer logisticki propusti se ne prastaju a najcesce pobune u vojskama istorijski su gotovo uvek kretale od neadekvatne ishrane. Borbeno obezbedjenje :obavestajno, policijsko, meterolosko, inzinjerijsko, sanitetsko, finansijsko, tehnicko, materijalno svake vrste mora da postoji.
Npr mogli bi da imamo jedno odeljenje VP (komandir odeljenja + 5 vojnika) i vod izvidjaca sa dva odeljenja izvidjaca-diverzanata (2 komandira + 10 vojnika) a u stabu cete jedan od komandira bi mogao da ima obavestajna i policijska ovlascenja i da komanduje direktno tim odeljenjima, vrsi obavestajno-bezbedonosne pripreme, prati rad pripadnika jedninice, ostvaruje saradnju sa lokalnim zajednicama i pojedincima u cilju izvrsenaj borbenih zadataka i obavlja druge obavestajno-bezbedonosne zadatke.
Policijsko pored interne disciline pruza saobracajno obezbedjenje formacije na marsu a u borbenim dejstvima neposredno stiti stab cete.
Izvidjacko-diverzantsko sa BPL, ubacivanjem na neprijateljsku teritoriju, slusanjem radio komunikacije, razgovorom sa mestanima, koriscenjem raznih optickih i drugih elektronskih sredstava itd neposredno i posredno izvidja, prikuplja sve potrebene informacije pre, u toku i nakon dejstava, ometa neprijatelja u uspesnom dejstvovanju raznim diverzantskim postupcima, pustanjem laznih informacija u etar, likvidacijama, miniranejm itd...
BPL grupa iz formacije treba da budu bolje organizovana i da bude deo izvidjackog voda a obavestajac(oficir ili podoficir koji ce imati takve prinadleznosti) pri stabu ce prvi u ceti dobijati sve informacije od svih varijanti izvidjaca i vezista i iste u formi izvestaja prosledjivati komandantu staba na dalje raspolaganje i odlucivanje.
Inzinjerijski vod sa dva odeljenja bi imalo zadatke pravljenja prolaza, fortifikacija, miniranja, deminiranja, rusenja, izgradnje i sl. zasta ga treba opremiti odgovarajucim sredstvima.
Meteo obezbedjenje cemo ostvariti u stabu dodavanjem odgovarajuce opreme za pracenje u realnom vremenu trenutne meteroloske situacije sa kratkorocnom prognozom. Sanitetsko odeljenje ce ukazivati prvu pomoc i vrsiti manje medicinske intervencije, izvlaciti ranjene iz borbe i svojim vozilima vrsiti transport do medicinskih ustanova po potrebi na dalje lecenje.
Logisticka grupa-vod u svom stabu treba da ima osobe zaduzene za finansije, nabavke, magacin, gorivo, delovi, popravke, prevoz itd o svojim aktivnostima treba da izvestava stab cete a komandir te grupe-voda je u ratu neposredno uz komandiora cete koji ce u zavisnosti od zadataka stvarati dosta obaveza, tesko da jedna osoba komandir moze sve to da radi tj. mozda do dve duznosti na jednu osobu tri ili vise je losa organizacija dakle u stabu tog voda moramo imati par osoba koje mogu sve to da isprate.
NTV je stvarno za mnogo sta idealan a mislim da nam neodostaje neka npr Tatra niza sasija umesto FAP1118 koji kao i druge FAP sasije ali i npr kamaz za moj ukus je previsok za bilo kakve prepravke u oklopne tranportere. Kada vidim neke "savremene" MRAP konstrukcije koje imaju visinu neke stabbene zgrade i njenog prvog sprata sav se najezim, stite od mina i necega sto je na zemlji a vide se na par km kao neka pokretna zgrada i predstavljaju tako uocljiv cilj koji bi samo skroz corav omasio. Nize a po potrebi sire je daleko bolje nego vise a uze ili sire iz desetina razloga.
Dok slika sa formacijama koje si zadnje kacio "Modularne jedinice Mehanizovana ceta" i "Modularne jedinice Pesadijska ceta" su znatno nize rezolucije pa se teze vide detalji cisto da ti skrenem paznju.
Sve u svemu ima tu jos dosta razrade i dosta pisanija na temu formacije kao sto sam i ranije bio rekao to je rad od desetina strana teksta koji uzima u obzir sve aspekte da bi postigao cilj - formacija koja u svim uslovima ratovanja moze da izvrsi sve zadatke svog komandanta.
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Feb 2016 20:19
|
offline
- Pridružio: 10 Sep 2015
- Poruke: 189
|
Da, sada se bolje vidi a da ne zaboravim treba uraditi proracun municije za bk svih navedenih oruzija po principu 1 BK na oruziju + 4 u rezervi cisto da bi imali u vidu razmere logistickih potreba kada je prevoz i dotur municije u pitanju kao i potrebne kolicine za uspesno dejstvo takve formacije. Ako imamo oruzije koje ima na primer na transporteru 500 metaka to je osnovni borbeni komplet a rezavni bi odmah bio jos 4 puta ta kolicina, za ap M-70 to je jedan okvir sa 30 metaka + 4 rezevna x 30 metaka itd...Onda doidjemo do toga da sanduk sadrzi recimo 1000 metaka 7.62 pa to iskoristimo da znamo koliko nam sanduka treba pa ako je sanduk na pr 25kg i dimenzija 0.5x.3x.25 koliko nam tovarnog prostora treba da prevezemo. Samo sa sitnim crevcima mozemo znati da li nam formacija moze funkcionisati besprekorno (profesionalizam) u protivnom lepo je raporediti to oruzije a kada netsane dzebane i hrane sta onda?
Kasnije na bazi takvih profesionalnih modularnih sastava i formacija lako mozemo razraditi i neke pratizanske i druge rezevne varijacije...
..bes pro vojsku koja ne moze da obavi zadatak, koaj nije adekvatno opremljena, popunjena, ogranizovana i nema fleksibilnost u ratu, nema tu ni rec o profesionalizmu, ratnim iskustvima, sagledavanju buducnosti i proslosti i svemu sto se moze pisati a svodi se na uspesnu upotrebu vojske koju finansiras u miru da bi bila dobra u ratu...
|
|
|
|
Poslao: 08 Feb 2016 13:31
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7574
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
28 kg je bruto tezina, ( kompletan sanduk) 1260 komada, 7.62x39 , mesingana caura sa zrnom m 67.
Onaj gusjenicani transporter je puno stabilniji od kultivatora, bukvalno su to
pjesadijska samohodna kolica ili samohodno postolje tesko 120 kg ( otprilike) . ( mozda bi mogao i m 75 20/1 , kojot sa brdo municije moze, ABG sa brdo municije , BST, optoelektonicki nisanski uredjaj pravo se napaja dopunjava pomocu pogonskog motora ) ........
Kompaktniji je takodjer, jer na kultivator moras kaciti prikolicu ( postoje doduse i mali cetverotockasi -kolica) .
koriste ih u zgradama na unutrasnjim radovima, idu uz stepenice niz stepenice.
Izuzetno su prohodni i i mali potrosaci. ( da ih poredimo sa teglecim grlima? )
Kao prvu modernizaciju vidim upotrebu baterija tzv hibridni pogon , koji bi omogucio besumno kretanje po potrebi i ustedu goriva ( ionako malo trosi).
|
|
|
|
|