ŠBB-KBB

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uradio sam grafiku formacije za mehanizovanu i motorizovanu cetu - modularna jedinica. Malo se razlikuje od mog prethodnog piskaranja .... u svakom vodu ima 4 borbene grupe po 6 prasinara koji se iskrcavaju a odeljenje za podrsku onda cine posade oklopnih vozila (BOV ili BVP) koji su prevozili prasinare. Motorizovana i mehanizovana ceta po formaciji je ista ...razlikuje se u tezem naoruzanju .... motorizovana je sa 20 mm topovima (dakle BOV tockas je sa 20mm top kupolom skinutog sa BVP M-80) - a svi BVP gusenicari su modernizovani sa Zastavinim 30mm topom.





Nadam se da ce biti dosta konstruktivnih komentara ...kritike, saveta ...itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moguca prevozna sredstva za pesadijske i motorizovane formacije ....na bazi Zastavinog NTV (Novo Terensko Vozilo). Mozda?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na temi "Nabavka novih sistema PVO ...." malo pocinje da se "divlja" sa OT tako da se ne bih usudio da predlozim nesto potpuno drugacije od jednostavne kupovine postojecih sistema.

Mislim da je razvoj RL-2 i RL-4 (R-60 i R-73 IC-navodjene rakete v-v sa busterom za z-v svrhe) odlicno resenje za male drzave poput Srbije - jer zalihe v-v raketa se mogu upotrebiti za v-z PVD kad protivnik ima superiornost u VaP-u i LA nema sanse da se suprotstavi. Predlozio bi sledeci korak .... integrisanje R-77 v-v rakete sa busterom (recimo EdePro R-267 raketni motor) za srednje/dalje domete. Ako niste upoznati R-77 (RVV-AE ili NATO AA-12) je moguce integrisati sa vecim brojem RV platformi (ukljucujuci i modernizovani MiG-21!) jer dejstvuje na bazi aktivnog radarskog navodjenja (terminal active radar homing with inertial guidance & mid-course data-link updates).



Procitao sam da odredjen broj Kub 3M9M raketa su mozda neupotrebljive jer raketno gorivo nije "sveze" a ne moze se zameniti. Ako je to tacno onda odredjen broj Kub TEL vozila bi mogla da se modifikuju za lansiranje ovog predlozenog sredstva ...ajde da ga zovemo RL-6. Nesto ovako mozda .....



Misljenja?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa koristenje raketa za vise namjena ( uz dodavanje bustera) djeluje jednostavnije jeftinije.
E, sad koliki bi njihov domet bio ne znam.
Evo ovdje dobar prikaz KUB-a , sa dometima po modelima :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2K12_Kub
Vidi se da KUB M 4 ima najbolje teh. podatke i da je to ustvari vec BUK 1 , odnosno BUK M 1, recimo gadja simultano 2 cilja, veci domet.....mada modrnizacija KUB -a na BUK bi kostala , pa skontati je li bolje uzeti polovne BUK-ove ili modernizovati KUB-ove.

Znaci rakete od BUK - a bi mogle na KUB , ali treba modernizovati i radar, prenos signala, prikaz, time bi se smanjilo vrijeme otkrivanja cilja i reagovanja, sto je mnogo vazno.
Ne znam kako bi se Rusi slozili ( potpisali smo sporazum) da ima cackamo po sistemu, ( mislim da ne bi) ali mislim da ako nemamo para da kupimo S 300, mozemo da kupimo makar PANTSIR S1 , da jede sve sto mu udje u domet ( sistem kratkog-srednjeg dometa) sa modernom elektronikom, gadja 12 meta u minuti, simultano gadja odjednom dvije mete. Rakete jeftine, ocekuje se i novi Pantsir sa jos boljim karakteristikama, rakete brzine 3 maha. ( rakete su im inace jeftine-jednostavne) . Moze se uvezati u sistem ili dejstvovati samostalno.


http://www.srpskioklop.paluba.info/m90/opis.html , ako bi htjeli da se igramo , trebali bi skinuti pràsinu sa gotovog sistema SAVA, ( strela 10 m ) , pa gledati da ga modernizujemo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Domet R-77 (najstarijeg/originalnog) je 80 km v-v .....R-77-1 (poboljsanje) je 110km v-v. Ideja bustera je da mu da onu pocetnu brzinu i visinu koju bi dobio lansiranjem sa aviona ...ali i ako uzmemo 1/2 dometa v-v ...to je i dalje 40-50km domet u v-z varijanti. Nije malo!!!

Buk bi bilo resenje za stare Kub rakete - definitivno .... ali koncept moguce univerzaknosti rakete za v-v i za z-v aplikacije i dalje ima prednosti.

Strela-10/Sava (SA-13) je OK za trupni PVO ...ali je previse mali domet za "ozbiljnija" PVD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.mycity-military.com/PVO-i-sistemi-VOJ/PARS-Sosna-R.html
Sosna je nasljednik strela 10 ( nas Sava projekat), mislio sam u tom pravcu ici. Svakako potreban sistem.
Za ove vece sisteme, ....... mislim da je bolje kupiti .

• 1Ovo se svidja korisniku: Zmaj Tolak
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

goxin ::Pa koristenje raketa za vise namjena ( uz dodavanje bustera) djeluje jednostavnije jeftinije.
E, sad koliki bi njihov domet bio ne znam.
Evo ovdje dobar prikaz KUB-a , sa dometima po modelima :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2K12_Kub
Vidi se da KUB M 4 ima najbolje teh. podatke i da je to ustvari vec BUK 1 , odnosno BUK M 1, recimo gadja simultano 2 cilja, veci domet.....mada modrnizacija KUB -a na BUK bi kostala , pa skontati je li bolje uzeti polovne BUK-ove ili modernizovati KUB-ove.

Znaci rakete od BUK - a bi mogle na KUB , ali treba modernizovati i radar, prenos signala, prikaz, time bi se smanjilo vrijeme otkrivanja cilja i reagovanja, sto je mnogo vazno.
Ne znam kako bi se Rusi slozili ( potpisali smo sporazum) da ima cackamo po sistemu, ( mislim da ne bi) ali mislim da ako nemamo para da kupimo S 300, mozemo da kupimo makar PANTSIR S1 , da jede sve sto mu udje u domet ( sistem kratkog-srednjeg dometa) sa modernom elektronikom, gadja 12 meta u minuti, simultano gadja odjednom dvije mete. Rakete jeftine, ocekuje se i novi Pantsir sa jos boljim karakteristikama, rakete brzine 3 maha. ( rakete su im inace jeftine-jednostavne) . Moze se uvezati u sistem ili dejstvovati samostalno.


http://www.srpskioklop.paluba.info/m90/opis.html , ako bi htjeli da se igramo , trebali bi skinuti pràsinu sa gotovog sistema SAVA, ( strela 10 m ) , pa gledati da ga modernizujemo.
Врабац је говорио да у Руским складиштима КУБ-а има као блата,са све ракетама.Има конзервираних који су већ модернизовани на М4,стандард.Ако би се направио договор око њих /*прочистити складишта*!/и Нева/све то модернизовати,Неве на Печора2М,вероватно би се под врло повољним условима све скоцкало,уз можда неки гратис,...рецимо Оса АКМ .Не знам како ће се Праге радити/предвиђа се по батерија на батаљон,уз исто толико Бов-3/,и можда уствари морало би бофорсе!.Требало би издвојити и припремити одређен број гусеничних шасија,остатак по мени на ФАП-у 6x6.За остало,ако буде нешто само ...шлаг на торту! КоВ се мора вратити на некадашње бројно стање,неће модуларност сама од себе учинити много без тога.Ватрена моћ формација мора бити подржана логистички и ревитализованом инжењеријом.Боље је и домаћи ВБР,са муницијом коју производимо,него ли бољи увозни са муницијом коју морамо куповати.Друго су специјалне,диверзантске формасије....итд.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok 2015 Srbija nema rakete R77 ali ima R27 da bi pravio onu tvoju skalameriju morao bi nabavljati R77 tako da je bolje iskoristiti postojeće???

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

R-27 su verovatno na izdisaju - ako nisu vec 2 metra ispod .... ali to je stvar sa raketama - sve imaju "rok trajanja". Ja tvrdim da je R-77 mnogo bolja opcija za LA od R-27 ...i treba ih nabaviti umesto novih R-27 - i standardizovati kao glavna srednje-dometna raketa v-v (citaj maksimum-dometna za Srbiju i slicne). R-77 ima aktivni radar "seeker" i ne zahteva mnogo od lansirnog aviona u smislu kontrole - ima inercijalno vodjenje sa "mid-course" data-link osvezenjem putanje (od strane lansirnog aviona) ...i onda prelazi u potpuno aktivni radar fazu leta do mete.

Za koncept "RL-6" mora da bude manje-vise "fire and forget" - kao RL-2 i RL-4 sa IC navodjenjem. To osvezenje na pola puta je kratak data-link prenos signala.

• 1Ovo se svidja korisniku: Dok2015
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dok2015 ::Moguca prevozna sredstva za pesadijske i motorizovane formacije ....na bazi Zastavinog NTV (Novo Terensko Vozilo). Mozda?



Problem nosivosti, znaci koliko moze da se oklopi da ima jos korisnog prostora, da bude mobilno vozilo.
Vidio sam da ste vec spominjali na jednoj temi djelomicno oklopljavanje.
Znaci na taj nacin manje oklopnog tereta stavljamo.
Evo primjer gdje je namjerno neoklopljen zadnji tovarni prostor, sa kabinom oklopljenom samo za vozaca i suvozaca, znaci pravi pick -up , i onom gdje ima jos jos jedan red sjedista, ali je opet tovarni prostor neoklopljen.
Lockheed Martin - Joint Light Tactical Vehicle (J…: http://youtu.be/vggUsh-dPAk

Ovo je pripremljeno za helikopterski transport- mobilni MB
Boeing Phantom Badger combat support vehicle in 1…: http://youtu.be/b9UIPPGViWs

Mada , po meni, posto nam nije vazan hel. transport, jer nemamo hel. , uraditi oklopnu skoljku sasiju po mjeri , ugraditi djelove od recimo FAP 1118, ili Turbo Zete ( veci kamion od novog vozila) , i dobicemo solidno vozilo.

Evo i Indijci rade slican koncept COLT, India - Light Tactical Vehicle (4x4) For In…: http://youtu.be/Mn7qB-ViDss