Virtuelni dogfight

353

Virtuelni dogfight

offline
  • Pridružio: 16 Okt 2008
  • Poruke: 2335

Su-35BM (Su-35S) je poslednji jednosedi Flanker koji ce se proizvoditi, barem tako najavljuje proizvodjac.
Za ocekivati je da ce tehnologije sa ovog aviona biti primenjene i na Su-30 u veoma kratkom roku (radar Irbis-E, motori 117S, sistem upravljanja, protivelektronska oprema...).



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12246

su47berkut ::Су34 би разнео Ф16блок 50/52 у бомбардерској мисији и о томе немамо шта расправљати јер намена Су34 је ловац бомвардер. Доктор опте праксе се разуме у ортопедију,али је оропедиста бољи у тој грани медицне па тако и Су34 је бољи од Ф16болк 50/52 у бомбардерској мисији.

Opet ti mene nisi razumeo.

Ameri umesto da razvijaju avione za pojedinacne misije su razvili visenamensku opremu koji mogu da nose razliciti modeli aviona. Sobzirom da je znatno manja investicija napraviti npr. noviji nisanski kontejner nego modernizovati celu flotu aviona odredjene namene jasno je ko je pametnije postupio.

Danas Rusi imaju svoj nisanski kontejner koji je moderan ali koliko je meni poznato taj kontejner njihovo RV nije kupilo. Svi ostali elektro-opticki sistemi koje imaju ne mogu se porediti sa Sapsan-E.

Dakle Ameri na F-16 montiraju najnoviji kontejner (Sniper XR) i dobijaju precizniji bombarder od bilo cega sto Rusi danas imaju. To je ono sto ja pokusavam da ti objasnim ali ti si tvrdoglav ko granit Mr. Green



offline
  • Pridružio: 13 Nov 2006
  • Poruke: 4079
  • Gde živiš: Novi Sad

mean_machine ::su47berkut ::Су34 би разнео Ф16блок 50/52 у бомбардерској мисији и о томе немамо шта расправљати јер намена Су34 је ловац бомвардер. Доктор опте праксе се разуме у ортопедију,али је оропедиста бољи у тој грани медицне па тако и Су34 је бољи од Ф16болк 50/52 у бомбардерској мисији.

Opet ti mene nisi razumeo....

Dakle Ameri na F-16 montiraju najnoviji kontejner (Sniper XR) i dobijaju precizniji bombarder od bilo cega sto Rusi danas imaju. To je ono sto ja pokusavam da ti objasnim ali ti si tvrdoglav ko granit Mr. Green


Hrkljuš! GUZ - Glavom U Zid

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12246

Prosto je neverovatno da posle Gruzije nisu naucili da im treba Sapsan-E i to za sve avione koje su koristili u tom ratu tj. od Su-25 do Tu-22M3.

Da su imali Sapsan-E na avionima koji su dejstvovali po neprijatelju od Gruzijaske tehnike nista ne bi ostalo a avioni im ne bi bili oboreni od strane prijateljskih trupa kao sto se desavalo sa Su-25. Takodje Tu-22M3 ne bi morao da se onako izlozi opasnosti i bude oboren jer bi mogao sa fine distance (izvan prakticnog dometa BUK-a tj. nekih 20-30km) da osmatra teren.

Dopuna: 27 Apr 2011 16:41

To naravno ce da kosta i to solidno ali ako hoces da bude bitan igrac onda moras da trosis pare na novu tehniku. Ako ovako nastave da razmisljaju ko zna sta ce na kraju da bude od PAK-FA. Ne bi me cudilo da im padne napamet da je ovakav kakav je sasvim dobar pa ne moraju da zaklone motore niti da primene premaze.

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2008
  • Poruke: 11582
  • Gde živiš: Srbija

sremac983 ::
Штета оде најлепши авион у пензоиу ускоро Crying or Very sad


Gde bre da ide u penziju kad je tek u fazi ispitivanja ?!

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12246

zoran MKD ::mean_machine ::Sve je to fino ali radar ce prvo biti ugradjen u PAK-FA. Pa tek kasnije ce razviti verziju za Su-35BM.

Irbis-E nije za dzabe razvijen. Ulozen je novac i trud, takodje nije tek tako jednostavno izbaciti Irbis-E i ubaciti AESA radar slicne snage. AESA radari su znatno zahtevniji po pitanju hladjenja. Dakle moralo bi da se poradi i na samom avionu, sve u svemu previse komplikacija u odnosu na kupovinu novog PAK-FA, naravno ako Brazil kupi Su-35.
\


Slazhem se sa sve shto si poenuo ali Rusi rade i na HESA..neki hibrid izmedzhu AESA i PESA.
aktivnog i pasivnog


Tehnoloski ne mozes napraviti pravi hibrid AESA i PESA radara. Neizvodljivo je.

PESA radar ima jedan ili dva izvora radio talasa, AESA ima ih koliko ima modula jer svaki modul je odasiljac i prijemnik. Ali zato mozes usavrsiti PESA radar da ima slicne mogucnosti kao AESA radar. I zato ih nazivaju hibridima (tu spada Irbis-E, RBE2 i verovatno BARS).

offline
  • profesor Istorije
  • Pridružio: 06 Okt 2008
  • Poruke: 723
  • Gde živiš: tu, u kraju

dok ne shvate da novi aviona bez adekvatnih nisanskih uredjaja vise nisu hit... zakacice cetvrti desetogodsinji plan modernizacija !!

offline
  • windfucker !
  • d.ing Metalurgije
  • Pridružio: 21 Jan 2010
  • Poruke: 2116
  • Gde živiš: Macedonia

Evo
I shema koja objasnajva oko toga
a mozhsda je tvoj opis i precizniji.

[img]http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=10825&mode=view[/img]
[img]http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=10825&mode=view[/img]

http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=10825&mode=view

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 1692

Sinoć Sam gledao dokumentarce o Adwark- f-111,i moram priznati da sam se po ko zna koji put "spuvao" Crying or Very sad zbog spoznaje, da je Su-34 blago modernizovan F-111(ne mislim bukvalno, već kao poredjenje u nameni i, ne bih SU-34 moga da stavim u generaciju ispred.nego pre kao BM(boljšoaModernizacija f-111) a kada mu pogledaš kokpit (mislim na Canopy )pljunuti F-111, koji su sa druge strane Natovci ladno otpisali kao ,"ipak je to avion konstruisan početkom 60-ih...dugo je lepo služio...",Poanta moje priče, da kad gledam mnoge ruske dokumentarce o njihovim avionima, njihovi voditelji o sistemima koji se već godinama upotrebljavaju na Nato avionima a oni su ih isto "aplicirali" na svoje, iste opisuju kao "poslednju reč tehnike"(te ima ovo, te ima ono, a sve sistemi koji su godinama prisutni u modernim vazduhoplovstvima(neki već i decenijama), Sa druge strane revoluciju u aero dinamici, koju su "predstavili" 1988 na Burge-u sa 29-kom (jako dobar opis zapanjenosti ,naročito RAF pilota, možete videti u dokumentarcu u kom Jonh Farley(test pilot RAF-a koji je "porodio" hariera),opisuje šta ih je bukvalno"dotuklo do nogu" kada su dobili malo jasniju sliku o letnim mogućnostima 29-ke .Od tada pa do danas Rusi nisu napravli nešto što bi bilo toliko ispred svih drugih rešenja , već su samo pratilo trendove sa zapada nekada više a nekada manje uspešno,(Su-27 sa svim današnjim modernizacijama je isto tako odgovor na postojeće sisteme,stim što još uvek ne znamo kako bi se snašao sa F-22, po komentarima visokog oficira sa Red Flag-a(svi manje više znate kako je opisao Su-30MKI, po njegovim rečima nešto ispred f-15(on kaže "malo, malo ispod..ali kada piloti IAF-a nauče u potpunosti da koriste njegove prednosti onda će biti zaehano, što u stvari znači da je Su-30 nešto bolji),sam Kvočur kaže da je to avion koji je pravljen kao odgovor na f-15) i da po svojim mogućnostim ne zaostaje za F-15 i f-18 i f-16(dobro f-16 nije morao spominjati)ali kako to tumačiti(ne zaostaje, ali nije ni za klasu bolji ili .., Neko moje mišljenjeje da im samo PAK-FA ni izbliza neće biti dovoljan da u sledećih 10-ak godina, da priličnu prednost koju su amerikanci i NATO stekli, smanje na najmanju moguću meru .Bez opšte modernizacije u svim vidovima vazduhoplovnih snaga(ili barem u onim u kojima su nekada imali zuzetne predstavnike(neki su i danas izuzetni, ali im rok"izuzetnosti" dramatičnom brzinom ističe).
:Vazdušna Dominacija(njega imaju skoro gotov,i najtoplije se nadam da će posedovati sve ono što bi ga učinilo punokrvnim Air-Dominance-Fighter-om 5.gen(ali standardi koji su postavljeni za ADF-a 5.gen opet je zapad postavio) isto tako se nadam da neće na kraju,kako je neko rekao u prethodnim postovima odlučiti da je "odličan i ovakav kakav je")-
Lakši MultiRoll(naslednik Mig-29),
-Laki-Bombardirovšek(da se ne zavaravamo Su-34 možda jeste dobar, ali je samo to "dobar 3" i Jurišnik naslednik SU-a-25.
(Strateški bombarderi su već nešto o čemu nisam puno dumao, ali USA ipak poseduje B-2...
Ovo je neko moje mišljenje koje sam stekao u prošlih 5-6 meseci provedenih što na ovom forumu , što aktivnije gledajući šta se radi po belome svetu(nemoj te mi zameriti ili se pak ljutiti ako se ne slažete sa mojim "utiskom",...jednostavno to je opšti utisak koji sam stekao o stanju Ruskog AF-a.Ali iskreno mislim da će za najdalje 10god. kinezi biti ti koji će zameniti Ruse u ulozi priredjvača "iznenadjenja" za Nato(ali onih pravih,da im se noge odseku) Twisted Evil

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24341
  • Gde živiš: Beograd

Ranxerox

Su-34 je mnogo vise od ''modernizovanog F-111'' ali im je namena ista. F-111 je u RV SAD zamenjen sa F-15E.

F-111 nikada nije mogao da lansira rakete vazduh-vazduh srednjeg i velikog dometa dok Su-34 to moze. Dakle iako je takticki bombarder, Su-34 nosi svo naoruzanje vazduh-vazduh kao i ostatak familije Su-27.

To ukljucuje i rakete velikog dometa R-27RE/TE.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 689 korisnika na forumu :: 36 registrovanih, 4 sakrivenih i 649 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2732 - dana 31 Okt 2019 06:39

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Apok, banebeograd, bigbear, Boris90, debeli, ekser222, Filodendron, frenki1986, goxin, Jethro, jovan.simovic97, krkalon, Kubovac, kunktator, KUZMAR, manda87, MB120mm, Mercury, Milan A. Nikolic, miodrag, Misha V, moskovivan72, Nebojsha Trajkovich, panticstefan53, pavle_pzs, perko91, piston79, renoje2, repac, shmele, snik, Srna, trajkoni018, vlad4, voja64, zveki63