Virtuelni dogfight

502

Virtuelni dogfight

online
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22867
  • Gde živiš: Petrovgrad

Erich Hartmann ::Zar nije Rafal dobijao EF na vežbama?

Citat:Things really came to a head, however, during the Dubai air show in November 2009, when Eurofighter accused Dassault of feeding the online media with information about how the Rafale had cut the Typhoon to ribbons in simulated engagements over UAE. "The fact that these reports are unofficial," noted Eurofighter a few months later, "could be a sign of our French competitor frustration in not having signed the much anticipated contract with UAE or possibly even to fulfill a basic need to develop positive stories about the currently unexported fighter." The consortium went on to assert that the stories were false simply because the Rafales and Typhoons "worked together on the same team".

The lenghthy rebuttal ended with Eurofighter asserting that "throughout the exercise Typhoon was always carrying a greater payload than Rafale, Typhoon always came into the fight above Rafale and Typhoon take off performance was always more stunning than Rafale - all fully as expected."


Pa sad...

Kad smo kod njih, Rafal je tukao malo F-16 u Arizoni a ima i snimaka maltretiranja F-18. Spanski Eurofighteri su imali vezbe sa F-15 gde su ih nalemali.
Naravno tu je i ona cuvena gde je Eurofighter isao protiv F-22 u Americi i gde to nije uospte ispalo kako su Ameri mislili. A i rafal je isao protiv F-22. Bese za Rafal vs F-22 u bliskoj borbi da nije Rafal bas mogao njega da uhvati ali nije ni F-22 njega. Bese od 4 samo jednom. Nesto tako. Ajde neka neko podseti sta je tacno bilo.

A rezultat indijskih testiranaj Super Horneta i F-16 je da su manevarski slabiji u poredjenju sa svim evropskim lovcima( EF, Rafal, Gripen). U principu najbolje da idu zajedno protiv USAF Mr. Green



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9637
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

не подцењујем ја никако евроканарде. то су одлични авиони и по маневарским способностима далеко су испред америчких авиона. али опет су тако далеко и иза руских, а да не причамо о Су35с са ВКП...када би ми неко нудио од западних авиона за наше РВ узео бих или ЕФ или Рафала. грипена не бих ни под разно....

топ ган

ап амере сви редом туку....то је некако и нормално за њих, само је штета што су заглибили са том ценом французи, па се рафале слабо или боље рећи никако не продаје...



offline
  • Pridružio: 13 Avg 2011
  • Poruke: 802
  • Gde živiš: Zajecar

Da se priključim temi jednim komentarom. Neko je već spomenuo veliki problem sa F-22, a to je mala pouzdanost. Po nekim izvorima relativno mali broj Raptora je operativan zbog komplikovane elektronike, naročito u uslovima velike vlažnosti. Takodje imaju problema i sa softverom. To me donekle podseća na Ruse i Nemce u 2. svetskom ratu. Iako je Tigar na papiru bio bolji od skoro svega što su Rusi imali, malo ih je uopšte stiglo do fronta, a i često se dešavalo da ih posade ostavljaju u borbi zbog kvarova. Izvinjavam se za OT.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24364
  • Gde živiš: Beograd

Citat:Zar nije Rafal dobijao EF na vežbama?

Marketing je cudo.

Treba uzivo gledati oba aviona na aeromitinzima. Stekao sam utisak gledajuci ih da je EF daleko bolji, sa neverovatnim viskom snage.

offline
  • buster  Male
  • Zaslužni građanin
  • Dusan Saric
  • 3D modelar, graficki dizajner i jos mnogo toga...
  • Pridružio: 16 Sep 2009
  • Poruke: 656
  • Gde živiš: Banja Luka

Kristian_KG ::buster ::Upravo. EF 2000 je jedan od najboljih ako ne i najbolji trenutni dogfajter sa zapada. Tj ako dodje u kompletu sa Iris-t, LIBELLE i nisanskom kacigom Very Happy.

F-22?! Laughing


Onog trenutka kada F-22 dobije nisansku kacigu i AIM-9X, mocemo da diskutujemo je li ili nije. Pitanje je da li piloti na F-22 imaju slicno odijelo kao sto je LIBELLE?

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12246

aleksmajstor ::Da se priključim temi jednim komentarom. Neko je već spomenuo veliki problem sa F-22, a to je mala pouzdanost. Po nekim izvorima relativno mali broj Raptora je operativan zbog komplikovane elektronike, naročito u uslovima velike vlažnosti. Takodje imaju problema i sa softverom. To me donekle podseća na Ruse i Nemce u 2. svetskom ratu. Iako je Tigar na papiru bio bolji od skoro svega što su Rusi imali, malo ih je uopšte stiglo do fronta, a i često se dešavalo da ih posade ostavljaju u borbi zbog kvarova. Izvinjavam se za OT.

Ne vazi poredjenje iz II sv. rata jer je F-22 samo mali deo lovacke avijacije USAF. Inace americki piloti imaju nekoliko puta veci nalet od ruskih.

offline
  • Pridružio: 13 Avg 2011
  • Poruke: 802
  • Gde živiš: Zajecar

mean_machine ::aleksmajstor ::Da se priključim temi jednim komentarom. Neko je već spomenuo veliki problem sa F-22, a to je mala pouzdanost. Po nekim izvorima relativno mali broj Raptora je operativan zbog komplikovane elektronike, naročito u uslovima velike vlažnosti. Takodje imaju problema i sa softverom. To me donekle podseća na Ruse i Nemce u 2. svetskom ratu. Iako je Tigar na papiru bio bolji od skoro svega što su Rusi imali, malo ih je uopšte stiglo do fronta, a i često se dešavalo da ih posade ostavljaju u borbi zbog kvarova. Izvinjavam se za OT.

Ne vazi poredjenje iz II sv. rata jer je F-22 samo mali deo lovacke avijacije USAF. Inace americki piloti imaju nekoliko puta veci nalet od ruskih.


Pa i Tigar je bio mali deo Nemačkih oklopnih snaga (brojčano), ali su polagali u njega ogromne nade.Proizvedeno je oko 1500 Tigrova od oko 50000 tenkova ukupno. Mislio sam da ovde poredimo avione, a ne obučenost pilota.

offline
  • Pridružio: 07 Dec 2011
  • Poruke: 741

Realna prosječna duljina kopalja između USAFa i Ruskog RV svakako je na strani amerikanaca. (A o kvaliteti kopalja da ni ne pričamo) Mogu ruske firme govoriti što žele, al malo toga dođe u sferu gotovih proizvoda, a još manje toga je i do dana današnjeg došlo u inventar ruskog RV.

mig31 tek se nedavno počeo modernizirati. Velika većina su stari modeli iz 80ih. Rakete R33 također su stare. Imaju one domet, svakako veći nego išta što ameri trenutno imaju, ali teško da će ta raketa oboriti moderni avion. Puno će prije za raketa biti zavarana, a kad bude potrebno manevrirati teško će to činiti, kao uostalom sve rakete tog profila (kao i aim54) to je vrlo specijalizirana raketa, kao što je mig31 vrlo specijaliziran avion.

Dugi niz godina r77 nije se nigdje ni mogao vidjeti u sklopu aviona RRV, eventualno na kakvim testiranjima, ali i to rijetko. Velika većina sadašnje flote ne može niti rabiti tu raketu. A opet, sama raketa je maltene 20 godina stara. Sad je konačno došla nova inačica, u pogledu rvv-sd, ali još nije naručena za potrebe RVV. U najboljem slučaju postoji omanji broj starih r77 u ruskom inventaru, što i nije zapravo čudno kad od 1300 borbenih aviona (jurišni, bombarderi, lovci, presretači, svi) tu raketu može koristiti niti 100 letjelica. a moguće je da niti raketa u inventaru nema toliko, jer nije bilo nekakvih objava u zadnjih 5 godina da su se takve rakete i nabavljale. Prije pet godina ne bi imalo smisla nabavljati iste jer nije ni bilo aviona u RRV koji bi ih mogli nositi.

kako aktivna radarska verzija r27 nije nikad zaživjela, glavnina raketa na koje se danas RVV oslanja su sarh i ir verzije iste. a i to su stare verzija kojima bi dobro došla modernizacija. Iako ćemo vjerojatnije vidjeti samo proliferaciju rvv.sd umjesto njih, al to kroz nekih 5-10 godina.

http://eng.ktrv.ru/production_eng/323/503/

Dometi svih spomenutih raketa nisu tako strašno veliki, kao što se na gornjem linku može vidjeti. 60ak km za lovce, max 80 km za r77 te teoretskih 100 km protiv nepokretnih, idealnih ciljeva za produljene domete verzija r27.

Amraam je sa svojim verzijama uvijek rastao u dometu tako da c7 verzija ima već poštenih 100+ km teoretskog dometa. Dakako da će to protiv lovaca isto sigurno pasti na 60ak km. Al opet i po dometu šiša jednu r77, a kamoli ne po kvaliteti. rvv-sd će istina imati nešto veći domet, teško doduše da će doseći a kamoli prešišati po kvaliteti, a tu je uvijek i D verzija amraama koja je tik pred uvoženjem u službu. Kako rusima sve dugo treba, vjerojatnije mi se čini da će D amraam ući u službu prije nego rusi uvedu ikakvu izvedenicu rvv-sd.

offline
  • Pridružio: 23 Dec 2006
  • Poruke: 12246

@aleksmajstor

Amerika nije u poziciji Nemacke. Nemacka je imala manje tenkova od Rusa i vecina njihovih tenkova je bila znatno losija od T-34.

Ameri imaju vise modernih aviona od bilo kog u svetu. Dakle poredjenje ti nije na mestu.

offline
  • Pridružio: 09 Jan 2006
  • Poruke: 1533
  • Gde živiš: Beograd

@Eridan:

I uzmi sve podatke koji su dati na sajtu na koji se pozivaš da su podaci za eksportne verzije njihovih raketa. A Rusi po svom starom pravilu, za sebe prave nešto potentnije i kvalitetnije proizvode. Da ne pominjemo ostatak priče o tome šta i koliko mogu ruski avioni da nose. To mi sigurno ne znamo, a oni sigurno neće da kažu. I prilično sam siguran da broj aviona koji mogu da nose nove rakete je sigurno veći od pomenute cifre od 100.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 745 korisnika na forumu :: 35 registrovanih, 6 sakrivenih i 704 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2732 - dana 31 Okt 2019 06:39

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 4channer, aramis s, axa, Bahuss, bankulen, Boris90, bubrija, dakota, Dimitrise93, djodjo, djordjekec, doktor1964, Drug pukovnik, Ehinacea, esx66, Gama, goxin, JOntra, jovan.simovic97, Kubovac, M74AB3, majorgaspar, mandicdamir245, Milos ZA, PanchoVilla, renoje2, RJ, rovac, Srna, Stanlio, Toni, USSVoyager, VJ, Vlada1389, zziko