Istorijski revizionizam - pseudoistorija

• 3Ovo se svidja korisnicima: Lažni Kalabić, Gorski car, apostata
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo ga i u napadu na Cetinje:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gorran ::


Захваљујем на ,,језичкој лекцији,,
Колико је четника у Црној Гори било 1942. године
Nema na čemu - niste razumeli.
Iz lekcije se može zaključiti:
između 0 i 31.500, zavisno od perioda.[/quote]


Дакле, немате податак колико их је било почетком 1942. године.
Гдине Самараџићу, моћете ли ви помоћи Горану. Да ли ви имате сазнања како се бројно стање четника мењало по годинама?


Хвала унапред

• 4Ovo se svidja korisnicima: Lažni Kalabić, Gorski car, apostata, husky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

gorran ::Evo ga i u napadu na Cetinje:

Jel ovo ubedjuje prijateljski Talijane da promene stranu u ratu i stave se na stranu pobednika?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sta se sve nece ovdje procitati, cetnici uticali na Italijane da predju na stranu saveznika? Mozda su uticali i na staljina isto tako?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Lažni Kalabić, Gorski car
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

su27 ::sta se sve nece ovdje procitati, cetnici uticali na Italijane da predju na stranu saveznika? Mozda su uticali i na staljina isto tako?
Ma, "uticali" su i na Nemce. Valjda su očekivali da će i oni preći na stranu Saveznika.
Evo npr Keserović, koji je "napao Kruševac sa 10.000 duša". Ratni dnevnik komande Armijske grupe F za 10. avgust 1944. kaže:
Četnička grupa »Keserović« stupila je dobrovoljno pod komandu Borbene grupe »Dizener«.
(Cetnik-Gruppe Keserovic freiw. unter Befehl Kampfgruppe Diesener getreten.)

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Uostalom, i Kumm je, upravo povodom Keserovića i operacije Kopaonik 1942. napisao:
... mi smo ih puštali da se izvuku i dugoročno smo želeli da ih pridobijemo za sebe - kao braću po oružju protiv komunizma.
(... wir sie ziehen lassen und sie auf lange Sicht für uns gewinnen wollen - als Waffengefährten gegen den Kommunismus.)
Aufstellung der Division "Prinz Eugen" u Otto Kumm: VORWÄRTS, PRINZ EUGEN!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 29 Dec 2012 7:22

su27 ::sta se sve nece ovdje procitati, cetnici uticali na Italijane da predju na stranu saveznika? Mozda su uticali i na staljina isto tako?


А ево мало и о односу зеленаша и четника у Црној Гори:

Крст Зрнов Поповић:
-Opet organizujemo crnogorski pokret da ne dozvolimo ponovnu aneksiju Crne Gore od strane izdajničke jugoslovenske vlade u Londonu, što ona hoće da ostvari preko svog vojnog ministra Draže Mihailovića, komandanta srpsko-crnogorskih četnika-bjelaša. Braćo moja, pozvao sam Vas na ovaj skup da Vas upoznam sa situacijom, pa Vas sad pozivam da odlučite-hoćemo li da dozvolimo novim Besarabićima i Vukanovićima da ponovo pale i žare po Lovćenu kao 1918. godine ili ćemo se tome oduprijeti«.

-Crnogorci, iz izloženog Vi vidite i iskusili ste na svojim životima, čašću i imanju ko se sve krije pod imenom nacionalnog pokreta. Blažo Đukanović, Bajo Stanišić i Pavle Đurišić i njihovi plaćenici, oni žele da pomoću terora pod okupatorom da primoravaju narod za ostvarenje svojih ciljeva, uspostavljanjem onakve države, prostituisane, lupeške Jugoslavije, sa trgovačkom dinastijom Karađorđevića koja je u ostvarivanju svojih želja zagazila u nedjela ravna najobičnijim zločinima. Možete misliti kakva bi bila država u kojoj bi bili ministri ravni Đukanoviću, Stanišiću i Đurišiću i njima sličnim zločincima.

Uvijek imajte na umu da ste Crnogorci i mislite crnogorski. Grupišite se i složno odbijte od sebe izdajničku propagandu Draže Mihailovića i njegovih pomoćnih ageneta kojih je prepuna Crna Gora«.

General Krsto Popović je prilikom susreta sa italijanskim okupacionim guvernerom Crne Gore armijskim generalom Alesandrom Pircijom Birolijem na Cetinju 19. oktobra 1942. godine odbio njegov zahtjev da stavi 1.000 Crnogoraca na raspolaganje Italijanima i četnicima radi pohoda na Bosnu. Tada je Krsto Popović rekao Pirciju Biroliju: »Nijednoga Crnogorca ne dam. Ja sam formirao Crnogorski pokret protiv izdajničke jugoslovenske vlade u Londonu, odnosno, njenog ministra na terenu Draže Mihailovića. Glavu dajem-Crnogorca ne dam«. Na to mu je Pircio Biroli odgovorio: »Gospodine đenerale, Vi ste kompromitovani. Cetinje ne smijete napustiti« ( ,,Memoarи,,« Blaža Markovića, наћелника штаба црногорске команде, и нач.штаба Ловћенске бригаде).

Glavni politički savjetnik generala Krsta Zrnova Popovića od kraja 1941. do druge polovine 1944. godine bio je prof. Dr Novica Radović iz Martinića. U zapisniku sa saslušanja dr Novice Rsdovića, koje je vršeno pred Vojnim sudom na Cetinju 31. decembra 1944. godine, stoji i to da je vođstvo crnogorskih zelenaša (suverenista): Krsto Popović, dr Ivo Jovićević, Petar Plamenac i Novica Radović bilo protiv četničkog pohoda na Bosnu, zbog čega su u Miločeru od strane Italijana bili internirani Novica Radović, Ivo Jovićević i Petar Plamenac, a Krsto Popović bio u svojevrsnom zatočenju (kućnom pritvoru) na Cetinju. dr Novica Radović navodi da je tada zastupniku okupacionog italijanskog guvernera generalu Menstati rekao da bi »crnogorski zelenaši bili plaćenička vojska ako bi pošli da se bore na tuđoj zemlji« i zato su odbili da učestvuju u pohodu na Bosnu (Zapisnik sa isljeđenja Novice Radovića).

Др, Иван - Иво Јовићевић бивши генерални конзул Црне Горе члан штаба Црногорске националне команде:

-Blažo Đukanović izdao slobodu crnogorskog naroda, pa će kao stari izdajnik, mislili smo mi, raditi na tome da sloboda Crne Gore nikada ne vaskrsne«.

-Mi smo crnogorski federalisti znali što znače četničke organizacije za slobodu crnogorskog naroda, ali na žalost nijesmo mogli spriječiti njihovo formiranje, iako smo na razne načine kod Italijana pokušali da spiječimo četničke organizacije«.

Organizacija Blaža Đukanovića i organizacija Krsta Popovića jedna drugu gledale su krvničkim očima, jer su njine ideologije stajale u potpunoj suprotnosti, budući da je prva imala za cilj uništenje crnogorske slobode, a druga, naprotiv, za cilj slobodu crnogorskog naroda

Četnici su dolazili u masama na Cetinje, u automobilima na kojima su se nalazili puškomitraljezi, njihova crna zastava sa mrtvačkom glavom, a oni svi sa četničkim kapama, na kojima su bile mrtvačke glave, naravno, svi bradati, crni i strašni, crnji i strašniji i od samih fašista, tako da ulijevaju strah i trepet kod narodnih masa i da dokažu narodu da su oni sila, da su oni vlast u Crnoj Gori i da narod mora prilaziti njima i nikome drugome

Blažo Đukanović i kompanija bili su razjareni, pa su predložili Biroliju da odmah uhapsi Petra Plamenca i mene, a tako isto i Novicu Radovića, budući da je on savjetnik Krstov glavni, pa kad Krsto ostane sam, bez savjetnika i bez pomagača, da će onda možda i popustiti. I tako su nas trojicu poslali u Miločer, ali sa tim nijesu ništa dobili, jer Krsto Popović je ostao čvrsto pri donesenoj odluci, to jest da se ne šalje nijedan vojnik iz njegove brigade u Bosnu. A kad smo u Miločer doznali da su partizani potukli četnike i Italijane to je za nas bila velika radost i te večeri su Petar Plamenac i Novica Radović dobro se ponapili vina, a ja ga uopšte ne pijem


Иначе, вреди поменути да је већина крилаша касније приступила НОП-у.

Dopuna: 29 Dec 2012 8:53

gorran ::Evo ga i u napadu na Cetinje:



Koлашин 1942.

• 1Ovo se svidja korisniku: Lažni Kalabić
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Dec 2012 8:54

Aleksandar Dinčić ::6.lickadivizija ::Vec samim pregovorima u Divcima Drazama je pokazao svojim potcinjenima da pregovaranje sa neprijateljem nije greh za cetnike i da se samo treba nagoditi oko toga sta je "dobar dogovor".

Zaboravljate da se u to vreme javio gen. Dušan Simović, koji je imenovao Mihailovića za komandanta svih oružanih snaga u Jugoslaviji i kome su partizani morali da se potčine. Dakle, imao je zakonsko pravo da pregovara ne jednom, nego hiljadu puta sa neprijateljem.

Je l ima ovlascenje od kralja iz Londona da pregovora sa Nemcima u Divcima ili je uradio na licnu ruku?
Ako je na licnu ruku pregovarao sa neprijateljem koja mu je kazna sledila po vojnim zakonima kraljevine?

Dopuna: 29 Dec 2012 9:40

Aleksandar Dinčić ::
Ako znamo da je fašistička Italija na kraju prešla u tabor savezničke antifašističke alijanse, da li bi mogli da izvučemo jednostavan zaključak, da je taktička saradnja četnika i Italijana u korist čuvanja srpskog življa u granicama NDH, u Crnoj Gori pa i na Kosovu zapravo imala za cilj da odvaja Italiju iz tabora Osovinskog bloka i da je preusmeri u tabor pobednika, kome će na kraju krajeva i prići.
Kako ćete objasniti neupućenom čoveku da je preko te taktičke saradnje prelazila i Engleska, smatrajući to politikom „prilagođavanja“ i da to nije dugo osuđivala kao štetnu kolaboraciju.
Istini za volju, prve optužbe za saradnju četnika sa Italijanima potekle su od engleskog majora V.Bejlija, ali to je bio drugi razlog – traženja bilo kakvog načina da se prekine sa D.Mihailovićem, jer je posle Staljingradske bitke, SSSR stajao na čvrstim nogama, a drugi front još uvek nije bio otvoren. Na potezu su bili zapadni saveznici. Zapitajmo se samo zašto major V.Bejli baš krajem februara 1943. godine, u vreme katastrofe nemačke armije pred Staljingradom, optužuje Mihailovića kao saradnika Italijana (fašista) posle incidenta u Lipovu, a u isto vreme mu francuski general De Gol daje orden „Ratnog krsta“? Koja je to bila strategija Engleza za napuštanje nacionalista? Pitanje za razmišljanje. U njemu se krije i suština.
Za razliku od Prvog svetskog rata, gde je Italija svoje učešče na strani Antante skupo platila (katastrofa generala Kadorne i 200.000 poginulih, ranjenih i nestalih i bici na Kaporetu) u Drugom svetskom ratu, Italija je baš kao i Bugarska vodila mnogo mudriju i pametniju politiku. Ta politika ih je koštala mnogo manje žrtava.
Italijani su za jedne loši gospodari a dobre sluge, za druge, dobri gospodari a loše sluge, za treće, dobre sluge još bolji gospodari, a za četvrte, loše sluge još gori gospodari... Italijani se nalaze kao nepremostiva brana između dve suprostavljene struje. Prva, nacionalna, teži da ih iskoristi radi zaštite srpskog življa i tako ne izgubi njihovu (srpsku) podršku, držeći se realne strategije „čekanja odsudnog momenta“. Druga, internacionalna, da ih napada, navlači kaznene ekspedicije, pride, ustaše, koje teže ka širenju svoje države istrebljenjem srpskog življa; na taj način izazove masovni egzodus ljudi, koji bi onda postajali potencijalni borci pod firmom zaštitinici naroda i borci protiv mrskog fašizma. Sve to u cilju širenja revolucije bratskih naroda. U takvoj zamršenoj igri, normalno je da Italijani ne mogu biti po volji svima. Oni ratuju protiv internacionalista, pregovaraju sa nacionalistima, predstavljajući im čak i veštačko plućno krilo preko koga dišu. Međutim, komandant nacionalnista, unapređuje jugoslovenske pilote koji gađaju italijanske gradove i ubijaju italijanske vojnike, dok se, s druge strane, preko radija optužuje za saradnju sa Italijanima? Paradoks – zar ne?
Najzad: ko je ovde ispao naivan? Četnici, koji su koristili Italijane, a koji su, pak, onemogućavali proširenje Pavelićeve države? Italijani, koji su se preko četnika lagano odvajali od Osovine? Srbi, koji su trebali da izginu u slučaju da su četnici posle julskog ustanka kao partizani objavili Italijanima rat? Nemci, koji su dopustili da ih četnici varaju i da im na kraju Italijani pobegnu? Partizani, koji su proglasili četnike italijanskim saradnicima, iako su ovi rat završili pobedničkoj strani?



Ta teorija o pokusaju cetnika da Italijane privole na stranu Saveznika delo je Koste Nikolica. Ne zelim da ulazim u debilnost te lako povrgljive teorije, ciju neosnovanost moze svaki laik da uvidi prostim prelistavanjem cetnickih i italijanskih dokumenata. Elem, zanimljivo je da se Dincic krije iza teorije Koste Nikolica kojeg toliko njegov mentor, ekonomista Samardzic cest osporava.

Ali moram da priupitam Dincica kako su
Četnici
Citat:, koji su koristili Italijane, a koji su, pak, onemogućavali proširenje Pavelićeve države?

sprecilli prosirenje NDH drzave? ili npr. Kako objasniti suradnju oruzanih fomracija NDH sa Cetnicima u NDH za vreme bitke na Neretvi? Ja sam postavio ustasko-domobranski dokument iz perioda neposredno posle bitke na Neretvi gde hercegovacki cetnici saradjuju sa ustaskom ilicijiom iz Falzgic Kule...


Sta su cetnici kod Visegrada uradili da Italijani prime 6000 srpskih izbeglica aprla 1942,nego su Italijani zabranili Srbima da predju most kod Visegrada i tako omogucili Franceticevim ustasama da ih stignu i pokolju?


Gde je tu zakazala politka mudrog cuvanja srpskih glava?

Je l ovo sprecavanje sirenja NDH drzave?

Citat:
Kopija VISA KOMANDA O.S. »SLOVENIJA—
DALMACIJA«
ODELJENJE ZA CIVILNE POSLOVE
Prilog br. 1 ka aktu br. 7404
Od 7. jula 1942—XX
VISA KOMANDA O.S. »SLOVENIJA—DALMACIJA«
(2. armija)
Odeljenje za civilne poslove

Br. 7144/AC VP 10, dana 6. jula 1942—XX
Predmet: Odnosi sa četnicima.

KOMANDI V ARMIJSKOG KORPUSA VP 41
KOMANDI VI ARMIJSKOG KORPUSA VP 39
KOMANDI XVIII ARMIJSKOG KORPUSA . VP 118
Prilaže se kopija okružnice Poglavnikovog Glavnog stana
kojom se, na osnovu Zagrebačkog sporazuma od 19. juna t.g. i u
smislu najtešnje saradnje, hrvatskim vlastima daju stavovi u
pitanju sporazumevanja s četnicima koji napuštaju ustanike i,
priznajući hrvatsku državu, stupaju u antikomunističke grupe i
vraćaju se svojim redovnim zanimanjima.
Skreće se pažnja da se posebno ima u vidu sadržaj koji se
odnosi na obaveze koje će hrvatska vlada i četnici preduzeti u
odnosu na italijanske vojne komande (čl. 5, 6 i 7 pomenute
okružnice).
Po ovlašćenju:
Tačnost prepisa overava: BRIGADNI GENERAL
pridati oficir Načelnik štaba
(poručnik Serđo Ava) potpisao E. de Blazio
[Sergio Ava] [Biasio]

VISA KOMANDA O.S. »SLOVENIJA—
DALMACIJA«
ODELJENJE ZA CIVILNE POSLOVE
Prilog br. 2 aktu br. 7404
Od 7. jula 1942—XX
NEZAVISNA DRŽAVA HRVATSKA
Glavni stan Poglavnika
Gsp. br. 1035 — 1942 Zagreb, 26. juna 1942.
Predmet: odnos prema četnicima
Za:
1.) Ministarstvo narodne odbrane
2.) Ministarstvo spoljnih poslova
3.) Ministarstvo unutrašnjih poslova
4.) Direkciju za javni red i sigurnost
5.) Komandanta žandarmerije
6.) Ustaški glavni stan
7.) Glavni stan ustaške milicije
8.) Nemačkog generala u Zagrebu
9.) Italijansku vojnu misiju u Hrvatskoj
10.) Dr Vrančića — Opće upravno predstavništvo kod Više
italijanske komande oružanih snaga »Slovenija—Dalmacija
«
Među četnicima se u poslednje vreme zapaža sve izrazitije
nastojanje da se predaju našim vlastima i da sarađuju sa istima
u borbi protiv komunista (partizana).

Izgleda da su na to podstaknuti delimično nemogućnošću
daljeg opstanka u planinama i šumama, a delimično terorom
koji prema njima sprovode komunisti (partizani). Možda ne
treba isključiti mogućnost da uticaj dolazi spolja, s obzirom na
tok događaja u svetu.
Dosad se nekoliko grupa četnika predalo našim vlastima,
prekinuvši svaki dalji otpor našim oružanim snagama. U nekim
oblastima čak aktivno sarađuju u borbi protiv komunista.
S obzirom na to da se može očekivati p r e d a j a preostalih
četničkih grupa na celokupnoj teritoriji hrvatske države, kao i
da se našim vlastima omogući pogodan odnos prema njima, Poglavnik
je odlučio:
1.) U načelu, svugde prihvatiti ponude četnika. Predaju
razmotriti samo s njihovim stvarnim predstavnicima, što će se
u svakom slučaju morati prethodno nedvosmisleno utvrditi.
2.) U svakom pojedinačnom slučaju pregovori će biti vođeni
od strane komisije, koju će u svakoj župi sačinjavati:
— komandant divizije,
— prefekt (veliki župan),
-— jedan ustaški funkcioner (stožernik).
3.) Svi organi vlasti, domobranske i ustaške jedinice, kao i
svi funkcioneri kojima će se četnici sa sličnim ponudama obratiti,
dužni su da odmah o tome izveste komandanta divizije, koji
će preduzeti sve potrebne mere.
4.) Komisije mogu voditi pregovore u granicama sledećih
direktiva:
a) Sve dotle dok ne budu ustanovljene opštine, opštinsku
vlast na odgovarajućoj teritoriji sprovodiće komandant četničkih
formacija, odnosno opštinske vlasti koje će oni imenovati,
ali pod kontrolom vlasti NDH.
b) Sve dotle dok postoji opasnost od strane naoružanih komunističkih
grupa, četničke jedinice biće dužne sarađivati sa
oružanim snagama Hrvatske u cilju gušenja i uništenja partizana,
u koje svrhe će moći nositi oružje pod kontrolom vojnih
vlasti NDH.
c) Komandanti četničkih jedinica moraju se obavezati da
će u roku od mesec dana nadležnom komandantu divizije dostaviti
pregled njihovih jedinica (ljudstva i naoružanja) s podacima
naznačenim u dva priložena obrasca.
d) Svi oni koji se budu zatekli sa oružjem, a nisu uneti u
pomenute spiskove, imaju se tretirati kao neprijatelji obeju
strana.
e) Po prestanku potrebe nošenja oružja, četničke formacije
moraće predati naoružanje državnim vlastima, koje će u te
svrhe utvrditi odgovarajuću naknadu.
f) Vlasti će četničkim jedinicama dodeljivati municiju kada
to situacija bude zahtevala.

1 Prepis dokumenta (pisan na mašini), dostavljen Obaveštajnom odel
j e n j u Više komande oružanih snaga »Slovenija—Dalmacija«, u AVII
NAV-T-821, r. 400/559-563.


??

• 1Ovo se svidja korisniku: lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gorski car ::


KOliko je Amerikanaca Engleza i Sovjeta osudjeno za ratne ylocine u WWII?

Uzmi primer samo Hirosime i Nagasaki za tri sekunde stotine hiljada judi civila ubijeno!!

Da li to znaci da treba izvrsiti reviziju istorije i od Amerikanaca napraviti lose momke a Japance dobre ili jos gore izjednaciti ih?





Колико ја знам, на западу се већ поткрај рата и непосредно по завршетку рата говорило о савезничким злочинима. Те је тако јавност сазнала за за те злочине. Ево пар примера:
-Влада САД је рецимо исплатила одштету својим држављанима јапанског порекла због њиховог прогона и слања у кампове у току Другог рата.
-О бомбардовању Дрездена се у историјским круговима водила полемика одмах након Другог рата, као и о ликвидацији немачких заробљеника од стране америчких војника негде у близини Дахауа, чини ми се
-Имамо и ликвидацију француских припадника СС-а, од стране трупа Слободне Француске, а као директни наредбодавац помиње се генерал Леклер.

Све ово је присутно у западним историографијама. Да ли је југословенска послератна историографија поменула иједан злочин почињен од стране НОВЈ. Колико ја знам не.
Сасвим друга ствар је питање суђења, овде се расправља о потреби за историјском ревизиојом. Историчар је дужан да и податке попут ових запише, обради, истражи. Није његов посао вођење судског поступка против актера злочина, то је посао државе. Овде се пре свега ради о рупама у комунистичкој историографији. Историјска ревизија у овом случају ако ништа друго, мора попунити те рупе.

• 2Ovo se svidja korisnicima: lacko, Eutropije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Dec 2012 11:08

@ Jovan Nenad
Nijedan od tri ponuđena kvaziargumenta nije nikakav dokaz o suđenju za ratne zločine u savezničkim zemljama nakon rata. Logika ti nije jača strana.
Prvo. Interniranje američkih državljana japanskog porekla u centre za izolaciju nije ratni zločin, iako je reč o represiji koja je za svaku osudu.
Drugo, diskusije o bombardovanjima nemačkih gradova vode se već decenijama u američkoj i britanskoj javnosti, pa niko i pored toga nije osuđen za stradanje nemačkih civila tokom ovih bombardovanja.
Treće, likvidacija francuskih esesovaca od strane boraca pokreta otpora...??? Pitanje za tebe: da li ti smatraš da likvidacija pripadnika SS-a predstavlja ratni zločin?? Hoćeš da kažeš kako su borci francuskog pokreta otpora ubijali jadne, nevine esesovce kojima nije dokazana krivica na sudu?!! Da li si svestan šta je tokom Drugog svetskog rata (a i ranije) značilo biti pripadnik ove zločinačke formacije? Da li si svestan??

Dopuna: 29 Dec 2012 11:11

Još jedno pitanje za tebe: Da li je istorijografija Kraljevine Jugoslavije govorila o zločinima srpske vojske u Balkanskim ratovima? (Primer okupacije severne Albanije i zločina nad tamošnjim stanovništvom, ili primer ustanaka nezadovoljnog stanovništva u zapadnoj Makedoniji 1913. koji je rezultirao represivnim merama)?

Dopuna: 29 Dec 2012 11:13

Naravno da nije, jer pobedničke strane u ratovima nemaju potrebu da rekapituliraju zločine svojih vojnih formacija, makar u prvim decenijama nakon ratnog sukoba. To ja tako svuda u svetu. Izuzeci ako postoje, vrlo su retki.

• 1Ovo se svidja korisniku: Lažni Kalabić
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Aleksandar Dinčić ::
Za razliku od Prvog svetskog rata, gde je Italija svoje učešče na strani Antante skupo platila (katastrofa generala Kadorne i 200.000 poginulih, ranjenih i nestalih i bici na Kaporetu) u Drugom svetskom ratu, Italija je baš kao i Bugarska vodila mnogo mudriju i pametniju politiku. Ta politika ih je koštala mnogo manje žrtava.


Jaste li sigurni u ovo ?? Jeste li ikad pogledali kartu Italije pre drugog svetskog rata i posle njega ??

Aj sto su izgubili kolonije u Africi kao sto su Eritreja, Abisinija, Atiopija i Libija, aj sto su izgubili i Albaniju koju su malo pre rata pripoili, aj sto su izgubili i neka ostrva iz Grckog arhipelaga, izgubili su i deo svoje kopnene teritorije, obale istocnog Jadrana koja je pripala novoj Jugoslaviji (nekoliko ostrva, grad Zadar i cela Istra), kao i deo teritorije koja je pripala Francuskoj.

I nakon svega ovoga, vi cete mi reci da je Italija jeftino prosla u drugom svetskom ratu ??? Ma hajde, molim vas, populacioni gubitci Italije posle prvog i posle drugog svetskog rata se ne mogu meriti, na stetu drugog svetskog rata.

Kao za ilustraciju, evo seme italjanske imperije pre drugog svetskog rata, a posleratnu mozete naci i sami.