Istorijski revizionizam - pseudoistorija

• 1Ovo se svidja korisniku: Jovan Nenad
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemosav1 ::
ne mogu vredjati ono cega nemas. FNRJ je bila bazirana na federalnom principu ravnopravnosti naroda.Kraljevina Jugoslavija je bila unitaristicka monarhija, koju, izuzev Srba, niko nije trpio.specijalno ne nakon ubistva Radica u Skupstini, od strane P.Racica
Nacionalni problem nije postojao pre 1918 godine, nego je nastao stvaranjem Kraljevine, sto znaci da je bilo nezadovoljnih u toj kraljevini.FNRJ je nasledila nacionalni problem, i pokusala ga je resiti, dobrovoljnim i vremenskim utapljanjem u jugoslovensku naciju, sto je bilo na dobrom putu, uz sve probleme 60tih (Srbija) 70tih Hrvatska, i 80tih Kosmet.Steta sto se pojavio Milosevic
Да, да... за све су криви зли југоунитаристи. Краљ Александар, Лека Ранковић, Слободан Милошевић...
Ипак су они хтели да сачувају државу, за разлику од хрватских сепаратиста који су "само" хтели да је на сваки начин начин уруше. Вероватно су Мачек, Трипало и Туђман били авангарда у борби за добробит Југославије и свих њених грађана. Мислим стварно...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ironično je da većina tih što si pomenuo ne bi imali ništa protiv YU kad bi ZG bio glavni grad i HR "glavna" nacija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Feb 2013 10:24

nemosav1 ::Citat:Ти фактима називаш говоре на пленумима и интервјуе у новинама? Дај молим те, немој да вређаш нечији интелект оваквим стварима.

ne mogu vredjati ono cega nemas.


Момчино, ја у оваквој пастирској комуникацији не учествујем.
Нисам на време видео ово иначе ти на другој теми не бих поставио питање. На наставак твог поста нећу ни дати одговор, ниси га заслужио.
Свакако, свако добро ти желим....уживај....

Dopuna: 24 Feb 2013 10:41

Citat:Кременко
Да, да... за све су криви зли југоунитаристи. Краљ Александар, Лека Ранковић, Слободан Милошевић...
Ипак су они хтели да сачувају државу, за разлику од хрватских сепаратиста који су "само" хтели да је на сваки начин начин уруше. Вероватно су Мачек, Трипало и Туђман били авангарда у борби за добробит Југославије и свих њених грађана. Мислим стварно...


Та прича о Милошевићу као узроку распада Југославије је излизана прича. Па побуна косовских Шиптара се десила две године након Брозове смрти, у доба када је Милошевић био банкар. Да ли је и за појаву Маспок-а одговорност на Милошевићу?





su27 ::ironično je da većina tih što si pomenuo ne bi imali ništa protiv YU kad bi ZG bio glavni grad i HR "glavna" nacija


Не ради се овде о главним градовима и ,,главним нацијама,,. Ја већ небројано пута понављам да је концепт стварања федералних јединица са националном одредницом и стварање нових нација представљало пут у стварање нових проблема. Дакле, поред српско-хрватско-словеначког проблема, добили смо македноски, црногорски, муслимански проблем уз претеће сепаратистичке тежње. Уместо стварања нових нација, било је потребно интегрисати недефинисане у југословенство, заједно са постојећим Србима, Хрватима, Словенцима.
Па побогу, приликом формирања Италије, веће разлике су биле присутне међу становницима Апенинског полуострва него међу Јужним Словенима али никоме у Италији није пало на памет да прави федералне јединице Сицилију, Калабрију, Ломбардију....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 24 Feb 2013 10:24

nemosav1 ::Citat:Ти фактима називаш говоре на пленумима и интервјуе у новинама? Дај молим те, немој да вређаш нечији интелект оваквим стварима.

ne mogu vredjati ono cega nemas.


Момчино, ја у оваквој пастирској комуникацији не учествујем.
Нисам на време видео ово иначе ти на другој теми не бих поставио питање. На наставак твог поста нећу ни дати одговор, ниси га заслужио.
Свакако, свако добро ти желим....уживај....

Dopuna: 24 Feb 2013 10:48

Citat:Кременко
Да, да... за све су криви зли југоунитаристи. Краљ Александар, Лека Ранковић, Слободан Милошевић...
Ипак су они хтели да сачувају државу, за разлику од хрватских сепаратиста који су "само" хтели да је на сваки начин начин уруше. Вероватно су Мачек, Трипало и Туђман били авангарда у борби за добробит Југославије и свих њених грађана. Мислим стварно...


Та прича о Милошевићу као узроку распада Југославије је излизана прича. Па побуна косовских Шиптара се десила две године након Брозове смрти, у доба када је Милошевић био банкар. Да ли је и за појаву Маспок-а одговорност на Милошевићу?





su27 ::ironično je da većina tih što si pomenuo ne bi imali ništa protiv YU kad bi ZG bio glavni grad i HR "glavna" nacija


Не ради се овде о главним градовима и ,,главним нацијама,,. Ја већ небројано пута понављам да је концепт стварања федералних јединица са националном одредницом и стварање нових нација представљало пут у стварање нових проблема. Дакле, поред српско-хрватско-словеначког проблема, добили смо македноски, црногорски, муслимански проблем уз претеће сепаратистичке тежње. Уместо стварања нових нација, било је потребно интегрисати недефинисане у југословенство, заједно са постојећим Србима, Хрватима, Словенцима.
Па побогу, приликом формирања Италије, веће разлике су биле присутне међу становницима Апенинског полуострва него међу Јужним Словенима али никоме у Италији није пало на памет да прави федералне јединице Сицилију, Калабрију, Ломбардију....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jovan Nenad ::
Та прича о Милошевићу као узроку распада Југославије је излизана прича. Па побуна косовских Шиптара

nije on uzrok sam po sebi već zato što se slizao sa Rusima kojima je cilj bio da rasture YU kako se slučajno ne bi desilo da se NATO proširi na istok(hint : žena mu i sin kao i glavni organizator onog meteža Kadijević i dan danas su zaštićeni u Moskvi kao bijeli međedi), tu se recimo neću složiti sa Kalabićem jer mislim da je Amerima itekako bilo u interesu da cjelovitu YU ubace u NATO(pa onaj njihov ambasador je krajem 80ih dolazio kod S.M. i bukvalno kukao da se sačuva YU, da ne pričam o tome što su kao znak dobre volje i industrijski sarađivali i uvozili nesrećni Yugo)...bolje bi bilo i za njih i za nas, a od šiptarske pobune ne bi bilo ništa prolazili bi kao Palestinci u Izraelu...

pa bukvalno se desilo isto kao 1941. kad su strane službe podržale a vrlo moguće i inicirale proteste "hoću rat neću pakt" u šta mislim da su bili umiješani i Rusi i Englezi kako bi se Njemcima koliko toliko otežao put ka istoku i narod što više okrenuo protiv njih... slično su radili po skoro svim ostalim državama, evo kako su to npr. radili u Češkoj

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: lacko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Malo pomalo i ova tema se, sto bi Karl Marks rekao, pretvorila u "opstu brbljaonicu". Mislim da bi trebalo da se naprave neka ogranicenja. Na primer, treba diskutovati o tome kakva je istoriografija bila pre pojave revizionizma u njoj, kakvi su rezultati revizionista, da li je i zasto potrebno koristiti revizionizam itd. Pritom, trebalo bi (barem) neke svoje stavove potkrepiti stavovima istoricara iz socijalistickog perioda ili istoricara-revizionista.
Kada se kritikuje nesto sto nije valjalo u doba socijalizma mislim da nije dovoljno reci "meni je pradeda pricao to i to" ili "meni je drugarica uciteljica vezivala crvenu pionirsku maramu". Pretpostavljam da je red barem da se nesto procita sto se kritikuje.
Eto, to je samo jedna moja dobronamerna kritika. Imao bih i ja stogod da napise o Balfuru, seru Lorensu od Arabije ili Davidu Ben Gurionu, ali mislim da to nije tema ovde, kao sto secanje jednog jugoslovenskog zarobljenika u Nemackoj (koji tvrdi da je bio "kraljev cetnik !?!) stvar za temu o izrucivanju cetnika Nemcima od strane komunista.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

OK priznajem da smo skrenuli malo u politiku..

mada eto na ovih 200 i kusur strana je preturena gomila dokumenata ali ekipi sa pogleda izgleda i dalje nisu stvari najjasnije..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su27 ::OK priznajem da smo skrenuli malo u politiku..

mada eto na ovih 200 i kusur strana je preturena gomila dokumenata ali ekipi sa pogleda izgleda i dalje nisu stvari najjasnije..

Toj ekipi ocigledno dokumenti nisu primarni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

6.lickadivizija ::Malo pomalo i ova tema se, sto bi Karl Marks rekao, pretvorila u "opstu brbljaonicu". Mislim da bi trebalo da se naprave neka ogranicenja.
To su u stvari " teme" za kantinu posle nekoliko piva, svako se drao ćiji je veči. Teme u stvari nema, jer ovaj naslov dopušta svakome svoje ideje. A moderatori to puštaju....kao ventil da se neki zamore na ovakvim temama, da ne smetaju ostale....

• 3Ovo se svidja korisnicima: objekat 505, lacko, husky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa dobro na kraju krajeva ipak je nemoguće potpuno eskivirati politiku na temi koja se bavi revizionizmom koji je, gle čuda, politički motivisan..