Sistem S-200 Angara (SA-5 Gammon)

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakva je situacija sa Sirijskim S-200 kako pise na wiki oni poseduju negde oko 48 lansera, plus tu su price da su prosle odredjeni stepen modifikacija, koju su sprovodili rusi. Glavno je pitanje koliko ovaj sistem zajedno sa sistemom BUK koji je ako izuzmemo S-300 ciji je status nepoznat najmoderniji sistem u naoruzanju sirijskog PVO moze da se suprostavi eventualnom napadu zapada?

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
S-200 nije vise operativan u Siriji. Sistem je inace zastareo i jedinu modernizaciju,sa mobilnim lanserima i novim radarima su odradili Iranci...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala nisam znao da nije operativan jer na vecinu sajtova na kojima sam bio pise da je aktivan i da je dosta sistema smesteno oko Damaska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим да су их Иранци модернизовали како би неутралисали АВАКС-е, танкере и бомбардере у тако омогућили себи да ПВО им лакше дише,а НАТО ће морати да знатно повећа број авиона које би морао користити јер ће имати веће гудбитки и знато мањи борбени радијус авиона.

С200 је застарео систем,а и саме ракете су ма колико их модернизовали јер су данас у могућности да оборе само велике и салбо покретне циљеве.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I ja sam na Pakistanskom forumu procitao da su Iranci uradili modernizaciju Sirijskih 5V21p i povecali otpornost na elektronsko ometanje ali nisu digli lansere na neke mobilne platforme.
Jeste to zastareo sistem i sve to al je vjerovatnije da ce bombarder koji uhvati zracenje pucackog radara S-200 prekinuti misiju nego da ce nastaviti dalje.

Imam jedno pitanje koje je mozda glupo ali me ipak interesuje da li postoji takva mogucnost sa ovim sistemom :
Da li postoji mogucnost da se npr registruje awacs ili tanker koji radi one osmice ili mozda koridor za dolazak/odlazak bombardera pa da se barazom ispali 5-6 raketa i posto postoji mogucnost da operater radio signalom aktivira BG u odredjenom momentu , da se na taj nacin bez zracenja pucackim radarom pokrije veliik prostor na kom se nalazi tromi cilj poput bombardera , awacsa ili tankera ? BG je 5-6 puta veca nego BG neve pa bi valjda baraz 5V21p i jednovremeno aktiviranje mogli da parcadima pokriju fini prostor neba ?

Izvinjavam se ako je pitanje glupo ili ako iz nekog razloga nema smisla jer se ne razumem najbolje a interesuje me.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Oscar, Slobodarko, Mercury, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre rata nema glupih pitanja ima samo glupih odgovora a kada rat počne obično je obrnuto ...

Zapravo to što pitaš ne'š verovat' ali može. I ne samo da može nego je standardni postupak, istina nije glavni mod. I što je možda iznenađujuće, postupak je star, skoro pa moj vršnjak.

Ipak malo si možda "promašio" u detaljima. Ako je AWACS ili tanker (što je već manje verovatno) u nekoj zoni baražiranja (osmicama) i ako POSTOJI DOMET do njega ne mora nikakav specijalni režim, gađa se normalno na krajnjem dometu i to recimo sa dva nišanska radara koordinisano (pa čak i 5 kada je S-200 u pitanju mada nema mnogo smisla...).
MEĐUTIM TI PODRAZUMEVAŠ (ZAR NE?) DA JE PVO izložen i nekim smetnjama koje degradiraju lociranje AWACS-a.
Postavljači smetnjismetnji takođe baražiraju (nisu uvek sa grupama) i svakako da neki od njih sadejstvuju sa AWACS-om kao jednim izvorom RTR tj. ELINT-a. Oni su nešto bliže od AWACS-a ili ponekad čak sa njim ako je blizak.
U tom slučaju prvo moraš biti opremljen za postupak:
1. moraš imati KIS koji podržava postupak (a to je krajem 60-tih i početkom 70-tih bila jedna od verezija ASURK-1 a kasnije su sve mogle manje više)
2. moraš imati u okviru sistema deo VOJ-a (ASURI) koji kontroliše radare I KOJI MOŽE DA RADI U REŽIMU TRIANGULACIJE POSTAVLJAČA SMETNJI.
Onda možeš da raspališ u tom stilu 4 na 2 ili 3 odjednom, po tim postavljačima smetnji, ali SAMO POD USLOVOM DA SI SE PRETHODNO OBEZBEDIO DA AKO NA MANJIM DALJINAMA ISKOČE SEAD-DEAD TIMOVI BUDU POD VATROM NEKOG DRUGOG to drugog je posebna tema i zadire više od ASURK-a (Neve, Volhova, ili iz suhoputnih (ako te štiti linija fronta) Kruga ili Kuba....ili čak zasednih lovaca).
Postavljači će da umaknu a onaj 5-ti divizion može da gađa u hodu iza njih AWACS-a, ako budu toliko neelastični u reakciji.
Možeš se kladiti da neće, ali će ceo proces njihovog borbenog zadatka da bude devastiran i ako im je neka grupa u napadu, eto dobre prilike za lovce i ostatak PVO-a.
Da ne spominjemo nuklearne glave za PVO koje bi za AWACS-a bile potegnute samo tako, ali ionako si mislio na iranske S-200.
S-200 je zatareo i osetljiv ali je još uvek primenljiv TAMO GDE PROTIVNIK NE MOŽE DA IMA VELIKI BROJ NAPADAČKIH AVIONA ODJEDNOM DAKLE U DUBINI TERITORIJE (npr. oko Teherena) i ako je PODRŽAN sa manjim sistemima na većem perimetru u okviru KRUŽNE odbrane većeg perimetra

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono što je dobro kod S-200 kad je reč o Siriji je samo njeno postojanje. Dok kod ne unište sirijske jedinice sa S-200 Ameri će svoje AWACS-e držati na sigurnoj daljini. Naime nije toliki problem zaštiti AWACS avione al to zahteva neverovatno veliko naprezanje ostale avijacije. Vrabac je naveo šta je sve potrebno da se oni zaštite i to prilično sigurno al svi NATO avioni koji se trenutno nalaze u blizini Siriji ne bi bili dovoljni da samo obezbeđuju neprekidno letenje 3 AWACS istovremeno tokom 24 sata ako bi ovi bili u dometu raketa S-200. Mrzime da se sad upuštam u tačne proračune al verovatno bi bila neophodna bar 4 do 5 skvadrona (minimum) za 24 časovno obezbeđenje istovremenog desjtva 3 AWACS-a. I to da ti avioni samo torade i ništa drugo.
Dakle, obezbeđenje AWACS-a od dejstva raketa S-200 može da bude vrlo efikasno ali je strašno skupo i neracionalno bar u sadašnjoj situaciji. Zbog toga, dok god raketni sistemi S-200 ne budu neutralisani a što je vrlo teško izvodljivo samo krstarećim raketa američki AWACS-i verovatno neće prilaziti bliže od 200 km od sirijske granice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ltcolonel
Od susednih zemalja bivse SFRJ,samo bugarska je imala u posed S-200 ili ..?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko ja znam samo Bugarska.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nasao sam.,mada ne volim vikipediju da koristim kao izvor podataka.Wikipedija kaze ,ceo Varsavski pakt sem rumunije.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]