Sistem S-200 Angara (SA-5 Gammon)

• 11Ovo se svidja korisnicima: sremac983, Georgius, jazbar, voja64, MB120mm, Komentator, Boris90, danijell, WS2, amir3045, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pilot kaze da je od pogotka do iskakanja proslo "sekunde". Mere seconds. I da je hipersonik ne moze da predje 300km i padne u Izrael za par sekundi. To su njegove rijeci.

Ovo o misiji je spin iz propagandne kancelarije vazduhoplovstva. Treba objasniti raji kako su im to sirijci roknuli F16 na 30km od Haife. A do jucer su im lupali cvrge u prolazu. I silovali ih na redaljku kad su htjeli. I to zadnjih 35 godina.

Pa stoga vjerovatno pilot nije primjetio indikator ozracenja. Kako da ne. Sta je, gledao (film-za-odrasle)-ice dok se vracao kuci sa zadatka?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa valjda ne verujete da je bio F-16 napadnut/pogođen iznad izraelskog teritorija!? Piloti su ga držali dovoljno dugo u vazduhu da je pao na izrelski teritorij jer su hteli da imaju alibi za napad na Siriju i Iran.

• 9Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, voja64, Komentator, WS2, amaterSRB, Boris90, amir3045, ssekir75, raketaš
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Pa valjda ne verujete da je bio F-16 napadnut/pogođen iznad izraelskog teritorija!? Piloti su ga držali dovoljno dugo u vazduhu da je pao na izrelski teritorij jer su hteli da imaju alibi za napad na Siriju i Iran.

Kad te rokne raketa sa preko 200 kila eksploziva ne vjerujem da mozes da drzis ista drugo osim crvene rucice katapulta. Ova je raketa bila projektovana da rusi strategijske bombardere, za nju je F 16 komarac.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Drug pukovnik ::Sve 4 gornje slike su 5V28 S-200.
Dijelovi stabilizatora i krila su otpali pa slika zbunjuje, ali 100% je S-200.





Bravo,g.pukovniče.
I ja sam pokušavao da uporedim eventualno otpale delove,ali nisam uspeo.
A i nikada nisam video Angaru iz blizine

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga
Pa gde su dokazi da je F-16 je roknula baš Angara? Što se mene tiče možda je pao usled nekih tehničkih poteškoća a da je napad izmišljen post-festum kao alibi.

Ako je bio pogođen Angarom, raketa ima blizinski upaljač znači da raketa ne pogađa avion več eksplodira u blizini. A to znači da samo deo energije eksplozije ili gelera zahvati letelicu. Znači može napraviti veliku štetu a i nemora.

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, Boris90, theNedjeljko, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::@babaroga
Pa gde su dokazi da F-16 je roknula baš Angara? Što se mene tiče možda je pao usled nekih tehničkih poteškoća a da se napad izmišljen post-festum kao alibi.

Ako je bio pogođen Angarom, raketa ima blizinski upaljač znači da raketa ne pogađa avion več eksplodira u blizini. A to znači da samo deo energije eksplozije ili gelera zahvati letelicu.

Ne pise nigdje da je Angara. Ali, ako pilot govori istinu, jedino sto ga je moglo roknuti tu gdje je pao je Angara.

Pilot kaze ovo:

Citat:We heard an explosion and realized we were hit,” said the pilots during their post-mission questioning, Channel 2 reported on Sunday.

Sto se mene tice ti mozes da mislis i da je u pitanju i ona vec pomalo legendarna guska.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] Za Kubovca
Ajde da postavimo pitanje ko je stvarno roknuo ovaj F-16, imamo dosta osumljicenih, kao i komada ispaljenih. Meni jedno nije jasno kako avion nije bio ozracen odnosno njegov uredjaj koji obavestava posadu da je zracena-gadjana nije se oglasio (tako prica pilot) koji PVo sistem to moze da izvede. Ja znam da to moze da izvede Mig-25 i R-40 bez ukljucivanja radara, a i nekako su se bas u to vreme i pojavili da lete. Nemora da znaci ali ima veoma velike sanse da je to tako i odradjeno, al sirijci cute i svu silu daju na PVO.
Sto se maskiranja S-200 tice mogu oni da ih maskiraju do mile volje kad ovi preko satelita vide sve sta se desava i znaju gde je sta. Kad mozes da vidis vec si pola posla obavio.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Pa valjda ne verujete da je bio F-16 napadnut/pogođen iznad izraelskog teritorija!? Piloti su ga držali dovoljno dugo u vazduhu da je pao na izrelski teritorij jer su hteli da imaju alibi za napad na Siriju i Iran.
Pa fotografije ostataka s200 su iz okoline mesta pada f16, daleko izvan granice sirije. Neznam koji dokaz više je još potreban?

• 3Ovo se svidja korisnicima: kolateralnasteta, zoran MKD, Kubovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::Нешто ту не штима.

Ако се враћао са мисије како је онда био толико фокусиран на мисију да ние обратио пажњу на ракету која га је оштетила?

Не знамо да ли је тај Ф-16 дејствовао по Т4.

.....

Apsolutno validne opservacije.

Navodno je ukupno osam aviona ucestvovalo u misiji. Mi ne znamo taktiku koja je primjenjena. Ono sto znamo, ako je vjerovati snimku napada na kontejner koji je pustio IDF, cilj je gadjan necim (vjerovatno raketa) sto ima TV kameru u glavi i direktni link. Ima ovdje na forumu znalaca koji ce nam reci sta IDF ima u naoruzanju a da moze da napravi takav snimak.

Iz toga mozemo zakljuciti sa koje daljine je lansirano, a to onda daje grubu procjenu koliko su avioni koji su ucestvovali u napadu ulazili u VAP Sirije. Osim ako IDF nema alatku koja moze da tuce Palmiru van Sirijskog VAPa.

Dalje, ono sto znamo iz vise izvora, je da je sirijska PVO reagovala masovnom vatrom. Negdje sam procitao (mrzi me sad da trazim) da je lansiranao vise od 20 projektila. I znamo da je svirana raketna uzbuna nad sjevernim Izraelom. I da su koliko odmah dovukli Iron Dome na Golan.

S 200 navodno ne moze da se koristi kao balisticka raketa (cini mi se da to rece Kubovac). Sta drugo moze da dobaci do sjevernog Izraela od Sirijske PVO? Izgleda da se ipak radilo o dejstvu S 200 i to duboko u VAP Izraela.

Ono sto se meni mota po glavi (a potpuni sam laik za PVO, samo koristim logiku) je sta se desava kad ti zvonce u kabini zvoni jer te prati pet radara, a dva su te nanisanila? Da nije ovaj muceni F 16 overpowered sto bi rekli na zapadu, tacnije ko kafanska tuca kad te ganja petorica a sesti Mujo te rokne cakijom iz coska kod WCa?

Prastajte laiku, samo pitam

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@lord sir giga

Pretpostavljam da si mi ovo postavio da pogledam navode o napadima na položaje divizona S-200, Buk i Dvine od strane Izraela?
Pa ne sumnjam u to. Pitanje je da li su bili efikasni.
Da bi se premestio divizion S-200 potrebno je 26 kamiona!! Dakle, to je stvarno Sizifov posao i traje gotovo pola dana....
Ne bih polemisao jer je taj sistem stvarno robustan i složen i armije poput Izraelske ili USA svakako imaju vrlo efikasne načine u uništavanju položaja.
Ipak, postoji i način delimične zaštite izradom samog položaja sa nizom tunela od armiranog betona u koji se mogu skloniti pre svega nišanski radar i kabine, a potom i lanseri. I taj proces nije baš kratak i jednostavan i zahteva delimično demontiranje nišanskog radara, ali kažem...i u SSSR su smišljali načine kako da bar delimično zaštite sistem. Na to sam mislio kada sam govorio kako i Sirijci (nadam se) znaju kako se upotrebljava sistem. Iako Arapi generalno nisu upotrebljavali sovjetske sisteme po PS-u. Primer je dolina Beka 1982. gde su Sirijci ukopali baterije Kubova i držali ih tu poput fiksnih sistema. Naravno da su platili cenu, ali kontam valjda su ih sada Rusi nešto naučili!