Sistem S-200 Angara (SA-5 Gammon)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nisam siguran da je Mađarska imala S-200. Čak sam prilično ubeđen da nije imala al šta ga znam. Imale su sovjetske jedinice raspoređene u Mađarskoj al sami Mađari ...
Imala je i Čehoslovačka. Koliko se ja sećam Istočni Nemci i Poljaci nisu al opet kažem morao bi da proveram ovo pričam napamet.

• 1Ovo se svidja korisniku: amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovde ima fotografija tih raketa u nekom mađarskom muzeju.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Kecel_Pint%C3%A9r_park.JPG?uselang=ru

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vrabac
Citat: . . .Najverovatnje nije ovaj sitem oborio F111 kojih je nezvanicno oboreno 2 a ne 1 ali je izgleda na drugim pravcima palo josh 3 aviona medjutim nisam siguran ni u podatak a verovatno su ih maknule Neve a ne Vege
. . .
Šilka je izbušila onaj F-111(i dvojicu članova posade) kojeg je more izbacilo na obalu Libije.Matora Šilka . . . a Vege su dobile po nosu pre toga.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A kako su vege dobile po nosu posto podaci koji se mogu naci ne govore o nijednom unistenom PVO sistemu, jer ih amerikanci nisu ni napadali nego su uz pomoc tada novih raketa HARM i Shrike gadjali radarske instalacije. Dok su im borbene grupe aviona stitili EF-111 i EA-6b.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upravo tim sredstvima(Šrajk i Harm) su dobile po labrnji.Libijci su optimistički pokušavali da pogode lovce sa tim glomaznim raketama a ovi su ih izbegavali jednostavnim spuštanjem ispod radarskog horizonta dok su SEAD grupe nanosile udar sa PRR-ama.Kada im izbace radar iz upotrebe čemu služi S-200 ?.Napad je bio ograničen po intenzitetu i trajanja,nije ni bilo predviđeno totalno uništenje libijske PVO već samo demonstracija sile i mogućnosti nekažnjenog prelaska tzv."linije smrti" o kojoj je Gadafi hvalisavo trubio.Ne samo da je Ujka Sem prelazio tu liniju kada poželi već su čak bombardovali i samu Gadafijevu palatu(tom prilikom je nastradala beba,njegova usvojena ćerka) i kasarne usred Tripolija !!!

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vege su tada najverovatnije ostvarile obaranje i to najverovatnije A-7, cvaj komaten.
Al nećemo da saznamo za života.
Kako reče neko od Hrvata ovde na forumu pored ovakvih kakvi su na zapadu specijalno u USA *gospodin doktor Gebels* bi prošao potpuno nezapaženo.
Oni još uvek navode za Koreju, ZA KOREJU pre 65 godina !!!! lažne propagandne podatke o obaranju sejbrova i 15-tica....Zdravooooo...Ko voli da bude slep kod očiju ili je plaćen za to, bujrum !
Toliko o osprejevskim podacima tipa tiktak, životinjsko carstvo, BILO ČEGA POSLE 1945. a i za to više nisam siguran...
To sad ne znači da je Vega dobra za danšnje vreme, nije, ubija je ogroman radar ubitačan za svijanje i razvijanje. Istina teško ju je ometati kada jednom krene na vođenje, ČAK I DANAS ali zato je i najlakši cilj (u elektronskom smislu) za HARMA-a akao se dugo ne dislocira i za KR. Al da je decenijama bila noćna mora za zapadnjake bila je. Da je imala obaranja i izviđačkih aviona raznih tipova i nekoliko borbenih, imala je. Da je njeno vreme kao i Volgino prošlo, prošlo je...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ vrabac

Mozes li molim te pojasniti kako ide procedura za to barazno gadjanje i aktiviranje BG radio signalom.

Nesto razmisljam , ako se to radi u slucajevima jakog protivnikovog ECM dejstva i protivnikove vazdusne prevlasti ( pa strah od unistenja ) , dal moze i ako moze kako bi to islo bez paljenja pucackog radara ? Mislim , kako se naoruza raketa i kako dobije podatke gde treba da leti ? Koliko sam ja shvatio , u uslovima jakog ECM ometanja Square Pair je potpuno beskoristan a ako i taj rezervni mod zavisi od njegove komunikacije sa raketom onda mi nije jasno kako bi operator doveo raketu na poziciju na kojoj bi radio signalom aktivirao BG ?
Aj molim te pojasni .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odakle taj podatak da je Vega oborila dva Korsera ?Činjenica je da su nakon Prerijske vatre i El dorado kanjona Jenkiji uplovljavali i uletali u zaliva Sidra po nahođenju i da je taj prostor postao opasniji za Libijce nego za njih a činenica je i da je Gadafi prestao da galami o "liniji smrti".Da je Vega oborila Korsere ne bi se stvari odvijale na ovaj način.Pre će biti da su libijske posluge nestanak ciljeva sa radarskog ekrana slavodobitno ubrojale sebi kao pogodak.Ne bi im bilo prvi put.
-A sada odoh da podignem lovu :-)

• 4Ovo se svidja korisnicima: amstel, ray ban11, voja64, husky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Sep 2013 15:38

Pa evo ovako proverio sam rusku literaturu. Rakete S-200 jesu ušle u naoružanje i Mađarske pa i ostalih zemalja VU ali u vreme raspada tog pakta. Naime Rusi su prilikom povlačenja svojih trupa ove rakete ostavljali bivšim saveznicima. Međutim, osim u Bugarskoj i Čehoslovačkoj ovi raketni kompleksi su povučeni iz naoružanja već tokom 1992. i 93. godine.

Dopuna: 09 Sep 2013 15:52

Američka vazduhoplovna vojna akademija je povodom 60 godina od izbijanja Korejskog rata 2010. godine organizovala naučni skup o vazdušnom ratu nad Korejom. Interesantno je da se njihove publikacije ovog tipa mogu u načelu slobodno skidati sa njihovog sajta ali ovog zbornik radova nema ni na spisku. Ima ga na spisku njihove Kongresne biblioteke koja ima ulogo njihove Narodne biblioteke. Na svu sreću publikacija je mogla (a verovatno još može) da se skine na nekim ruskim sajtovima za skidanje knjiga ali je i tamo bila retka ptica.
Elem verovatno bi mnogi obožavaoci lika i dela ujka Sama sekli vene kad pročitaju pravu istinu o vazdušnoj kampanji u Koreji. Interesantno je da se broj oborenih Sejbrova dosta podudara sa ruskim tvrđenjima tj oko 300 aparata. Govorim o oborenim u vazdušnoj borbi. Toliko je oboreno otprilike Migova 15 (po Amerima oko 330). Al su zato Migovi masovno obarali i druge avione (F-80, F-84, P-51, B-29 itd) po američkim podacima još oko 600. Znači da su po američkim podacima Migovi u Koreji oborili oko 900 aviona dok su američki avioni oborili oko 400 do 450 neprijateljskih aviona (od čega oko 330 Mig 15).
Al trebalo je da prođe 60 godina da bi to napisali. Naravno u popularnoj literaturi tipa Ospreja i dalje se nastavlja sa bajkama.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Sep 2013 18:14

Радиолокатор подсвета цели работал в режиме непрерывного излучения зондирующего сигнала в двух основных режимах работы: монохроматического излучения (МХИ) и фазокодовой модуляции (ФКМ).

В режиме монохроматического излучения сопровождение воздушной цели осуществлялось по углу места, азимуту и скорости. Дальность могла быть введена вручную по целеуказанию от командного пункта или придаваемых радиолокационных средств, после чего по углу места определялась аппроксимированная высота полета цели. Захват воздушных целей в режиме монохроматического излучения был возможен на дальности до 400-410 км, а переход на автосопровождение цели головкой самонаведения ракеты осуществлялся на дальности 290-300 км.

В режиме фазокодовой модуляции сопровождение воздушной цели производилось по четырем координатам: углу места, азимуту, скорости и дальности. Определение дальности фиксировалось оператором РПЦ в ходе проведения операции выборки неоднозначности по дальности, которая осуществлялась примерно за 30 с. На основании радиолокационных данных выбирался тип траектории полета ракеты - высотная либо низкая, а также характер цели - закрытая, особая, групповая цель.

Dopuna: 09 Sep 2013 18:18

Уже с начала развертывания С-200 сам факт ее существования стал веским аргументом, определившим переход авиации потенциального противника к действиям на малых высотах, где они подвергались воздействию огня более массовых зенитных ракетных и артиллерийских средств. Кроме того, неоспоримым достоинством комплекса было применение самонаведения ракет. При этом, даже не реализуя свои возможности по дальности, С-200 дополняла комплексы С-75 и С-125 с радиокомандным наведением, существенно усложняя для противника задачи ведения как радиоэлектронной борьбы, так и высотной разведки. Особенно явно преимущества С-200 над указанными системами могли проявиться при обстреле постановщиков активных помех, служивших почти идеальной целью для самонаводящихся ракет С-200. В результате, долгие годы самолеты-разведчики США и стран НАТО были вынуждены совершать разведывательные полеты только вдоль границ СССР и стран Варшавского договора. Наличие в системе ПВО СССР зенитных ракетных комплексов большой дальности С-200 различных модификаций позволило надежно перекрыть воздушное пространство на ближних и дальних подступах к воздушной границе страны, в том числе и от знаменитых самолетов-разведчиков SR-71 «Black Bird».

Dopuna: 09 Sep 2013 18:37

1. Nije USAF nikad izašao na kraj sa nišanskim radarom u smislu da podave signal i da voze. Pogotovu što postoji modernizacija kod koje je nivo snage i zaštićenosti ekstremno povećan.
2. Problem nišanskog radara je bila i ostala nepokretnost, koja omogućava dejstvo po njemu sa KR ii drugim dugodometnim projektilima visoke preciznosti.
3. Da ne pričamo o *lakoći* rukovanja sa TG-02 i tonkom.
4. Veći problem je što je USAF izašao na kraj sa obzornim radarima P-14 i P-80 koji su pripadali sistemu, ma kako kasnije bili i usavršavani, a koji su bili i ostali još nepokretniji od samog tj. nišanskog radara.
E sad, neko bi rekao daj da uvedemo moderne obzorne radare i da rešimo problem.
Jbg. onda se opet vraćamo NA TAČKU 2.
5. Usled tipa antene lakše popije HARM-a (iz iskakaknja ili sa modom dugog dometa i preprogramiranom funkcijom traženja) nego bilo koji sa FAR-om.