Vanjskobalistički proračun (program) leta rakete

• 1Ovo se svidja korisniku: raketaš
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

“naravno da 3D dobijem dok pucnem prstom i jednim klikom dobijem površinu u 8 decimala milimetra.
ali tek kad svaki sloj gorenja nacrtam u 2D”

Ovdje sam mnogo razočaran, mislio sam da offset ide preko 3D površine. Obično se u konstrukcijama radi 3D model (dispozicija) i iz njega 2D crteži pozicija sa sumanutim kotiranjem. Jebiga onda

“tako da bih molio lijepo da drugovi forumaši ipak priznaju da raketa veće mase s istim motorom ne može postići ni brzinu ni visinu od rakete manje mase, BITNO JE OVO: zaključno u trenutku prestanka rada motora”

Istina, ali nakon toga se kolo sreće okreće

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Feb 2023 20:30

Raketaš, molit ću lijepo, pa ću te citirat:

Motor nema progresiju u boost fazi nego konstantni potisak odmah kod pripale. Dušica je duboka 5-6 mm Web je cca 3mm izgara na konstantnom tlaku jer se smanjuje dužina plašta valjka , kompozit se oslobađa uredno i pripaljuje i ima degresivnu fazu dok pređe u cigaretu.

Potisak od deset N je vezan uz težinu rakete na startu dužinu rampe i stupanj stabiliteta koji stabilizira raketu kod silaska sa rampe.

Po mome su na svim tim modelarskim raketama stabilci preveliki , rakete su prestabilne jer zbog male brzine na rampi imaju tendenciju skretanja, sekundu kasnije kad raketa razvije brzinu stabilci su preveliki .

Zlikowski nije propustio kroz računalo putanju rakete koja nije lansirana pod 90 već zbog male brzine skrene za 5 stupnjeva i onda se kilavi dok prođe kroz tjeme, i gubi visinu.

--------------------------------------------------------

ono....laganini me izluđuje ovaj Raketaš jer se brani teškom terminologijom oko zdravo seljačke logike.

al ok, i mi konja za trku imamo.

1. ajd da probam regresivno: znači svi ruski i ostali svjetski takmičari nakon ohoho godina ne kontaju ništa i nisu zaključili ništa. pogotovo rusi koji šibaju u S1 sve po spisku. ajd ok

2. dušica nije duboka nikolko nego je jedna obična polusfera, a s obzirom da je mlaznica fi cca 1 mm, dušica je visine max 1 mm i to ako ćemo pretjerivat na maximalno

3. kaže Raketaš: Motor nema progresiju u boost fazi nego konstantni potisak odmah kod pripale.
Ma kako konstantni potisak? Kako može imati konstantni potisak? Pa iz crteža koji smo radili vidljivo je da ima potisak koji nije konstantan, a i da ima, kakve to veze ima?


4. Raketaš: Po mome su na svim tim modelarskim raketama stabilci preveliki , rakete su prestabilne jer zbog male brzine na rampi imaju tendenciju skretanja, sekundu kasnije kad raketa razvije brzinu stabilci su preveliki .
ovo ti druže Raketaš nije trebalo, rusi su pametni pa imaju rampe od dva metra i male stabilizatore i rakete im ne skreću. čak neki lansiraju sa pistona tako da ni nema rampe. al to je dugačka tema

5. Raketaš: putanju rakete koja nije lansirana pod 90 već zbog male brzine skrene za 5 stupnjeva i onda se kilavi dok prođe kroz tjeme, i gubi visinu.

na 42 stupnja usred ljeta bez daška vjetra raketa skrene znaš kolko? milimetar. nisu to Orkani. ja imam rampu od 2 i pol metra, nikad mi ništa nije skrenulo ni zeru. i ništa se ne kilavi i ništa ne gubi ni brzinu ni visinu ni ništa

Raketaš, iznosiš netočne podatke samo zato da bi sebe opravdao. Nije ti to lijepo. Bilo bi bolje da surađuješ i poslušaš podatke koje ti se dostavljaju na tacni, a iz čisto konkretnih primjera

Dopuna: 06 Feb 2023 20:35

Drug pukovnik ::“naravno da 3D dobijem dok pucnem prstom i jednim klikom dobijem površinu u 8 decimala milimetra.
ali tek kad svaki sloj gorenja nacrtam u 2D”

Ovdje sam mnogo razočaran, mislio sam da offset ide preko 3D površine. Obično se u konstrukcijama radi 3D model (dispozicija) i iz njega 2D crteži pozicija sa sumanutim kotiranjem. Jebiga onda

“tako da bih molio lijepo da drugovi forumaši ipak priznaju da raketa veće mase s istim motorom ne može postići ni brzinu ni visinu od rakete manje mase, BITNO JE OVO: zaključno u trenutku prestanka rada motora”

Istina, ali nakon toga se kolo sreće okreće


e ja ću se ranit, majkemi.
crtaš 2D crtež.
radiš offset za neki pomak te krivulje fronte gorenja
sve to nakon šta nacrtaš možeš zarotirat i dobit 3D površinu beskrajno tanku
njoj izmjeriš površinu
tako se radi

poludit ću od vas, ja pokušavam stvar pojednostavnit, vi pokušavate zakomplicirat.
to mi izgleda ko rat između grenlanda novog zečlanda i bolivije, ne znaš ko koga

Dopuna: 06 Feb 2023 20:42

raketaš ::Naravno da sa istim motorom ( totalnim impulsom ) teža raketa ne bude postigla brzinu kao ona lagana , pa tu je ciolkovski nemilosrdan, ali osim brzine je bitno i poprečno opterećenje rakete odnosno njena površina presjeka (otpor ) njena kinetička energija.

Ta krivulja je vrlo čudna i u praksi teža raketa leti dalje , da se nebi prepucavali budemo zamolili pukovnika da lansira ciglu veće ili manje mase pa da vidimo.

ček malo gospon Raketaš, jel tebi treba neki dokaz da cigla od jedne kile lansirana pod 90 stupnjeva s motorom od kolko oćeš postiže veću visinu od cigle duplo veće težine lansirane s istim takvim motorom?

možda ipak da doneseš litru domaće pa da se jadamo jedan drugom. pa odemo postavljat knauf i baš nas briga

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Feb 2023 20:45

Drug pukovnik ::“naravno da 3D dobijem dok pucnem prstom i jednim klikom dobijem površinu u 8 decimala milimetra.
ali tek kad svaki sloj gorenja nacrtam u 2D”

Ovdje sam mnogo razočaran, mislio sam da offset ide preko 3D površine. Obično se u konstrukcijama radi 3D model (dispozicija) i iz njega 2D crteži pozicija sa sumanutim kotiranjem. Jebiga onda

“tako da bih molio lijepo da drugovi forumaši ipak priznaju da raketa veće mase s istim motorom ne može postići ni brzinu ni visinu od rakete manje mase, BITNO JE OVO: zaključno u trenutku prestanka rada motora”

Istina, ali nakon toga se kolo sreće okreće


offset, drugačije nazvan u različitim programima, svaki daje svoje mogućnosti, uglavnom je najbolje napravljen u Adobe Illustratoru. bez da 2D crtež zarotiraš za 360 ne možeš dobit površinu koja je zatvorena
onda mjeriš površinu. čista logika

ni teoretski ne postoji drugi način

uvijek se prvo crta 2D pa se iz njega radi 3D. tu nema diskusije

OFFSET ide preko 2D, a i da ide preko 3D sasvim je svejedno. 2D crtež se zarotira oko osi i dobiješ 3D površinu, beskrajno tanku. možeš dobit i šta god oćeš, ovisi šta si u 2D "presjeku" nacrtao i oko koje oci rotiraš, i da li rotiraš za 360 ili manje

bemti, ova dvojica će me živog zakopat

na kraju krajeva offset može ići i preko 3D površine, al opet ista stvar

Dopuna: 06 Feb 2023 21:10

Drug pukovnik ::Nije bedasta metoda, takva je kakva je. Samo mi čudno da imate tolike probleme sa 3D
Nama je offset recimo vremenski isti, ali vama za odrediti površinu je barem 10 puta brže nego meni…10 puta je 10 novih slojeva


ajd već sam samom sebi dosadan, naprosto se radi o softveru i kako on radi offset. ponavljam Adobe Illustrator ima to genijalno riješeno, ali to je neupotrebljivo u 3D programima, možda uz nekakava importiranja i žešću maltretažu, ja osobno sam neš pokušavao i odustao. možda bi trebao probati preko nekih drugih formata koji daju odvojene krivulje, inače ostaje precrtavanje po bitmapi , a to nije to.

sad pišem o samim softverima, a ciolkovski usput može na originalnim brezama iz sibira ispeć kobasice.

u mom softveru problem je to što za svaki offset moram radit novi sketch na novom ....ajd recimo layeru , al nije novi....može na istoj ravnini - i to je glavna gnjavaža. nema mogućnost "ajd mi pukni 15 slijedećih koraka", a što adobe illustrator ima, al je nekompatibilno sa ovim 3D koji koristim.

izašao sam iz teme debelo, ali evo, da se zna, to su komplikaže i bedastoće s kojima se krvi između 2D i 3D

• 1Ovo se svidja korisniku: Zlikowsky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

“e ja ću se ranit, majkemi.
crtaš 2D crtež.
radiš offset za neki pomak te krivulje fronte gorenja
sve to nakon šta nacrtaš možeš zarotirat i dobit 3D površinu beskrajno tanku
njoj izmjeriš površinu
tako se radi”

To je da prostite…onda qurčina od alatke.
Kako bi recimo onda simulirao trošenje konusnog zupčanika?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Feb 2023 22:02

aj da mi svi skupa malo stanemo na loptu.

da vidimo tko je za šta zainteresiran i tko šta može svojim znanjem. što se malih motorčića tiče, tržište postoji. 10 do 15 hiljada komada (po 2 eura komad) se može godišnje prodat. ako imaju CE atest. u tom slučaju moglo bi se, teoretski, utjecat i na sam FAI. teška rabota al teoretski moglo bi se uspjet.

uz CE nema više privatne ruske češke njemačke i ostale rabote, ali "kolege" su me izdale, Raketaš nek se sam izjasni ako želi tko je njega kako i zašto. njegova stvar

zarada kad se sve podijeli ne bi bila neka, ali nije stvar u zaradi nego u poanti priče

pozdrav

p.s. veli Raketaš....zlikowsky voli ovako onako...ma je, istina, al bar nisam pizda. kod mene su 2 i 2 uvijek 4

Dopuna: 06 Feb 2023 22:08

Drug pukovnik ::“e ja ću se ranit, majkemi.
crtaš 2D crtež.
radiš offset za neki pomak te krivulje fronte gorenja
sve to nakon šta nacrtaš možeš zarotirat i dobit 3D površinu beskrajno tanku
njoj izmjeriš površinu
tako se radi”

To je da prostite…onda qurčina od alatke.
Kako bi recimo onda simulirao trošenje konusnog zupčanika?

veoma jednostavno. u npr Flow3D. osim što bi platio hrpu love za program, za njega nemaš pol k*rca tutoriale, osim da plaćaš tečajeve, a na to bi potrošio desetke hiljada eura. svaka čast. izvoli....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Zlikowsky, amstel
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja sam zainteresiran za bujne plavuše

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Feb 2023 22:15

Drug pukovnik ::“e ja ću se ranit, majkemi.
crtaš 2D crtež.
radiš offset za neki pomak te krivulje fronte gorenja
sve to nakon šta nacrtaš možeš zarotirat i dobit 3D površinu beskrajno tanku
njoj izmjeriš površinu
tako se radi”

To je da prostite…onda qurčina od alatke.
Kako bi recimo onda simulirao trošenje konusnog zupčanika?

-----------------------------------------

nije baš q od alatke. smiri malo pukovnik. jel imaš neki bolji prijedlog kako to izvesti? geometrijski i softverski to ne ide drugačije. okej, ako znaš napiši si skriptu za dotični softver koji koristiš, ima i ta mogućnost, samo to nitko živ ne zna

ta alatka izvodi stvari da se smrzneš

a trošenje zupčanika ja osobno ni približno ne znam kako bih riješio. za takve stvari ima program koji se zove ANSYS, ali nisam siguran ni da on to može riješiti a koliko znam najbolji je mogući softver za analize svega i svačega koji uopće postoji. možda i može, nakon što zdrobiš oko 15 hiljada eura na seminare, a na koje ne možeš ako nisi kupio program, a to je još bar dvostruko tolko

Dopuna: 06 Feb 2023 22:17

raketaš ::ja sam zainteresiran za bujne plavuše

to ti ionako i administratori opraštaju, ne brini brigu.

čim nastane problem, odma idu slike sisurina, čisto da se skrene s teme....uobičajeno

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je da prostite…onda qurčina od alatke.
Kako bi recimo onda simulirao trošenje konusnog zupčanika?[/quote]

aj ti meni druže pukovniče objasni kako bi i u kom softveru na najjednostavniji način radio offsete površina i istovremeno ih mjerio? odma na ruskim torrentima tražim soft i instaliram

• 1Ovo se svidja korisniku: Zlikowsky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

maha ti maramicom ili ne ja vazda na nju mislim , to je iz nekog vica

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::ja sam zainteresiran za bujne plavuše

Irina iz onog filma koji sam ti preporučio je stoput bolja od svih tvojih sisatih plavuša, al sad smo fakat pretjerali što se foruma tiče

ako nas sad sve skupa ne baniraju nikad neće, al šta je je, mislim da je ovo postao najzabavniji forum na mycity, em ima stručnih stvari em ima dobre zezancije