Vanjskobalistički proračun (program) leta rakete

48

Vanjskobalistički proračun (program) leta rakete

offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 5373

Napisano: 30 Mar 2023 19:20

Svaka čast, bravo i hvala Zlikowsky na trudu Ziveli
Za vikend kad se nakupi nešto slobodnih sati ću se detaljno posvetiti ovom rezultatu



Znači, zaključak, ipak se javljaju turbulencije Mr. Green A bilo je, ma jok, čisto laminarno Smile
Inače pijani Rus nije rekao na pol dužine oživala nego na pol dužine objekta, tako da smo bliže.
Nisam skidao još linkove, ali od brojeva bi trebali nešto da usporedimo sa pijanim Rusom, ili koeficijent otpora Cx na toj simuliranoj brzini opstrujavanja 0,35M ili silu otpora, svejedno jer dinamički pritisak i referentna površina su fiksatori

Dopuna: 30 Mar 2023 19:29

E da, i prosto me strah da kažem…kad bi mogao sve to isto puknut sa 10 mkm ili 30 mkm da vidimo kako čupavost mjenja slike Smile



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 29 Nov 2022
  • Poruke: 132

Napisano: 30 Mar 2023 20:10

ne vuci me za jezik nakon 7 dana nadrkavanja s tutorialima, stotinama pročitanih stranica i sličnog. da, turbulencija se pojavi kad tad al zaključak je: DOK JE ODNOS PROMJERA I DULJINE 1:10 LAMINARNO JE.

ako je pijani rus reko pola duljine objekta (upravo sam pogledao nacrt, i istina je) onda taj rus nije pripit nego mrtav pijan, jer iza oživala može bit i gospa od međugorja koja svijetli.

a to onda baš i nije boattail nego gospatail. možda bog pomogne, nikad ne znaš. btw Raketaš se upravo pohvalio da pol K ne konta Mr. Green

Dopuna: 30 Mar 2023 20:18

Drug pukovnik ::Napisano: 30 Mar 2023 19:20

Svaka čast, bravo i hvala Zlikowsky na trudu Ziveli
Za vikend kad se nakupi nešto slobodnih sati ću se detaljno posvetiti ovom rezultatu



Znači, zaključak, ipak se javljaju turbulencije Mr. Green A bilo je, ma jok, čisto laminarno Smile
Inače pijani Rus nije rekao na pol dužine oživala nego na pol dužine objekta, tako da smo bliže.
Nisam skidao još linkove, ali od brojeva bi trebali nešto da usporedimo sa pijanim Rusom, ili koeficijent otpora Cx na toj simuliranoj brzini opstrujavanja 0,35M ili silu otpora, svejedno jer dinamički pritisak i referentna površina su fiksatori

Dopuna: 30 Mar 2023 19:29

E da, i prosto me strah da kažem…kad bi mogao sve to isto puknut sa 10 mkm ili 30 mkm da vidimo kako čupavost mjenja slike Smile



silu otpora sam i rekao da ti izračunam u 3. seriji, al izgleda da ćemo 2gu preskočit, osim što ću ju ja odradit za sebe. da kontaš program bio bi od velike pomoći.

daj molim te ponovi taj mkm (nisam ga baš shvatio i upamtio) da ne tražim u rikverc. šta ti točno treba? sorry al meni kompjuterski rječnik više znači od rječnika iz ruske literature. morat ćeš se ti prilagodit novom vremenu.

DA, turbulencije se javljaju, što je i realno, al ni približno kako se rusu učinilo. Kolko se rusoid jebavo s tim ja ne znam, al znam kolko je meni trebalo, a i da ovaj Zvjerko (komp) nije tu, mogli bi se slikat svi skupa, sa tim rusom i svim flašama votke koju je popio

sutra ti šaljem realnu silu otpora za 0,35 maha

U globalu, ako gledaš intenzitet turbulencija po duljini, da, moglo bi se reć da je 98 posto laminarno. Al jebiga, gušt je prcat Zlikowskog od "ne kontam pol K" do "sve mi je jasno".

o mamicu vam vašu, mene ste našli Mr. Green

pol duljine objekta je besmislen parametar. mi gledamo di se na oživalu javlja šta se već javlja. objekt može bit dugačak 50 metara, samim tim postotak duljine objekta gdje se javlja turbulencija ne bi imala veze s mozgom. NA OŽIVALU NASTAJU TURBULENCIJE. sasvim bedasto i nebitno je bilo u analizu stavljat ravan dio i boattail, al eto, sad to shvaćam. bolje ikad nego nikad. čovjek uči dok je živ.

zahvaljujem se Zvjerku (mom kompu), svaka čast drugar



offline
  • Pridružio: 29 Nov 2022
  • Poruke: 132

za smirivanje živaca slušajte mađare. slično kao uvodna od gruntovčana (relativno): (na 90 posto - kod uvoda) - kao na 90 posto kod oživala, osobito ako je rus pisao, nakon pol litre votke iz nekog sela kraj Omska

youtube.com/watch?v=eBYudCd1erU&li.....mp;index=2

youtube.com/watch?v=zwEK2Gz5keQ&li.....mp;index=9

bez brige, bit će i drugi i treći do, možda ne kako je planirano, al imam sve u glavi, svi ti proračuni bit će objavljeni

kad tad

hvala na razumijevanju i mojoj zajebanciji (to je izgleda najbolnija točka) - al to što šibam podatke da bi netko napravio diplomski iz toga, to ko ga jebe, to je onaj Zlikowsky, jebeš njega, već smo ga banirali, nije bed da ga baniramo opet.

banirajte, ljubi vas majka

offline
  • Pridružio: 29 Nov 2022
  • Poruke: 132

Drugovi i Drugarice, Gospodo i njihove priležnice

Download link
we.tl/t-s5FDdE5XVv

Malo sam se zajebo s onim prva druga treća serija.
Ispalo je malo drugačije. U svakom slučaju skinite si link.

Objašnjenje:
prvi film prikazuje veoma zgusnute strujnice. lijepo za gledat. al moš gledat do besviesti a džabe.

drugi film, razrijeđene strujnice. render traje cca 2 sata. nakon sat buljenja u monitor primjećujem da strujnice (osobito s donje strane) blago se povinjuju prema dole. to je upravao ono područje gdje se javlja onaj prvi brijeg kod filmića Vorticity. Jedino što je brijeg veći gore, a strujnice više pizde dole. No mislim da je to nebitno. U stotinku milimetra ovakve stvari se ne računaju, a ja sam ionako bar trostruko pretjerao s mrežom, samim tim umjesto da dobijem podatke za par minuta, ja čekam satima. al dobro, da se netko ne bi žalio poslije, ova ti je animacija od *** Zlikowsky.

a evo za lijenčine dva screenshota, pa ako me se sete sete...





offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 5373

Napisano: 31 Mar 2023 17:10

“ U globalu, ako gledaš intenzitet turbulencija po duljini, da, moglo bi se reć da je 98 posto laminarno.

pol duljine objekta je besmislen parametar. mi gledamo di se na oživalu javlja šta se već javlja. objekt može bit dugačak 50 metara, samim tim postotak duljine objekta gdje se javlja turbulencija ne bi imala veze s mozgom. NA OŽIVALU NASTAJU TURBULENCIJE. sasvim bedasto i nebitno je bilo u analizu stavljat ravan dio i boattail, al eto, sad to shvaćam. bolje ikad nego nikad. čovjek uči dok je živ.”

Izvuko sam ovaj citat kao sublimaciju, i mnogo sam nezadovoljan. Neću puno dužiti, ali ću komentirati čisto da ne ostane nekomentirano.
Moglo bi se reći da je 98% laminarno je čisto nabadanje i kosi se osnovama cijele nauke. Tamo u onoj zoni što je ti definiraš kao omjer 10/1 duljine i promjera oživala (koji god da je to promjer !?) ili tamo gdje ova nauka to daje u postotku ukupne duljine opstrujavanog objekta, znači tamo gdje ti je zatitralo, tamo je prelaz iz laminarnog u turbulentno. Htio ti to prihvatiti ili ne, ali je tako. To što ti od turbulencije ovog našeg slučaja, tu u toj zoni i dalje oko tijela, očekuješ nekakve vihore, to je opet tvoje čisto očekivanje.

Nadalje, mjesto gdje nastaje turbulencija. Ako pogrubiš površinu na 10mkm (10 mikrona) zatitrati će ti gore pri samom špicu, na nekih 150mm od vrha tako da taj omjer 10/1 sa čamca koji je u vodi uzgred rečeno, moš objesit mačku na rep. Pogrubi na 40mkm pa da viš belaja.

Krajnja točka prelaza iz laminarnog u turbulentno kod objekta oživalnog ili konusnog nosa je na izlazu i prelazu u cilindar. Zato sam i dodao tu štucnu, a ne iz čiste bedastoće.
Nadalje, kada bi se baš u bocu računalo trenje oko ovakvog objekta, onda bi dio na nosu trebalo još dodatno korigirati.



Računski koeficijent iz ovog dijagrama je za ravnu površinu (ploču zanemarive debljine), zato ako si pratio proračun ide 2Cf kroz 2 (2Cf/2) i ovaj 2Cf se može koristiti kod cilindra takav kakav je.
Kod konusnog nosa, a može se lagano primjeniti i kod oživala, koeficijent trenja je 1,73 puta veći nego ovaj oko “ploče” za laminarno područje i 1,17 puta za turbulentno.

Poštujem nove tehnologije i ne bježim od njih, ali majku mu staru, pa nećemo popljuvat sve što su stari napisali još onda kad se nismo rodili, a ti stari koji su sve to pisali i ostavili nama su svakako pametniji i od mene i od tebe

Dopuna: 31 Mar 2023 17:25

Zaključno, daje li program u konačnici koliki je koeficijent čeonog otpora Cx za ovaj slučaj? Ili silu svejedno, na razini mora pri 0,35M

offline
  • Pridružio: 29 Nov 2022
  • Poruke: 132

Izvinjavam se Drug Pukovnik veoma. Od tih silnih parametara i screenshota ja sam sasvim zaboravio da sam stavio 5 mikrona finoću obrade površine projektila (moguće da to negdje i piše, ili sam opalio screenshot ranije pa piše da je nula). Sila mi je najmanji problem. veći problem mi je nać ovaj grafikon u boljoj rezoluciji a imam ga negdje. .

Silu dobit na realnom 3D uzorku, vjeruj, to je manji priblem 1000 puta nego svaki od ovih dijagrama. Stavit ću ono šta kaže komp,

10/1 je uvijek odnos duljine oživala naspram promjera i tek tu nastaje turbulentni dio, radilo se o čamcu ili projektilu (ne tvrdim to ja nego drug kolega koji je odveslao hiljade kilometara, a i program je točno tako pokazao). dokaz za čamac nemam, dokaz za projektil nemam, imam samo ove podatke koje je dao komp.

1.73 i 1.17 gledam i ne mogu to nikakvom metodom gledanja nać na ovom grafikonu.

Možda sam sad malo Na rubu znanosti, ali osjećam nekakvu ljutnju, to nije potrebnp. Silu (za koju ne tvrdi moja malenkost nego komp) dobiješ sutra. NIkako ne mislim da su "stari" glupi i da su nadrljali bezveznoće, možda je moja zezancija pretjerana ponekad, ali to nema veze s rezultatima. Sad bar imamo nešto što tvrdi komp i nešto što tvrde knjige.

1/10 je neki opći pojam koji sam načuo od kolege, tako je program pokazao također. Nije to podatak od mojih maštarija

Ja ću sve ove proračune ponovit, tebi za volju, al molio bih lijepo, bez svađe, bez nervoze, bez loših primisli. Istražujemo, pokušavamo raznim metodama doći do istine.

Ja sam lijepo napisao, recite koje podatke da stavim u input, pogotovo što se grubosti površine tiče, može i temperatura zraka, može šta hoćeš, sve se to lako navede, ja dodam još par pitanja i to se u proračun doda.....i no problemas senjor.

Ovo šta sam stavio su podaci koje daje komp. Ja tu ako nešto i "tvrdim" nije da TVRDIM, samo iznosim svoje viđenje. Trud je ionako bio golem. Od 25 miliona ljudi iz nekadašnje Juge, vidim da samo dvojica raspravljaju o ovoj temi. Nema razloga za svađu Druže

offline
  • Pridružio: 07 Nov 2013
  • Poruke: 5235

kakosmo došli do tog besmislenog špica i kratkog cilindričnog dijela , koja je to raketa sa tim oblikom a leti sa 100 m/ s

offline
  • Pridružio: 29 Nov 2022
  • Poruke: 132

raketaš ::kakosmo došli do tog besmislenog špica i kratkog cilindričnog dijela , koja je to raketa sa tim oblikom a leti sa 100 m/ s

A jel ti to mene pitaš??? pitaj Druga Pukovnika. Ja samo analiziram preko softvera. Držim se kolko mogu onog - analiziraj, al me komentiraj

offline
  • Pridružio: 29 Nov 2022
  • Poruke: 132

Ja predlažem ovako:

Raketašu za ljubav sam stavio Bare a ne Paskale, međutim, on to nije ni primijetio.
Drugo, sve jedinice sam valjda) uspio dovesti u neke normalne cifre, da ne bude ono E-005 i slične bedastoće.

Aj se vi dogovorite koji je mjerni sistem, koja je finoća obrade površine, jel može 100 m/s umjesto 0.35 Maha i slično, a meni je onda najmanji problem stisnut PUSK pa nek Zvjerko izračuna svoje, pa trajalo to i 7 dana. sad bar znam di mi mreža titra pa ću postavit duplo sitniju

Poanta je da se surađuje, pa nek se ko god oće potpiše nakon svega, meni je svejedno, ali suradnja.

Ionako smo u slijepoj ulici a za nama snajperisti. Moš se smijat ili plakat, ko kako želi. Al ne kontam tu spiku di nema mjesta za humor. To teže shvaćam od serodinamike ovog zašiljenog pimpeka

offline
  • Pridružio: 29 Nov 2022
  • Poruke: 132

youtube.com/watch?v=hhBhoHxzk9c

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 919 korisnika na forumu :: 16 registrovanih, 6 sakrivenih i 897 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Rade, cikadeda, Djordje29, DPera, dragoljub11987, ILGromovnik, Karla, Kriglord, Krvava Devetka, MilosKop, opt1, raykan, slonic_tonic, sovanova95, styg, zlaya011