F-35 Joint Strike Fighter

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Зар НИЈЕ мотор од Ф-35 баш тај репторов, али у овом случају на СТЕРОИДИМА. Јер он прави доста већи потосак од сличног мотра на рептору. 180+Кн Ф-35 против 156Кн+ на Ф-22. Логично ми је да је овај други дуговечнији...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sremac983 ::Зар НИЈЕ мотор од Ф-35 баш тај репторов, али у овом случају на СТЕРОИДИМА. Јер он прави доста већи потосак од сличног мотра на рептору. 180+Кн Ф-35 против 156Кн+ на Ф-22. Логично ми је да је овај други дуговечнији...

Ne radi se o uvecanom F119 motoru. F135 je da kazemo klasican turbovent dok je F119 mnogo slicniji turbomlaznim motorima. F119 ima znatno bolje performanse u rezimu krstarenja od F135 ali trosi nesto vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-35 je debeo. Gori je od F/A-18SH, te mu jači/drugačiji motor ne bi puno značio. Prvenstveno mislim kad je natovaren oružijem i većom količinom goriva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonardo ::F-35 je debeo. Gori je od F/A-18SH, te mu jači/drugačiji motor ne bi puno značio. Prvenstveno mislim kad je natovaren oružijem i većom količinom goriva.

http://i619.photobucket.com/albums/tt271/SpudmanWP/f18vsf35et61_zps3fd55ce1.jpg

Ja bas nesto ne vidim da je frontalno gori od F-18E (moras uzeti u obzir podvesene nosace) a pogotovo kad su oba naoruzana i natakovana gorivom (naoruzan F-18E verovatno mora da nosi rezerovar/e da bi imao slican dolet)

Ovde je to lepo objasnio F-35 test pilot (inace i avio inzenjer):
https://www.youtube.com/watch?v=96Kx6b7oKA8

Po meni su opravdane kritike na cenu i kasnjenje aviona ali kritike da je kilav su mi neopravdane. Od starta nije bila namena da naprave neki sega mega cistokrvni lovac vec stelt visenamenski avion i to ne jedan nego da kazemo dva (posto je B verzija prilicno razlicita od A i C).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

The Men Behind The F-35C

http://nimitznews.wordpress.com/2014/11/17/pioneer.....f5856950=1

• 4Ovo se svidja korisnicima: Georgius, Boris90, vathra, lažni đoko
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne volim da se ponavljam ali očigledno moram. Avion F-35 je neosporno jedan od najkontraverznijih aviona u istoriji avijacije. Šta je suština problema. To je avion u koga nemaju poverenje upravo oni koji treba da ga koriste tj američko RV. Problem su taktičko tehnički zahtevi po kojima je konstruisan i razvijen. Inače sa inžinjerijske tačke gledišta nije sporno da je reč o vrhunskom avionu. Naime, F-35 je optimalizovan za rat kakav je vođen protiv Srbije 1999. godine jer u vreme kada su konstruktorima dati taktičko tehnički zahtevi u američkim pre svega političkim krugovima se smatralo da je budućnost američke armije u ratovima relativno niskog intenziteta kakav je bio na prostorima bivše Jugoslavije. Uopšte se nisu ozbiljno razmatrale opcije borbe prevlasti u vazduhu jer se se to podrazumevalo samo po sebi. Zato je u razvoju F-35 potpuno zanemarena komponenta borbe za prevlast u vazduhu. F-35 je predviđen da se upotrebi u vazdušnoj borbi samo, praktično, u samoodbrani. Međutim, situacija u svetu se za ve dve decenije suštinski izmenila. Danas mnoge zmelje sveta mogu da priušte sebi puk lovaca recimo Su-30 ili Rafal podržan sa recimo pukom raketa S-300 (pa dodajte tu još Bukove, Torove, Pancire, Igle itd itd). Može neko ovde da priča šta god hoće al za borbu u vazduhu neosporno je bolje imati 48 lovaca Su-30 nego 24 lovaca F-18 i 24 aviona F-35. Ono što američki vojne stručnjake posebno zabrinjava, još više od neosporno skromnih mogućnosti u vazdušnoj borbi, je potpuna neprilagođenost aviona F-35 zadacima neposredne vazdušne podrške trupama na zemlji. On je odličan, gotovo idealan za zadatke izolacije bojišta i dejstva po dubini neprijateljskog rasporeda i uopšte po dubini teritorije ali ne i za neposrednu vazdušnu podršku trupama u zahvatu fronta. To je potpuno prepušteno borbenim helikopterima a ogromna većina američki vojnih stručnjaka smatra da bi slanje apača na protivnika opremljenog savremenom trupnom PVO (Buk, Pancir ili Tunguska, Strela 10 i Igla) dovelo do pokolja Apača. Naravno ako bi dejstvovali bez aviona namenjenih za neposrednu vazdušnu podršku. E tu je problem. I zato postoje vrlo jaki otpori i u samom USAF-u. Dakle avion uopšte nije višenamenski kao što se reklamira već je optimalizovan za jednu vrstu zadataka dok su drugi zadaci opasno zanemareni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::http://i619.photobucket.com/albums/tt271/SpudmanWP/f18vsf35et61_zps3fd55ce1.jpg

Ja bas nesto ne vidim da je frontalno gori od F-18E (moras uzeti u obzir podvesene nosace) a pogotovo kad su oba naoruzana i natakovana gorivom (naoruzan F-18E verovatno mora da nosi rezerovar/e da bi imao slican dolet)
Kad se postavi tanka linija po vertikali duž kokpita nema razlike. Međutim, iza kokpita je grb kod F-35 koja se spušta levo i desno postepeno. Tu je definitivno deblji. Zatim izbočina kod usisnika i kod koren krila (deo trupa). Pored toga, na većini misija F-35 će nositi spoljne nosače. Ali to je nebitno. Čak i da je bolji os SH, prema mom mišljenju, njemu i dalje ne bi nošta značio jači motor.

Citat:Ovde je to lepo objasnio F-35 test pilot (inace i avio inzenjer):
https://www.youtube.com/watch?v=96Kx6b7oKA8

Po meni su opravdane kritike na cenu i kasnjenje aviona ali kritike da je kilav su mi neopravdane. Od starta nije bila namena da naprave neki sega mega cistokrvni lovac vec stelt visenamenski avion i to ne jedan nego da kazemo dva (posto je B verzija prilicno razlicita od A i C).
F-35 je to što jeste. Napravili su ga da nosi toliko goriva, i takvog će ga upotrebljavati. Kad je toliko i toliko natovaren može se porediti npr. sa starim F-4, nekag sa F/A-18SH, a nekad sa novijim, težim blokovima F-16.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Ne volim da se ponavljam ali očigledno moram. Avion F-35 je neosporno jedan od najkontraverznijih aviona u istoriji avijacije. Šta je suština problema. To je avion u koga nemaju poverenje upravo oni koji treba da ga koriste tj američko RV. Problem su taktičko tehnički zahtevi po kojima je konstruisan i razvijen. Inače sa inžinjerijske tačke gledišta nije sporno da je reč o vrhunskom avionu.




To da je USAF nezadovoljan njime u smislu borbenih mogućnosti je glupost. Osim par penzionisanih oficira piloti i komandanti USAFA imaju samo reči hvale. Jedina zamerka je na cenu same letelice. Svi koji su bili upoznati sa razvojem ove letelice znali su otprilike koje borbene mogućnosti će on imati. Nikada ga ni Lokid ni bilo ko iz USAF nije poredio da je u pogledu manevarskih mogućnosti, ili borbe u VAP-u na rangu F-22, ili Su-27...Njihove izjave su bile jasne. Što se tiče manevarskih sposobnosti očekuju da budu na nivou F-16 i F-18. Što je on u manjoj meri i uspeo. On je namenjen da svoje bitke rešava u borbi van vizuelnog dometa zahvaljujući AIM-120. Nikada nije ni zamišljen kao lovac presretac. On će ulaziti u VAP onda kada F-22 očisti taj prostor od protivničkih aviona.


Citat: Danas mnoge zmelje sveta mogu da priušte sebi puk lovaca recimo Su-30 ili Rafal podržan sa recimo pukom raketa S-300 (pa dodajte tu još Bukove, Torove, Pancire, Igle itd itd). Može neko ovde da priča šta god hoće al za borbu u vazduhu neosporno je bolje imati 48 lovaca Su-30 nego 24 lovaca F-18 i 24 aviona F-35.

Ove je tako laičko gledanje. To zavisis od milion faktora od naoružanja koje bi imale i jedan i drugi od visina na kojima bi se borbe vodile, daljinama dal bliska ili van vizuelnog dometa. U bliskoj borbi bi neosporno SU-30 pobedio u BVR teško.



Citat:Ono što američki vojne stručnjake posebno zabrinjava, još više od neosporno skromnih mogućnosti u vazdušnoj borbi, je potpuna neprilagođenost aviona F-35 zadacima neposredne vazdušne podrške trupama na zemlji.
[/quote]
To jeste ali fakat je da niko ne može zameniti A-10, to i oni znaju. Ali će oružje koje F-35 nosi pogađati mnogo preciznije tačkaste ciljeve, sa većih visina i daljina bez prevelikog straha od trupne PVO. Jel uzmimo stvari ovako kako bi se proveo A-10 u sukobu sa Ruskom trupnom PVO, nikako. Jednostavno leti suviše nisko i suviše sporo i bez obzira na oklopljenost laka je meta.

Citat: On je odličan, gotovo idealan za zadatke izolacije bojišta i dejstva po dubini neprijateljskog rasporeda i uopšte po dubini teritorije ali ne i za neposrednu vazdušnu podršku trupama u zahvatu fronta. To je potpuno prepušteno borbenim helikopterima a ogromna većina američki vojnih stručnjaka smatra da bi slanje apača na protivnika opremljenog savremenom trupnom PVO (Buk, Pancir ili Tunguska, Strela 10 i Igla) dovelo do pokolja Apača. Naravno ako bi dejstvovali bez aviona namenjenih za neposrednu vazdušnu podršku. E tu je problem. I zato postoje vrlo jaki otpori i u samom USAF-u. Dakle avion uopšte nije višenamenski kao što se reklamira već je optimalizovan za jednu vrstu zadataka dok su drugi zadaci opasno zanemareni.[/quote]


Pa kada si ti video da su Apači išli sami naravno da će iznad njega biti F-35, i F-18 koji će ga braniti, ali fakat je da bi i pored toga doživeli pokolj. Višenamenski je koliko je i F-16 a to su oni i zahtevali. Unifikacija bojišta je zahtevala da jedan avion obavlja sve. Naravno ništa nije savršeno tako ni F-35, ne možeš od sto poslova obavljati istim kvaliettom svih sto. Tako da ako neko to očekuje onda ima razmiošljanje deteta.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerika ukoliko uspije da napravi F35tica koliko je naumila samo A verzija 1740 bice to masina za meljenje, velikog rata RUvsUsa nece biti zato protiv bilo kojeg drugog moguceg protivnika pa imao ta zemlja i 50 Su-30 Amerikanci ce dovesti 4 ili 5 puta vise F35 pa umjesto da taj su30 izbjegne 2 Aim120 on ce biti napadnut od 3-4 F35tica koje ce slati po 2 Aim120 pa ce uz najvecu verovatnocu taj Su biti oboren.... Koliko sam ja razumeo ovaj avion je napravljen da deluje u grupu a ne sam.

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

По овој цени по комаду, тешко да ће их бити преко 1000 све укупно....