F-35 Joint Strike Fighter

• 2Ovo se svidja korisnicima: Leonardo, Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Fuel Temperature Can Shut Down F-35


Citat:The US Air Force has had to paint its fuel trucks white to keep the fuel inside from overheating as the F-35 has a fuel temperature threshold and cannot function properly if the fuel temperature is too high.

Citat:Again, another truly remarkable facet of the F-35 program is discovered purely by chance, without ever having been mentioned in any of the innumerable studies and reports on the program that have been published over the past 12 years.

Thanks to a story on the curious subject of repainting fuel trucks posted over the week-end on the US Air Force website, and reproduced below, the world has discovered that “the F-35 has a fuel temperature threshold, and may not function properly if the fuel temperature is too high.”

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Leonardo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Dec 2014 17:30

@Leonardo

Problem je sto A-10 ni AC-130 nemaju sta da traze u uslovima modernog ratista. Za ratove kakve sada vode u buducnosti ce biti dovoljni neki rotorkraft gunship (posto ce izgleda da zamene Apač sa tako necim). A-10 u tom slucaju gubi svaki smisao.

Dopuna: 08 Dec 2014 19:34

Ne treba zaboraviti ni COIN avione koje planiraju da uvode u sluzbu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

‘Every F-35 a country buys from Lockheed Martin damages its defense’
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Dec 2014 14:16

mean_machine ::Ne treba zaboraviti ni COIN avione koje planiraju da uvode u sluzbu.
Tamo gde ne može A-10 da prođe, neće ni COIN avioni. Kad je reč o novim PVO sistemima kratkog dometa, koji se oslanjaju na pasivne senzore, ja ne vidim da je za CAS zadatke rešenje smanjenje radarskog odraza. Već npr. nisko letenje, neki vid aktivne zaštite i podrška od drugih aviona čiji bi zadatak bio uništavanje PVO pri otkrivanju. Što nije jednostavno, te zahteva dobro utrenirane ekipe.

Ako F-35 bude u stanju da pruži CAS sa tri, četiri ili pet hiljada metara onda svaka čast.

----------------------

CAS - close air support
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 09 Dec 2014 14:21

jastreb1234 ::‘Every F-35 a country buys from Lockheed Martin damages its defense’
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Vidim da se raja napalila dole da pljuje RT. Ovo je Pier Sprej izjavio barem pre 4 ili 5 godina. Postoje snimci na YT, koji se lako mogu naći.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Leonardo

Ajde da ponovim.

Moderni SHORAD sistemi bi odvalili A-10. Dakle niti A-10 ni COIN nemaju sta da traze protiv takvih sistema (Pancir ili TOR).

Ako bi hipoteticki Rusi krenuli u ofanzivu protiv evropskog dela NATO pakta, A-10 ne bi nikako mogao da pruza CAS trupama na zemlji za razliku od F-35. A ovde se zamenjuju teze sa tvrdnjom da je F-35 pravljen za smesne ratove jer eto ne moze da zameni A-10.

Ako pak ratujes protiv ISIS-a A-10 ili COIN nebitno je. Rade posao bez problema. Ja bih ipak Cesna Skorpion izabrao za COIN jer dobijas brzinu reakcije mlaznjaka sa cenom eksplatacije znatno nizom od A-10.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

И плус добијеш авион који остаје много, много дуже у ваздуху од А10 или било ког млазњака, са бомбама накаченим под крилима.....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Мислим на те турбо проп авионе за подршку на шњ ратишту....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 09 Dec 2014 18:16

Leonardo ::Ako F-35 bude u stanju da pruži CAS sa tri, četiri ili pet hiljada metara onda svaka čast.

A zasto ne bi mogao?

Sto rece amer penzos kome su vojni softver bio posao, pilot kod A-10 gleda kroz periskop (misli na target pod koji nosi) i tako trazi mete. Pilot kod F-35 nema potrebe uopste da sam trazi mete za njega to radi DAS/EOTS i digitalno ratiste. To je ogromna razlika u pristupu i zato ne treba izvoditi zakljucke samo na osnovu onog sto je vazilo do sad.

Evo ti primer kako ti izgleda u realnosti (nije neka reklamna animacija vec snimak sa testiranja):


Sta mislis zasto je softver glavni razlog kasnjenja JSF programa? Pa bas zbog ovakvih mogucnosti.

Leonardo ::
Vidim da se raja napalila dole da pljuje RT. Ovo je Pier Sprej izjavio barem pre 4 ili 5 godina. Postoje snimci na YT, koji se lako mogu naći.

Ako se dobro secam to je bio interviju za holandsku televiziju i to je lik opusteno rekao da Holandiji ne treba nista bolje od F-16 i da je to najbolji lovac danasnjice. Sad ti zamisli koliko bi F-16 opstao u sukobu Rusija evropski NATO

Inace nije mi jasan kada kaze da je dolet F-35A los? On izgleda misli da njegovo cedo ima veci dolet? Moguce ali samo kada nosi sidewindere na krajevima krila. Kad ga naoruzas i jos dodas tankove za gorivo mozda ima nesto bolji dolet ali je znatno tromiji a sija na radaru ko bozicna jelka
Dopuna: 09 Dec 2014 18:36

Kritika kod Amera ume da naduva stvari do nevidjenih granica. Npr. da nece moci da slece na nosac aviona zbog problema sa kukom pa videsmo da moze.

Isto tako su pljuvali Osprey pa sad vidimo da ce verovatno takva resenja da zamene helikoptere i da ce biti znatno bolji od njega kao sto je Bell Valor.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma komentarišem kako napadaju RT za propadangu, a čovek to isto govori barem 5 godina unazad.

Nisu uopšte u pitanju radar i ostali senzori. Moje viđenje jeste da je ključno naoružanje i način kako ga može upotrebiti.

• 11Ovo se svidja korisnicima: Luka, sremac983, vathra, Georgius, djboj, vukovi, comi_pfc, respekt, CheefCoach, lažni đoko, 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sva ta elektronika kojom se Amerikanci hvale je priča koju slušamo još od Korejskog rata. Pogledajte američke vazduhoplovne časopise iz devedesetih godina - manje više su tvrdili isto i za tadašnju elektroniku na svojim avionima šta tvrde za elektroniku na F 35. I šta se desilo 1999. godine. Teško da je i jedno naše oklopno vozilo uništeno uz korišćenje elektroniko. Sve što je uništeno uništeno je uz vizuelnu identifikaciju. A i to smešno malo u odnosu na utrošeni nalet i ubojna sredstva. Oni se ponašaju kao naši političari. Očekuju da zaboravimo šta su pričali i pisali. Ja se ovom problematikom bavim od 1977. godine (kada sam objavio prvi tekst) i ovo mi nije prvi put da čitam hvalospeve o američkoj elektronici.
Da je samo pola tačno od onoga što pišu o mogućnostima DAS/EOTS postavlja se pitanje zašto su zadržali uopšte pilota. Da ne govorimo da ona druga strana neće mirovati nego će itekako vršiti protivelektronska dejstva. Da bi sve kod F 35 bilo onako kako su Ameri zamislili protivnici bi trebali da budu totalni kreteni. Interesantno je da je 1999. godine kod Amera najviše podbacila upravo ta histerično hvaljena elektronika e zato ćete se pomučiti da u njihovim ozbiljnim stručnim vojnim časopisima nađete analizu ratnih dejstava 1999. godine. Nema Bato .... Ćute ko zaliveni ... Čak ni u vazduhoplovnim časopisima namenjenim za zaglupljivanje širokih narodnih masa nema ili ima vrlo malo (da ne kažem ništa).
Svao ko mi ne veruje neka pronađe časopise Fligt International iz početka pedestih godina (ima na netu) i neka čita tekstove o recimo Sejbru F-86D i ma da pročita o njegovim mogućnostima (doduše za vazdušnu borbu) isto ono što sada pišu o DAS/EOTS skoro u zarez. Ili neka potraže tekstove o A-7E i neka samo zamene A-7E sa F-35 isto potpuno isto.