F-35 Joint Strike Fighter

• 1Ovo se svidja korisniku: Kristian_KG
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Norvezani ocekuju isporuku tri komada za neki dan
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/forsvaret-mo.....id2601445/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VP3987 ::Nacitao sam se kritika za ovaj avion ali sve vise zemalja ga kupuje. Izgleda da se prodaje bolje nego neki drugi avioni koji se dosta manje kritikuju i mnogo vise hvale.

Mrzime da proveram ali koliko se sećam posle 2010. godine sklopljen je ugovor samo sa Danskom. Sve ostale naružbine su plasirane pre 2010. godine. Dakle, osim tih 27 aviona za Dansku sve ostalo je naručeno već odavno pogotovo one velike narudžbine.
Ako ga ne budu prodali Saudijskoj Arabiji jedina zemlja koja još može da naruči nešto veći broj komada je Kanada. Svi ostali potencijalni kupci mogu da kupe samo manji broj ovih aviona. Praktično svi ozbiljni kupci ili su nabavili ovaj avion ili ga sigurno neće nabavljati (kao Nemačka, Francuska).
Što se tiče Belgije mislim da će Makron i Merkelovka izvršiti neviđeni pritisak da se ova zemlja odluči ili za Rafala ili Tajfuna a ne za F-35. Na Belgiji će da se lomi budućnost F-35 u Evropi kad je reč o novim nabavkama. Ako ne prođe u Belgiji F-35 je završio priču sa budućim nabavkama u Evropi osim, možda, Poljske.
Bili živi pa videli ali prilično sam siguran da vreme većih novih nabavki za F-35 je prošlost ali da Tajfun i Rafal imaju vrlo lepu budućnost kao i Gripen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jel se belgiji prelomilo u korist F 16 ,a francuzi su tad izvisili sa mirage F1?oni su prvi krenuli u nabavku,a zatim ostali.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Maj 2018 14:24

Amstel to je bilo sasvim drugo vreme kada je NATO paktu trebala unifikacija naoružanja. I F-16 jeste bio bolje rešenje od Miraža F1. Danas je sasvim drugačija situacija. Ne upuštajući se sada u to koliko je F35 dobar ili loš avion on definitivno nije rešenje za male zemlje koje treba da se oslone na jedan višenamenski avion. F35 je neosporno odličan avion za izolaciju bojišta (odlična zamena za Tornada GR), vrlo problematičan lovac presretač i praktično neupotrebljiv za neposrednu podršku. U stručnim krugovima nije sporno da zemljama kao što su Belgija, Danska, Norveška, Finska i da ne nabrajam dalje mnogo više odgovaraju avioni kao što su Tajfun, Rafal i Gripen od F35.
I još nešto. Kada sam naveo da posle 2010. godine nije bilo druge narudžbine osim Danske da preciziram nešto. Japan i Južna Koreja su naručili F35 nakon 2010. godine ali su pregovori o nabavci započeli pre 2010. godine.

Dopuna: 17 Maj 2018 14:29

Da se ne bi upuštali u nepotrebnu raspravu. I najvatrenije pristalice aviona F35 ne negiraju činjenicu da je F35 praktično neupotrebljiv za neposrednu podršku. Oni tvrde da u savremenom ratu nema potrebe za neposrednom podrškom iz vazduha i da u taktičko tehničkim zahtevima za F35 to nije ni bilo predviđeno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:The Ministry of Defence (MoD) has so far bought 48 aircraft at a cost of £9.1 billion but is now reconsidering its pledge to buy a further ninety F-35s. The Prime Minister is under pressure.

https://www.facebook.com/Scramblemagazine/photos/a.....mp;theater

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 17 Maj 2018 19:46

amstel ::jel se belgiji prelomilo u korist F 16 ,a francuzi su tad izvisili sa mirage F1?oni su prvi krenuli u nabavku,a zatim ostali.
Ima starijih kolega koji se toga daleko bolje sećaju. Bilo je porpilično probe i savijanja pravila.

Međutim, sad ni podmazivanje neće pomoći ukoliko dođe do ekonomslog rata između EU i SAD. EU mora odabrati s kime će da se miri, a skime da se fajta. Već je počelo sa novim net pravilima i ko bi tu mogao najviše da fasuje zna se. EU inače nikako nema snage dase nosi sa SAD, Rusijom i Kinom istovremeno.

Ukoliko se EU pomiri sa SAD i nađe jasan jezik, ne vidim veće prepreke za F-35. Svi tu gledaju svoju guzicu, ekonomske interese. Što je sasvim OK.

Dopuna: 17 Maj 2018 19:49

ltcolonel ::Da se ne bi upuštali u nepotrebnu raspravu. I najvatrenije pristalice aviona F35 ne negiraju činjenicu da je F35 praktično neupotrebljiv za neposrednu podršku. Oni tvrde da u savremenom ratu nema potrebe za neposrednom podrškom iz vazduha i da u taktičko tehničkim zahtevima za F35 to nije ni bilo predviđeno.
Jedino da opegla po neprijatelju u jednom cugu i da se onda vrati nazad u bazu na intezivnije i duže održavanje, pripremu za sledeću misiju.

Za klasičan CAS nemaju naslednika postojećih aviona.

• 1Ovo se svidja korisniku: Mercury
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pojavio se nadimak "Panter" ali nije zvanicno...

Citat:The public affairs shop at Nellis AFB worked with us to confirm that the elite unit does indeed call the F-35 the 'Panther.'

An email from the 99th Air Base Wing Public Affairs reads:

Mr. Rogoway,

The panther patch that you're inquiring about is an F-35 Weapons School patch that the students wear. Pilots in F-35 community are referring to the jet as "Panther". As always, the official name of the jet is still F-35 Lightning II.

The fact that Panther has caught on as the F-35's nickname inside the vaunted hallways and hangars of the USAF's Weapons School, which is also where a huge part of the service's tactics development brain trust resides, is telling. If there's anywhere a new nickname for the F-35 would be born and have a real chance to flourish across the fleet and beyond, it would be there. And judging by the reply above, the nickname may already have spread well beyond Nellis AFB.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/20914/the-f-3.....ite-pilots

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

US lawmaker proposes banning F-35 sales to Turkey
Citat:Representative David Cicilline of Rhode Island’s legislation prohibits the sale or transfer of F-35 aircraft and any intellectual property (IP) or technical data to Turkey, according to a statement. The ban can only be lifted if the US president certifies that Turkey is not taking steps to degrade North Atlantic Treaty Organization (NATO) interoperability, exposing NATO assets to hostile actors, and degrading the general security of NATO member countries.

The bill also requires that Turkey is not seeking to import or purchase defence articles from a foreign country under US sanctions, wrongfully or unlawfully detaining one or more US citizens, or engaging in military action without taking proper steps to ensure that international legal norms are followed to prevent civilian deaths and suffering.
http://www.janes.com/article/80158/us-lawmaker-pro.....-to-turkey

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo je bilo pitanje vremena kad će se ovo pokrenuti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pred isporuku je uvjek dobro. Zadrzis uplacenu lovu a neisporucis nista...