Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Informacije tipa F-22 je vise stelt od F-117 su propaganda, i gluposti.

Efektivna radarska refleksna povrsina bi trebala je:

- 0,025 m2 za F-117 Night Hawk
- 0,2 m2 za B-2 Spirit
- 0,5 m2 za F-22 Raptor

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

F-22 je nesumljivo najbolji lovac danasnjice u BVR borbi,uvijek ce da prvi primjeti neprijatelja,zbog snage svog radara i ostace dovoljno dugo neprimjecen od strane svog neprijatelja(zbog stelta) da moze djelovati prvi,a u pogledu dogfajta sigurno je da su bolji SU-35BM,MIG-35 zbog 3D potiska motora,ali mislim da F-22 ima jace motore u odnosu na gore pomenute ruske avione,ali ima 2D vektorisani potisak,sto mu daje slabije manevarske sposobnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aljosa7 ::F-22 je nesumljivo najbolji lovac danasnjice u BVR borbi...

A sta mislis o MiG-31 BM sa radarom Zaslon-M ?
Veci domet radara, a takodje koristi R-37 (AA-13 Arrow) rakete veceg dometa.
Ako ne first kill, a ono first shot je sigurno na strani MiG-31 BM.
Znaci samo BVR borba...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dylan Dog ::Informacije tipa F-22 je vise stelt od F-117 su propaganda, i gluposti.

Efektivna radarska refleksna povrsina bi trebala je:

- 0,025 m2 za F-117 Night Hawk
- 0,2 m2 za B-2 Spirit
- 0,5 m2 za F-22 Raptor

Mislim da si pomesao vrednosti. Za F-117 je 0.025m2 za prednju hemisferu. Dok druge dve vrednosti(B2 i F22) se odnose za 360 stepeni. Nema teorije da je u pitanju stelt iz prednje hemisfere jer bi po tome Tajfun i F-18E/F bili vise stelt nego F-22.

F-22 je prema svi do sadasnjim izjavama vise stelt nego F-117. Ovde se obicno misli na prednji aspekt stelta. Ipak je izmedju dve letelice 30godina razvoja te tehnologije.

Dovoljno je pogledati % r.a. materijala na jednom i na drugom. F-22 ih ima samo tamo gde je to moralo tako.

Odlican primer je radar. F-117 ga nema. Jednostavno 1970' to tehnoloski nije moglo da se resi. F-22 ima radar koji mu uopste ne ugrozava stelt osobine.

Dopuna: 09 Sep 2009 17:25

Ono sto mene interesuje je PVO. Cesto cete cuti da se stelt moze detektovati ako imate mogucnost filtriranja šuma. Kada je stelt nastao ovako nesto je bilo nemoguce zbog smesne snage tadasnjih procesora. Ali pogledajte danas bilo koji moderan UHF vojni radar. Uvek uz njega ide jedna prikolica puna racunarskih stanica. Sasvim je realno da takvi sistemi su u stanju da prate stelt letelice sa odredjenom greskom. Tako bi mogli da omoguce blisku borbu svojim lovcima. Ili da preko data linka navode rakete koje bi prisle dovoljno blizu da mogu da iskoriste sopstveni radar (kod Nebo SVU radara greska na 200km je ispod 2km po visini a oko 1km po daljni).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Samo za prednji hemisferu i govorim, ali nisam izneo dobar podatak za B-2 Spirit.
- F-117 Night Hawk 0,025 m2
- B-2 Spirit 0,1 m2

F-117 nema jednu jedinu zakrivljenu liniju, ili povrsinu na oplati/zmaju aviona.

Bilo bi lepo da se iznesu onda podaci za RRP u prednjoj polusferi za pomenute EF Typhon, i Superhornet.

Nema teorije da F-22 ima u prednjoj polusferi manju RRP od 0,025 m2.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dylan Dog ::aljosa7 ::F-22 je nesumljivo najbolji lovac danasnjice u BVR borbi...

A sta mislis o MiG-31 BM sa radarom Zaslon-M ?
Veci domet radara, a takodje koristi R-37 (AA-13 Arrow) rakete veceg dometa.
Ako ne first kill, a ono first shot je sigurno na strani MiG-31 BM.
Znaci samo BVR borba...

Zaslon-M je vjerovatno jaci od AN/APG-77 jer je i veci i nalazi se u vecem avionu(ima veci promjer antene),ali MIG-31BM nece prvi primjetiti F-22 jer je on stelt,barem je tako u teoriji,dok situacije ne pokaze drugacije u praksi ostaje ovako.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dylan Dog ::

Nema teorije da F-22 ima u prednjoj polusferi manju RRP od 0,025 m2.



Vidis ja sam to isto tvrdio na stranom forumu dok me nije ispreskakao jedan amer koji je odrzavao radar na F-111.

Prednja polusfera.

Imamo usisnike, nos i kokpit.

Usisnici.
Oba aviona koriste RAM pa ako je istog kvaliteta ne vidim u cemu je razlika.
Nos.
Kod F-22 je iznutra premazan specijalnom premazom koji kada se osvetli UV lampom je polupropustljiv za radarske zrake (Rusi rade na plazma ekranu za PAK-FA koji ce imati istu funkciju).

Kod F-117 nos ima specijalan oblik i dosta RAMa. Po meni je nos F-22 bolje resenje jer je funkcionise po principu zamke. Propusti radarski zrak ali ga posle zarobi.

Kokpit. Ako koriste iste premaze ne vidim gde je razlika.

Kao sto vidis F-22 moze da ima isti (a verovatno i bolji) stelt od F-117 u prednjoj polusferi.

Dopuna: 09 Sep 2009 17:49

Krila i rep nisam racunao jer ako se ne koriste kontrolne povrsine mogu se zanemariti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aljosa7 ::
Zaslon-M je vjerovatno jaci od AN/APG-77 jer je i veci i nalazi se u vecem avionu(ima veci promjer antene),ali MIG-31BM nece prvi primjetiti F-22 jer je on stelt,barem je tako u teoriji,dok situacije ne pokaze drugacije u praksi ostaje ovako.
Ovo je malo pricanje napamet, da MiG-31 BM nece prvi primetiti F-22, bez egzaktnih podataka. Umesto "barem je tako u teoriji", moglo bi se reci "barem je tako u propagandi". Dok situacija u praksi ne pokaze drugacije, cinjenice cemo gledati tako kako nam ameri kazu....



mean_machine samo ti meni reci cifru manju od 0,025 m2

mean_machine ::Krila i rep nisam racunao jer ako se ne koriste kontrolne povrsine mogu se zanemariti.
Racunaj rep, jer F-22 ima i horizontalne, i vertikalne stabilizatore, a F-117 ima samo leptirasti rep, koji zamenjuje funkciju oba.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo su podaci samo za zaslon,a za zaslon-M je recimo sve ovo puta 1.8:
Maksimalna daljina otkrivanja cilja velicine bombardera je 200 km,dakle zaslon-M 300+ kilometara(velicina cilja nekoliko desetina kvadratnih metara).Daljina pracenja cilja ,tipa AWACS,iznosi 260 km,a tipa lovca do 90 km(recimo da je za zaslon-M to 150 km) u prednjoj hemisferi(ovo se misli na lovce 4-te generacije ciji je RCS izmedju 5 i 15 metara kvaratnih,a koliki je RCS na F-22 neuporediv sa ovim),a sada
AN/APG-77 Radar:Daljina pracenja cilja tipa lovca preko 120 milja,oko 192 kilometra.Za ovo kazem da je u teoriji,dok praksa ne pokaze drugacije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Posto sam na ovom forumu napisao tekst o MiG-31 BM znam ponesto o Zaslon-M:
http://www.mycity-military.com/Avijacija-i-PVO/Lic.....und_7.html

Daljina otkrivanja cilja velicine bombardera je 400 km, a cilja velicine lovca tipa F-15 320 km. E, sad i radar Zaslon je otkrivao i krstarece rakete, a Zaslon-M ih otkriva bez problema i na fonu zemlje...