Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne kapiram kakav prorok i kakve sada ima veze '99 god?!
Pitao sam ga da li je ucestvovao u pustinjskoj oluji i odgovorio je da je bio medju prvima jos prve noci i da je imao dosta naleta ali nije isao u puno detalja po pitanju elektronike u avionu ali je mogao da se vidi avion i kokpit takodje koji kao da su skinuli sa F/A-18 kako mi se ucinilo pri prvom pogledu. Sasvim pristojan momak i imam sliku sa njim ali ne ovde pri sebi mislim. Mozda je na mom Webshots albumu, nisam siguran.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@su47berkut

Jos samo kada bi F-22 bio 0.01m2
0.01m2 je vrednost koja se ocekuje za izvozne verzije F-35 (koje ce imati losiji stelt od americkih verzija).

Ako si obratio paznju u tekstu se ne kaze da Irbis-E je u stanju da prati F-22/35 na daljini od 90km2 vec da je Irbis-E vrlo snazan radar koji moze da prati stelt. Ovo je bitno jer F-15, EF2000 i F-16 tokom vezbi sa F-22 nisu bili u stanju da otkriju F-22 cak i kada je isti bio vidljiv golim okom. Sa druge strane Su-35 ce moci da otkrije F-22 pre nego sto ovaj postane vidljiv.

Dopuna: 03 Maj 2010 8:00

Sto se tice plazme dovoljno je pogledati PAK-FA i videti da se kod istog islo na smanjenje reflektujucih povrsina sto znaci da se ne koristi plazma oblak. Koliko sam razumeo Rusi danas rade na razvoju drugacije plazma tehnologije. Umesto da se jonizuje okruzenje oko aviona, jonizovace unutrasnjost letelice. Npr. ako bi za izradu oplate aviona koristili materijal koji je propustljiv za radarske zrake, jonizovan vazduh bi ih onda upijao.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@su47berkut
Jako lepo što si bio tamo.
Ali...
Ti stvano misliš da to ide tako, skupljaš "150 milijardi državnih rezervi" kako bi to spucao u plazmu?
100 nije dosta ali 140 kad pređeš počne troškanje , zato se i zovu rezerve
To stvarno nije argument. Primer ti je Bulava koja je već proždrla mnogo novca pa još nije dosta.
Kad bi tako svet živeo ovde bi odavno vladali žohari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut,

Rekao je Bagdad i Bagdadu, Beograd nije spomenuo (ja ne videh). Citaj lepo radi kvalitetnije diskusije - svima se desi da pogresimo ali ovaj post je samo par redi iznad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Besotted
izvini lose sam procitao

Plazmu stelt su vec testirali na avionu SU32 i na MIG1.44 i imali su manju ucljivost nego F117,B2,F22,problem je u komunikaciji sa kontolom i rad svopstvenog radara,ali mislim da ce to resiti ako ga vec i nisu resilili.Za plazmu sam sazno po povratku i rusije pa cu videti cem budem otisao tamu u julu ili u avgustu da to ispitim do tada se sluzim jedino internetom.
http://www.google.com/url?sa=t&source=web&.....kLImQ70mSA

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Besotted ::...Rekao je da kada su prilazili Bagdadu da je bio skoro crn i u tami a kada su ispustili prve bombe i kada je zveknulo dole da je celo nebo postalo zasejano zrnima AAA i da nije mogao da veruje da ce iko izaci ziv iz tog kosmara...
Ma, daaaaj...što bi se on bojao AAA...da im nije možda bio u dometu...
Isto tako sam čitao iskustva nekog Nato pilota posle 1999. godine u kojima se podsmevao AAA na nebu Srbije jer su služili samo kao ''lep vatromet ispod njega'', dok je on bio na većoj visini i neometan od AAA radio svoj posao...

F-117 sigurno iznad Bagdada nije morao biti na manjoj visini nego 8 godina kasnije iznad Srbije.
Naravno da je za tih 8 godina razvijena paleta novog preciznog arsenala...ali to nije uticalo da su eto iznad Iraka 1991. morali biti na manjoj visini da bi dejstvovali...i tako doveli sebe u domet AAA.
Da su zaista bili u dometu AAA, ovo ne bi preživela bar trećina:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::@Besotted
izvini lose sam procitao

Plazmu stelt su vec testirali na avionu SU32 i na MIG1.44 i imali su manju ucljivost nego F117,B2,F22,problem je u komunikaciji sa kontolom i rad svopstvenog radara,ali mislim da ce to resiti ako ga vec i nisu resilili.Za plazmu sam sazno po povratku i rusije pa cu videti cem budem otisao tamu u julu ili u avgustu da to ispitim do tada se sluzim jedino internetom.
http://www.google.com/url?sa=t&source=web&.....kLImQ70mSA



Evo ti slika PAK-FA sa naznacenim poravnatim ivicama. To je slican koncept kao na F-22. Ako su Rusi razvili plazmu zasto im avion koristi koncept poravnatih ivica?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Evo ti slika PAK-FA sa naznacenim poravnatim ivicama. To je slican koncept kao na F-22. Ako su Rusi razvili plazmu zasto im avion koristi koncept poravnatih ivica?
Uze mi reci iz usta (pa da se neponavljamo).
Stoga, potpisujem.

salesam ::Ja cu samo ovo dodati; sve to meni deluje sumnjivo i to poprilicno .

PS. Mozda hoce da preskoce Amere za dve duzine, pa da im avionu budu "nevidljivi".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa plazmom ima jos problema treba resiti problem kako da nesmetano radi svopstveni radar,a ne omoguciti da radar sa zemlje ili radar iz drugog aviona ga otkriti.
Za avion 5 generaciji sam oblik mora biti stelt a ne samo plazma,takav je usluv sta da se radi najradije bih oni napravili avion kao SU35/37 budi siguran.

Pa rusi su je i osmislili ali su amerikanci napravili takav avion po ruskoj formuli,a istrazicai SSSR su proracunali da takav avion nebi ima dobre maneraske sposobnosti,jer kod njih ti vazi pravilo
aerodinamika losa propao proekat a moze da bude 100% stelt taj proekt tamo nemoze zaziveti.
A bogami su upravu bili aero dinamika aviona F117 i B2 je najlosija na svetu i oni avioni iz WWII imaju bolju arodinamiku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su47berkut ::Sa plazmom ima jos problema treba resiti problem kako da nesmetano radi svopstveni radar,a ne omoguciti da radar sa zemlje ili radar iz drugog aviona ga otkriti.
Za avion 5 generaciji sam oblik mora biti stelt a ne samo plazma,takav je usluv sta da se radi najradije bih oni napravili avion kao SU35/37 budi siguran.

Jos 1956godine americki inzenjer je podneo patent u vezi plazma kamuflaze

Citat:In 1956, Arnold Eldredge, of General Electric, filed a patent application for an "Object Camouflage Method and Apparatus," which proposed using a particle accelerator in an aircraft to create a cloud of ionization that would "...refract or absorb incident radar beams." It is not known who funded this work or whether it was prototyped and tested. U.S. Patent 3,127,608 was granted in 1964.