Su-57 novi ruski lovac

161

Su-57 novi ruski lovac

offline
  • Pridružio: 02 Jan 2010
  • Poruke: 1469

Description: The Irbis, also known as Irbis-E, is an advanced X-band multi-mode phased array radar system developed by Tikhomirov NIIP for the Su-35 multi-purpose fighter aircraft. NIIP developed the new radar based on the Bars radar system provided to Su-30MKI/MKM/MKA aircraft. Its development started in 2004 and the first radar prototype entered flight tests onboard an Su-30MK2 aircraft acting as a test bed in early 2007. The resulting radar system will provide air-to-air, air-to-sea and air-to-ground (ground mapping, Doppler beam sharpening and Synthetic Aperture radar modes) modes with improved performance in intense clutter environments compared to Bars. In addition, Irbis has been designed to detect low- and super-low-observable/stealth airborne threats.

The Irbis multifunctional radar employs a 900mm passive phased array antenna mounted on a hydraulic actuator. With electronically steering, it can scan sectors of 60 degrees in both azimuth and elevation. Using the hydraulic actuator (mechanical steering), the azimuth coverage boosts to 120 degrees. It can detect and track up to 30 airborne targets with a Radar Cross Section (RCS) of three square meters at ranges of 400 kilometers using track-while-scan mode while engaging two targets with semi-active radar homing missiles or up to eight targets with active radar homing missiles. In the air-to-surface mode the Irbis provides clues allowing to attack a surface target with precision-guided weapons while scanning the horizon searching for airborne threats that can be engaged using active radar homing missiles.

Tikhomirov NIIP has provided the ability to spot super-low-observable targets with RCS = 0.01 square meters at ranges out to 90 kilometers. This capability might allow Su-35 aircraft to engage cruise missiles and unmanned aerial vehicles as well as fifth generation stealth fighter aircrafts such as the F/A-22 Raptor and F-35 Lightning II. NIIP and GRPZ will take care of the Irbis production with the first radar system slated for installation on the Su-35 in August 2007.

Specifications
Dimensions: Antenna Diameter 900 mm

Performance: Azimuth Coverage 120 ° with both mechanical and electronically steering, Coverage in Elevation 60 °, Max Detection Range 400 km (216 nm) target RCS = 3 sqm, Max Engagement Range 150 km (81 nm), Small Air Target Detection Range 90 km (49 nm) target RCS = 0.01 sqm

Other: Engaged Aerial Targets 8 with RVV-AE missiles or two with semi-active guidance missiles, Tracked Aerial Targets 30
evo za one koje nemogu otvoriti link koj sam potavio



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
online
  • Pridružio: 17 Maj 2008
  • Poruke: 12057
  • Gde živiš: Srbija

mean_machine ::Meni nece da otvori link koji si postavio. Ajde quote-uj taj deo teksta jer me bas interesuje koji je radar u pitanju.

Irbis-E

Citat:Specifications

Dimensions: Antenna Diameter 900 mm

Performance: Azimuth Coverage 120 ° with both mechanical and electronically steering, Coverage in Elevation 60 °, Max Detection Range 400 km (216 nm) target RCS = 3 sqm, Max Engagement Range 150 km (81 nm), Small Air Target Detection Range 90 km (49 nm) target RCS = 0.01 sqm

Other: Engaged Aerial Targets 8 with RVV-AE missiles or two with semi-active guidance missiles, Tracked Aerial Targets 30



offline
  • Pridružio: 12 Jan 2009
  • Poruke: 284
  • Gde živiš: Danmark

salesam citat:
*********************
Potpisujem, ovo stoji 100% (kao stena). Ali ta Amerika opet sa druge strane bas zato sto sve i razvija prvenstveno za ofanzivu ima logistiku kakvu nema niko ni blizu.

Iskreno ne bi smeo da se kladim protiv Rusije ni na jednu zemlju pa ni na Ameriku sa sigurnoscu iako mislim da bi Amerika dobila. SSSR je bio prava protiv teza SAD i gde ih je to dovelo? Ali Rusija nije i nikad nece biti SSSR, ni pocemu, pa ni vojno.
*********************
i jedan i drugi stav vise nego sporni, ali da ne otklizimo u doboki off !

offline
  • Pridružio: 03 Sep 2009
  • Poruke: 1752
  • Gde živiš: Zemun

Besotted ::Posto sam direktno prozvan da odgovorim na iznad napisanu repliku.
Naravno, ne iz lose namere. Samo sam izneo utisak koji si meni ostavio. Jer ne verujem da stvarno mislis da bi u pravom sukobu odnos bio 80-0 za F-22 ili mozda gresim? To sto su nama dosli takvi, necu cak ni reci dostupni vec pusteni, podaci koji su u najmanju ruku cudni, je u kategoriji verovali ili ne (ko hoce ili nece da veruje).

Citat:Nisam se inatio sa ljudima nego prenosio kakav je zvanican ishod bio protiv F-15C/E stacioniranih na Alaski kada su imali dugotrajne vezbe protiv Raptora.
Bas to "zvanican" ishod. Cak i da je istina, nema sanse da bi tako bilo i u pravom sukobu.

Citat:Ako ja lazem onda je to zbog toga jer su tako ameri i njihovi piloti prenosili. Piloti F-22 inace bivsi F-15 piloti mahom, su pricali kako je jedan Raptor uvek izlazio kao pobednik protiv 2 para F-15 jer ga ovi nisu imali na radaru dok nije bilo kasno ili u dogfighty gde je F-22 i tu imao prednost.
Ja i ne mislim da ti lazes (nisam ni pomislio da bi mogao to tako da shvatis), nemas sta, ni ne mozes i da hoces, lazu oni koji to pustaju (USAF, Pentagon, itd.). Nema veze taj info sa tobom direktno - ti si bio samo primer (koji mi je pao na pamet), a da je izneo taj nama pusten/dostupan podatak. U prevodu, stvar je u tome sto sam ja stvarno mislio (gotovo bio ubedjen) da ni ti ne verujes u njega vec da se malo inatis jer neki samo pljuju po F-22.

Citat:Pored svog jakog Lockheed lobby-a ne mogu da poverujem da bi sve bile izmisljotine jer je to ipak USAF i njihovi piloti ne vaze za notorne lazove, mada ih ima svih vrsta i ne verujem da bi Pilot F-15 omalovazavao svoj avion bespotrebno samo da bi se ulizao predpostavljenima ili nekom Lockheed-u sa kim nema blage veze u bilo kom smislu. Suvise je ljudi tu umesano da bi moglo da se takva laz provuce kao istinita a da ne procuri prava istina.
Nije sve izmisljotina, najverovatnije, daleko od toga. Ali koji su bili postavljeni uslovi vezbi, da li bi takvi bili stvarni? Ne bi sigurno i ako ne znamo uslove istih. Kao sto rekoh F-22 bi trebalo da ima svuda prednost (mada se i to osporavalo), pa i u dog fightu, rekao bi skoro isto kao i u BVR-u. Uz 2D, jaci potisak, manje opterecenje krila, itd., to se namece kao logican zakljucak.

Citat:Koliko god neki hteli da proizvedu jos Raptora, ne bi uspeli sa takvim planom jer kongresmeni nisu vesla sisali nego su politicari sa iskustvom i ako mi mislimo da im farbaju oci sa lazima sta mislite da li smo pametniji od njih tamo?
Vojska moze da im proda sta hoce (velikoj vecini) kao i svugde. Ali izgleda da ni svi ti impresivni (neka bude barem delimicno namesteni) rezultati nisu pomogli da F-22 prevagne u odnosu na pare jer oni jedino za zeleni papir sigurno nisu glupi (kao uostalom ni bilo gde drugde). Ko je pametniji, mi ili oni ne znam ali znam da im nismo dorasli u muljazama i ubirnju koristi.

Citat:Mislim da je Raptor zaista veoma efektivan avion i da F-15, Su-35 i slicni nemaju sta da traze u istoj areni pod okolnostima gde je Raptor u paru i sa AWACS-om za podrsku.
Ja isto mislim da bi F-22 bio dominantan u tim okrsajima jer ima prednost u BVR-u i odlicne mogucnosti u DF-u (sto znaci sve), dok su pomenuta dva inferiorni, prvi u u oba slucaja (i BVR-u i DF-u), drugi u prvom (BVR-u). Ali takodje mislim da ni u snu ne bi mogao da ostvari onakav ucinak, pa ni slican protiv bilo kog od dva navedena. Osim ako bi dueli bili po nekom scenariju kao sto su ovde iznoseni/izmisljani, pa bi se islo samo 1-1 (bez igde iceg), gde bi F-22 imao mogucnost da uvek iskoristi prikrivenost ali opet i tad bi mozda omanuo koji put. Jedino da oruzije bude super precizno i/ili da napdnuti NIKAD ne manevrisu da izbegnu dolazeci projektil kao na filmu Mr. Green (tad bi mozda i bilo zavrseno sa krompirom na kontu protivnika).

Citat:U dogfight-u je takodje u prednosti zbog vanredno dobrih manevarskih sposobnosti, tako da bi uvek uzeo sediste Raptora nego bilo koji drugi avion u serijskoj proizvodnji. Dok ne izadje PAK-FA kao gotov i dokazan proizvod ja jos uvek mislim da je Raptor majka za druge u BVR a i u close in borbi.
Ovde ne mogu da se slozim sa tobom skroz - slazem se da ima odlicne manevarske osobine. Ali i ako si naveo u serijskoj proizvodnji, Su-35 je krenuo u proizvodnju, pa bi moj glas u tom slucaju (i samo tom) otisao njemu (makar malo pre/ispred). Moje licno misljenje je da ce kao i F-22, T-50 ostati iza Su-35 po manevarskim osobinama radi drukcije aerodinamicke seme koja je kod Su-27/35 od samog pocetka pravljena da u tom segmentu dominira, dok je sema Raptora i Pak-Fa od samog starta kompromis svega i svacega. Oni jesu blizu ali da su/ce biti bolji, u to debelo sumnjam.

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13939

Flanker Radars in Beyond Visual Range Air Combat
Arrow http://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.html

Assessing the Tikhomirov NIIP L-Band Active Electronically Steered Array
Arrow http://www.ausairpower.net/APA-2009-06.html

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2010
  • Poruke: 363

Besotted ::
U dogfight-u je takodje u prednosti zbog vanredno dobrih manevarskih sposobnosti, tako da bi uvek uzeo sediste Raptora nego bilo koji drugi avion u serijskoj proizvodnji. Dok ne izadje PAK-FA kao gotov i dokazan proizvod ja jos uvek mislim da je Raptor majka za druge u BVR a i u close in borbi.
moja obzervacija samo, nista drugo.


U dogfight-u , f-22 koji nema HMS,a nema,bukvalno nema šta da traži... koliko takav avion treba da bude bolji od konkurenta da bi ga postavio u nišansko staklo ? dok je konkurentu dovoljno da stavi raptora u 10-2h da ostvari zahvat.

I već opisani problem otvaranja vrata koje uzme dovoljno vremena,da ako sparing partner u tom momentu napravi oštar manevar,moguće je da će raketa krenuti u presretanje po informaciji koja kasni i do 2s,a to može biti velika greška.

Nije f-22 napravljen za dogfight.

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13939

nslock ::dok je konkurentu dovoljno da stavi raptora u 10-2h da ostvari zahvat.
Ovo je ukupno 4*360/24 iliti 60o. Zar ne bi trebalo da je 60o od ose aviona u jednu i drugu stranu sto daje ukupno 120o?

offline
  • Pridružio: 02 Jan 2010
  • Poruke: 1469

Sto se tice aerodinamike amere i ruse nemozes uporedjivati zato sto jedan SU27 radi san savkog americkog aviona kobru pa cak ni F35 nije to u stanju a SU27 i ako star 30 to radi bez problema.
Mnogo hvalis F22 reptora,a ne gledas cinjenicu da je Su35 BM daleko bolji,posto nije stelt ne znaci da je avion los.Pogledaj cene dva Su35 Bm su jeftinija od jednog F22 reptora sto znaci 300 Su 35 BM= 150 F22 reptor ko da ne postoje.
posto vec imas gore radar na Su35bm moze ga otkriti na 90 km jos ako racunas da bi sa zemlje bio upozeren pilot da isperd sebe ima F22 reptor uz dobru sardanju sa zemljum moze da ga otkrije i mnogo dalje a da ovaj i nezna da mu je ispred ili iza Su35 bm ako se nalazi spred ima dovoljno vremena da se okrene i obidje F22 retor sa ledja i bom zbrisao ga je.
Su35 bm ima i jaci motor 117S sto znaci i da je brzi nosi vise naoruznja za blisku borbu trpi vece G opterecenje zbrisao bi reptora dok kazes keks,a nebi me ni cudilo da MIG35 isto to nebi mogo da ucini.

Sto se tice REPTORA i PAK FA pogledaj domet aviona za 2500 je vise,pogledaj radar bolji je i od radara na F35 i F22 220 km im je maksimalni dom,et a PAKFA nosi radar tipa IRBIS-E 400 km,uporedi motore starija verzija je bolje a sta ce biti sa novom da ne pricam,stelt ce biti isti pogledaj po netu RCS=0.01 za sva tri.
Pak fa jeste bio kompromis ali ce biti cudoviste jer 15 godina su se delovi testirali i znanja su se stekla i zato je bolji od reptora i danas a kakav ce biti kad udje u serijsku proizvonji videcemo ali sigurno bolji.

offline
  • Pridružio: 28 Feb 2010
  • Poruke: 363

Leonardo ::]
Ovo je ukupno 4*360/24 iliti 60o. Zar ne bi trebalo da je 60o od ose aviona u jednu i drugu stranu sto daje ukupno 120o?

pa i jeste 120o!
ne znam kako si uspeo da na satu pronađeš 24h Ziveli
dakle 4*360/12h=120.

offline
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13939

Premoren sam Laughing ... kakv lik...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1274 korisnika na forumu :: 31 registrovanih, 7 sakrivenih i 1236 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Asparagus, bokisha253, CikaKURE, Cobi026, dijica, Dorcolac, FOX, Frunze, Georgius, ikan, Karla, kovinacc, Kubovac, Lieutenant, lord sir giga, Magistar78, mercedesamg, Metanoja, Milos82, Misirac, mkukoleca, NoOneEver Dreams, nuke92, Papadubi, pein, Vlada78, vladaa012, voja64, wolf431, |_MeD_|