Low cost solucije u sistemu Odbrane i benefitiranje tehnološkim razvojem u oružanim snagama

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mercury ::Zasto bi kacio Plamen na BTR50 ako se trenutno tezi partizanskoj taktici: udri i bezi.
Kamion, cerada, kontejneri...
Zato jer je gusenicar,a s njima smo u krajnjoj oskudici.M80A,nije za to,a ovih 50-ca,taman ima toliko 20-30/ne racunajuci komandne/.Idealno za nadopuniti tockase,koji nekad bas ne mogu lako da beze,...sneg .kisa.neprohod.

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako mislis sa gusenicarima smo u krajnjoj oskudici?
Mada mozda bi mogao neki mali TOS1 da se napravi, za direktnu podrsku i pratnju OMJ

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa moze mnogo toga,ali ih je malo za neposrednu podrsku/slabo su oklopljeni/.Ja ga pominjem,jer ga ima/ne mora se kupovati...a niko i ne bi,vidis da samo rasprodaju/TOS,moras razvijati,a Plamen -IMAS. Da ima jos neki Onda MB 120M52ub..ako znaju da naprave suv za vozilo.ABarutino mozes uvek na neki T-55,umesto sto trule...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Preskocite 55-cu jednom
Koliko ugrubo kosta jedna raketa za Plamen?

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Dec 2014 0:30

Jednocjevni i dvocjevni lanseri nevođenih raketa 107mm. Low tech artiljerija za low tech majstore. Uz jednokratnu cijev i daljinsko paljenje nadopunilo bi kapacitete pešadije siromašnijih vojski, naročito njihove rezervno - teritorijalne snage.

Uz višecjevniju varijantu dugotrajnijih cijevi bili bi izglednije sredstvo za zasipanje prostorije od prateće artiljerije, lakših minobacača pa i dejstva koječega drugog. Naravno uz zadržavanje niske cijene i jednostavnosti upotrebe. Ne bi bila loša i jednokratna varijanta sa daljinskim paljenjem. Ispali i zaboravi spustilo se i na artiljeriju. Oslobodilo bi i rasne primjerke reaktivne artiljerije za bitnije djelove fronta.

Type 63 107mm Rocket Launcher
Type 81 107mm Rocket Launcher

The Multi-Barrel Rocket Launcher (MBRL) has 12 tubes arranged in three lines of four tubes each. All the tubes are parallel to each other and mounted co-axially on a cradle. Ammunition used with the MBRL is in the form of Rocket which consists of one piece. Warhead is attached with rocket motor. A fixed amount of propellant is contained in the rocket motor. The rocket is stabilized with a slow spin.

The Type 63 (12-round) MRS is mounted on a rubber-tire split pole type carriage, while the Type 63-I is a packed model for airborne and mountain units. The Type 85 is a single manportable tripod-mounted launcher tube for use by special forces units. The NORINCO Type 81 (12-round) is mounted on a 4X4 truck, with a enlarged cab to accommodate the crew of four and 12 reload rounds. The vehicle suspension is locked for firing, and the entire system can be dismounted from the vehicle and placed on a tow carriage. The launcher can be fired from the cab or from a remote position.

Several variants of North Korean design and manufacture are known to exist [which are evidently without a formal designation in the open literature], in addition to the basic configuration of 12 launch tubes in array of 3 rows of 4 tubes. Two other North Korean self-propelled versions exist: one with 18 tubes and one with 24 tubes. As with the Chinese variants, the North Korean 12-tube launcher can also be can be towed or mounted on a 4 leg stand, or mounted on any suitable wheeled or tracked vehicle.

The Type 63 HE-Fragmentation Spin-Stabilized Rocket is an electrically initiated, rocket incorporating a high-explosive fragmentation warhead. It is normally fired from a trailer- or truck-mounted multiple launcher, but may also be fired from single-tube launchers mounted on small boats. It is a barrage weapon used against personnel and material. Rockets of early manufacture are painted battleship gray or dark green; later rockets are olive drab. The bourrelets and nozzle plate are unpainted. Markings, stenciled in black and providing manufacturing data and nomenclature, may vary on individual rockets. Setscrews lock the adapter to the warhead and the adapter and nozzle plate to the rocket motor. The nozzle closure screws over the base of the nozzle plate. A hole in the center of the nozzle closure is crimped around an insulated stud in the center of the initiator assembly, thus waterproofing the base of the rocket motor. The initiator assembly electrical contact is exposed through the center of the insulated stud. The nozzles are canted to provide spin.

The Type 63-2 Rocket is an 18.8-kilogram (41.5-pound) rocket containing a main charge of TNT weighing 1.3 kilograms (2.9 pounds). The rocket is olive drab with black markings. The warhead is made of metal.
The 107mm spin stabilized incendiary rocket contains an unknown amount of White Phosphorous (WP). The rocket is painted olive drab with black markings. The warhead is made of metal.


Dopuna: 12 Dec 2014 22:34

• 1Ovo se svidja korisniku: Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

comi991 ::comi991 ::MB120mm ::
Bilo je jos ideja,Plamen na brodu!
Nisam neki strucnjak za mornaricko naouraznje al me zanima kako su se pokazali ovi visecevni bacaci na plovilima. po mom laickom misljenju mislim da isaljivanje vise raketa je samim tim pokrivanje vece povrsine povecava sansu za pogodak neprijateljskog plovila, pogotovo sada kad se koriste "nevidljivi" brodovi pa ih je tesko uociti, kad ih uocis ispalis vise raketa i pokrijes vecu povrsinu?
isto tako mislim da bi manja plovila naoruzana visecevnim bacacima pruzala podrsku prilikom desanta na plazama
kad sam postavio ovo pitanje nisam mislio konkretno samo za nase potrebe vec uopsteno na kompletnu mornaricu (cak i na morske brodove)?
Za morske brodove ima mali domet.Sta znam mozda kombinovan sa nekim topovima jaceg kalibra.Za recnu flotilu idealno kombinovano sa MB M52UB./Ne zaboravite da Rumuni recimo imaju..valjda je Kljift postavio na Brodovima Top 100mm,domet sa poboljsanom municijom preko 20km/Dobro oni imaju i more/

• 6Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, HP 35, victoria, voja64, pedja63, Atomski čoban
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@MB120
Kad pomenu reku pa sa Plamenom pored topova 20mm i bacača granata 30 mm su bili standardno opremljeni RTK 40x Rečne Ratne Flotile. Podsetio si me i da su ti tenkonosci tiho i pomalo volšebno nestali sa stanja RRF.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, voja64, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 13 Dec 2014 0:00

Ne znam kako stoje sa morem ali nije sporno da Rumuni veliku pažnju posvećuju riječnoj ratnoj flotili. Imaju snažne monitore sa kupolnim topovima 100mm (sa njihovog derivataT 55), PATovima, višecjevnim lanserima 122mm, minobacačima 120mm, teškim mitraljezima. Nazivaju ih patrolnim čamcima iako su prilično veliki, a izrađeni su kasnih osamdesetih i devedesetih, znači ne radi se o nekoj naslijeđenoj gvožđuriji već o ozbiljnom razvoju.
Jednostavno i dalje na Dunavu i meandru sliva Crnog Mora drže, reklo bi se topovnjače, neku vrstu ne tako malih i vjerovatno ne pretjerano maritimnih i cjenovno skupih ali i dalje pucačkih plovila koja klasifikuju "patrolnim" nazivima. Verzirana ekipa brodova i posada osposobljena za po svemu sudeći direktne okršaje na vodi i pri vodi, onoj riječnoj i priobalnoj. Što bi Ameri rekli - brown water navy. I to treba tako. Nije sporno da klasične jedinice KoVa trebaju i moraju da imaju (samostalna) znanja i mogućnosti za forsiranje vodenih prepreka, prelaska rijeka i slično. No iskustva su pokazala da su često na tim poslovima znali i da se ozbiljno zahebu pa u svakom slučaju asistencija riječne flote više je nego bitna. Ista je stvar i sa samim okršajima na vodi, naročito onoj sa brojnim rukavcima i šumarcima. Suzbijanje protivnikove flote, kidanje mostobrana i slično, naročito na mjestima udaljenih od većih naselja prije će odraditi riječna flota nego trupe sa obale. Vjerujem da Rumuni računaju i na to da Rusi uspostavljaju mostobrane uglavnom tamo gdje su protivnikove snage minimalne bez obzira kroz kakvo močvarište treba da se prođe.
A i Rusi na primjer, na Amuru, drže takođe "obalsku odbranu" sa poprilično krupnim lađama. Kao da se plaše da riječne vode prepuste bilo kome.

Dopuna: 13 Dec 2014 0:05

Gargantua ::@MB120
Kad pomenu reku pa sa Plamenom pored topova 20mm i bacača granata 30 mm su bili standardno opremljeni RTK 40x Rečne Ratne Flotile. Podsetio si me i da su ti tenkonosci tiho i pomalo volšebno nestali sa stanja RRF.

Mislim da su ti "plamenizovani" tenkonosci bili proizvod usključivo ratne prakse kada se pokazalo da minolovci sa 20mm PATovima ne mogu da odrade ni blokadu, a ne neki žešći i direktniji zadatak. No kao i sva ratna praksa u miru postaje veoma brzo izlišnom.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:
Kljift
Mislim da su ti "plamenizovani" tenkonosci bili proizvod usključivo ratne prakse kada se pokazalo da minolovci sa 20mm PATovima ne mogu da odrade ni blokadu, a ne neki žešći i direktniji zadatak. No kao i sva ratna praksa u miru postaje veoma brzo izlišnom.

Ne, naprotiv "prva ugradnja" daleko pre ratnih dešavanja, odnosno tako su bili projektovani.

• 1Ovo se svidja korisniku: pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gargantua ::@MB120
Kad pomenu reku pa sa Plamenom pored topova 20mm i bacača granata 30 mm su bili standardno opremljeni RTK 40x Rečne Ratne Flotile. Podsetio si me i da su ti tenkonosci tiho i pomalo volšebno nestali sa stanja RRF.
Gargantua@
Mislim da je slika upravo sa tog broda.Ako neko zna bi li tehnicki bilo izvodljivo naoruzati ono sto je ostalo od recne flotile/minolovci i Kozara/ovako kako sam predlozio.Tu bi smo za Rumunima zaostajali jedino po pitanju kupolno ugradjenih topova/eto oni su i tu iskoristili svo raspolozivo sto imaju u naoruzanju racunajuci i vbr 122mm/,ali mi nemamo tako velike brodove.Na camcima je valjda 12,7mm,oni su bas mali...