Virtuelni dogfight

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bounty hunters ::borba u vazduhu se danas najvise svodi na to ko ima jaci i bolji radar, bolje rakete sa vecim dometom, ko je otporniji na ometanja itd...ukratko, ko ima bolju avioniku. Daleko od toga da i okretnost aviona nije vazna, al ona danas (nazalost) nije toliko vazna kao nekad. Zapad generalno ima bolje avione od ruja, iako ja licno vise volim ruske masine. U prilog tome govore i medjusobne borbe u zadnjih pola veka, gde su zapadni avioni (izuzev nekoliko slucajeva) masakrirali migove, suhoje itd...Tome su doprineli naravno i "manjkavost" ruskih izvoznih modela, jedino je DDR imala tu privilegiju da ne dobija oslabljene modele, kao i brojcana nadmoc protivnika.
Izmedju f-16/block 50 i mig-35, uvek bi izabrao lokidovo cedo, bez obzira sto je migonja lepotan u vazduhu...kraj offtopica
I zato, za razliku od F-4, F-22 ima supermanevarske sposobnosti.

Da ne zalazimo u agilnost Tajfuna i buduci 3D potisak.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

pa da sada 'tajfunu' valja 3d a pre deset godina 3d je bio 'njesra' ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidim da je ovo otislo predaleko. Molim vas da za razna poredjenja, raznih aviona, koristite temu "Virtuelni dogfight". Ostavimo ovde mesta za podatke i incormacije o Su-35, o ovom perfektnom avionu koji u svojoj verziji BM predstavlja po mom misljenju najbolji teski lovac jace kategorije, danas u svetu (iskljucujuci MiG-31 koji je teski lovac presretac i kojem je ta specijalnost, jedina namena). Molim jos jedanput, vratimo se temi, a ona je Su - 35...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ leonard
kao sto rekoh, daleko od toga da je ona nevazna, al u prvom planu je avionika. Dzabe tebi okretnost kad te ovaj vidi sa 120km udaljenosti.
A supermanevarske sposobnosti reptora su tu za slucaj da nekog lika ukenja da mu se dovoljno blizu priblizi pa lansira koju, cisto da moze da izmanevrise raketu i avion karikiram malo, ali kapirate poentu...

@ApsolutniPocetnik
kraj off-a, al stvarno
vratimo se ovom zaista dobrom avonu...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bounty hunters ::
Izmedju f-16/block 50 i mig-35, uvek bi izabrao lokidovo cedo, bez obzira sto je migonja lepotan u vazduhu...kraj offtopica



Malo proveri podatke o radarima u ta dva aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prebacio sam ovde da ne bi vise pisali u topu o Su-35.

Kristian_KG ::ma ja sam to ironicno rekao ... jer vidim da neki ovde tome teze.. gledam na historiju dogfight buducnosti u kome 5 f-22 sa lakocom ruse 5 berkuta .. a berkut kao ne moze da izmanevrise , a piloti berkuta su gori nego ja u igri , ... SMESNo
Prvo na prethodno tvoje pitanje, reci na koga si mislio posto si napisao u mnozini ono jel se slazete.

Mislim da je F-22 danas najbolji avion ali da je iza njega Su-35BM i ako zazivi to mesto ce sa njim deliti (a mozda radi stelta biti malo i ispred) F-15SE, onda malo iza njih ide Rafal.

Svi mi imamo svoja neka misljenja ali je problem sto se vecina tih misljenja bazira na tome ko sta vise voli (ne kod svih naravno ali kod velike vecine je tako). Onaj ko ne voli Americke avione ili tacnije vise voli Ruske, njemu stelth ne igra nikakvu ulogu, na Raptoru se sporo otvaraju vrata, teski su mu izduvnici, lose je resen 2D sistem, itd.

Ovo sam nabrojao ne da bi prozvao nekog, nego samo iznosim deo izrecenog protiv F-22 da bi se osporile njegove osobine, a pritom ceo svet trazi ili pravi odgovor na njega sa svim tim navodnim falinkama. Mozda su kriticari i u pravu kao i protivnici istog sa ovog foruma, a odgovor da li je tako pokazace nam (samo) vreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mogu da se slozim da je f-22 najbolji borbeni avion ali stekao sam utisak da neki ovde pokusavaju da marginalizuju ruske avione stavljajuci smesni gripen ispred su-30mk recimo ... itd ...mada oni nisu u istoj 'klasi'

Dopuna: 08 Dec 2009 1:22

(ovu poruku sam prebacio iz teme o su-35)..


ako mislite da pobedjuje iskljucivo radar , onda verovatno mislite da bi avaks naoruzan do zuba bio idealan borbeni avion (leteci tenk)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kristian_KG ::mogu da se slozim da je f-22 najbolji borbeni avion ali stekao sam utisak da neki ovde pokusavaju da marginalizuju ruske avione stavljajuci smesni gripen ispred su-30mk recimo ... itd ...mada oni nisu u istoj 'klasi'
Licno mislim da je Gripen odlican avion, ako uzmemo u obzir da je jednomotorac, njegovu velicinu, itd. A poredjenje sa Sukhojem bilo kojim iz 27 familije je neumesno jer kao sto si i ti rekao nisu ni priblizna "klasa".

Sukhoji su za vece zemlje (po prostranstvu) i finansiski mocnije kojima Vazduhoplovstvo treba da predstavlja ozbiljniji instrument odvracanja potencijalnih pretnji, dok je Gripen vise za neke zemlje kao sto je nasa, znaci vise da ima neku policijsku ulogu nego da predstavlja ozbiljno RV koje treba da bude neki odvracajuci faktor.

Da smo ona stara Velika Juga (ne ulazim politicki ko je za nju ili ne), naravno uz normalne republicke medjususedne odnose, nikako ne bi pucao na Gripene kao nove avione, nego na Sukhoje (prvenstveno 35), Falkone (neki Blok 52/+) ili neke nove (Super) Fulkrume (recimo takodje 35). Medjutim danas, u ovoj situaciji, mislim da nam je Gripen bas po meri. Mi nijednog ozbiljnijeg protivnika ne mozemo da zastrasimo, a uzeti par teskih lovaca kao sto su Sukhoji je suludo, za veci broj nemamo novca i ne znam da li cemo ga ikad imati. S toga posto nam treba manji broj aparata koji je tu prvenstveno za nemenu koju sam naveo, Gripen nam dodje ko stvoren za nas. A ako kojim slucajem ikad budemo imali malo vise para (u sta sumnjam, posto ce ovde uvek biti veliki broj i "novih" i "starih" kojima treba uvek jos, pohlepnih), mozemo nabaviti veci broj Gripena, pa da barem brojcano predstavljamo iole ozbiljniju silu, mada kao sto rekoh to ce se verovatno desiti, nikad.
To je barem moje misljenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakav bre crni Gripen, MiG-29 je bolji avion a triput jeftiniji... MiG-35 je pravo resenje za Srbiju. I jos nesto, Su-35 BM bi nam svakako dobrodosao posto zivimo u zemlji u kojoj je rat cesta stvar, pojavljuje se na svakih 50tak godina. Bar tako kaze istorija. Imamo problem sa siptarima i otetu teritoriju. Svi lelemudi, koji misle da mozemo da budemo na nivou neke male zemljice tipa Svajcarske, Luksemburga, Belgijice sa posprdnom politikom, zestoko se varaju i ne znaju namere novog svetskog poretka. Postoji i ona stara grcka poslovica: " AKO HOCES MIR, SPREMAJ SE ZA RAT". Drugim recima, sto si vojno jaci, to ce manje ko da te dira. Suprotstavili smo se i NATO-u, sa vrlo slabijom tehnikom, a njihov vojni uspeh bio je nikakav, osim u slucaju nepokretnih stacionarnih gradjevinskih objekata. U vojnom smislu nikakav, politika je ta koja im je omogucila da misle da su dobili, i koja je na kraju krajeva dovela do toga da Srbija malte-ne zakuca na vrata ove pogane alijanse. Vojna snaga izuzetno je bitna, posto ona cini "ledja" i samoj politici. Ako imas nesto poput Su-35BM onda svi avaksi, nosaci aviona, raptori i.t.d., mogu da dobiju svoje... Nazalost mi para nemamo ni za "Galebove", a za to je kriva politka koja za ova cetri MiG-a 29 ne moze da nabavi ni gume. Svako ko misli da nam jaka vojska nije potrebna, a pise ovde na vojnom forumu, ne znam zasto pise.. Bolje da ode na neki forum o porodiljama ili gajenju cveca...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

E da je MiG-29 stvarno tri puta jeftiniji od Gripena, pa danas bi MiG samo tako mlatio pare. Alzir je SMT-ove placao 40miliona $. Sa druge strane Tajland je Gripen platio 65miliona $.