S-125M1T "NEVA"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::
3 pogođena, jedan oboren i dva oštećena. Ko je hteo da čita, pročitao je baš ovde kod nas.
Ovo su informacije oko navodno ostecenih F-117. Da li su to neoborivi argumenti - ne

Citat:April 21 An F-117A 86-0837/'OT' of the USAF 422nd TES "suffered extensive damage in an unspecified landing accident, details unconfirmed, but reported as a Class A accident." (source: Air Forces Monthly, August 1999, p. 74) "Class A" accident normally means that the plane was totaled or came very near.
April 30 An F-117A of the 49th FW was damaged during strike mission by a nearby explosion of an SA-3 SAM, "...causing loss of part of the tail section, but the aircraft was able to return safely to Spangdahlem air base, Germany." (source: Air Force Monthly, July 1999, p. 75)
i

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:In the Kosovo air war in 1999, the Serbian air defenses proved that stealth aircraft need to be acutely aware of the radar threats they face: one U.S. F-117 “stealth” aircraft was shot down by radar assisted defenses; a second F-117 was sufficiently damaged that it did not fly in combat again. Aničićeve priče ne ubrajam

• 2Ovo se svidja korisnicima: wizzardone, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boljr ne mlatiti praznu slamu sa opovrgavanjem 3 pogodjena stelta, to je mnogo više bliži istini na osnovu analaza gadjanja i još uvek živih svedoka nego li gluposti zapadnih medija.
A i ovi zapadnjaci ne bi toliko žurili sa grozničavim pitanjima našim oficirima kako smo ih videli

ako nekom zaista nije jasno da će uvek mnogo lakše videti i gadjati stelt nego li što će se napraviti i ako zaista nije jasno da se oni prave prvenstveno zbog još večćh cena u odnosu na već ionako previsoke cene običnih aviona onda ne znam šta dalje reći.

meni je jedino što nam neve nisu na vreme stavljene na t55 umesto što iste tenkove dajemo za par hiljda evra al svejedno, ni sad ih ne bi bacao dok još ima ijednog lansera, radara i raketa u resursu.

• 5Ovo se svidja korisnicima: j22, sasans23, voja64, amaterSRB, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postoje informacije i o pogođenom B-2, pisali smo već na ovoj temi i to ne treba odbacivati zbog Aničića i njegove želje za "priznanjem", jer je više ljudi bilo u to uključeno, između ostalog i sadašnji komandant 250. rbr PVO koji je tada bio oficir za vođenje u 3.rd PVO Neva, ali i B-1B Lancer i o tome sam pisao ranije....
B-2 se negira u zapadnim medijima, a B-1B je ostao bez goriva dok je "manevrisao" (možete misliti) da izbegne 2 rakete Neva ili Kub i u tome uspeo. Ipak, ostao je bez goriva pa je pozvao cisternu da ga dopuni da ima da se vrati u bazu. Tokom svega toga ga je i (tobože) "zviznuo" grom i odvalio mu stabilizator na krilu, ali je ipak nekako sleteo....Ovo tvrde zapadni izvori i to sam postavljao više puta ovde....

O ratu 1999-te u zapadnim izvorima nikada nije objavljena bilo kakva detaljnija analiza akcije, po ugledu na onu iz I Zalivskog rata 1991, koja je objavljena 7 godina kasnije....
Postoji i nezvanični podaci da su prvih noći čak NATO avioni pogađali i sopstvene avione i oštećivali ih....
Lt Colonel je objavio (ali sada ne mogu da nađem) podatke o broju lansiranih raketa vazduh-vazduh od strane avijacije NATO prema našim avionima-lovcima tokom 78 dana rata....ne bi verovali, ali mislim da je preko 100 i nešto....Za 6 oborenih i 1 oštećen MiG-29?
O tom ratu 99-te mi nemamo pojma....objektivno....Isto kao i oni što tvrde da su nam uništili 193 tenka....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Navodno je registrovano oko 700 raketa PVO svih vrsta makar je tako Lazanski napisao u onoj njegovoj knjizi , e sada koliko je njemu verovati.

• 5Ovo se svidja korisnicima: dragon986, sasans23, j22, amaterSRB, Weiss
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::Navodno je registrovano oko 700 raketa PVO svih vrsta makar je tako Lazanski napisao u onoj njegovoj knjizi , e sada koliko je njemu verovati.

Meni smeta što nikada nije objavljenja knjiga, bar ne u slobodnoj prodaji, o otporu jedinica RV i PVO zajedno sa ARJ PVO iz sastava Kopnene Vojske i Ratne Mornarice i to lepo staviti u jednu celinu.
Ovako, pojedini entuzijasti (poput mene) pokušavaju da oćorave tražeći podatke ali uglavnom odustanu.
Evo primer: Nemam pojma koliko je puta dejstvovano sistemom Strela-10 jer je bio u sastavu ARJ PVO Kopnene Vojske i nema nigde informacija....

Što se tiče jedinica iz organizacijsko-formacijske strukture RV i PVO:
- Neva - 50 gađanja / 93 rakete
- Kub - 46 gađanja / 70 raketa
- RL-4M - 5 gađanja / 5 raketa
- RS "Šilo" - 11 gađanja / 11 raketa
- Strela 1M - 12 gađanja / 12 raketa
- Strela 2M- 151 gađanje / 173 rakete

Pa sad sabirajte...ali ovo je bez jedinica ARJ PVO Kopnene Vojske i Ratne Mornarice u čijem sastavu su bili i Strela 1M, Strela 2M, Strela 10M i Igla (Šilo).....

PS. Dragon....ja sam gore pisao o broju raketa vazduh-vazduh ispaljenih sa NATO aviona na naše avione....(preko 100 i nešto)....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 19 Jan 2019 22:49

A moja greška...

Dopuna: 19 Jan 2019 22:58

A o broju unistenih aviona NATO bez zvaničnih njihovih podatataka ne vredi lomiti glavu. Evidentno je da su njihovi smešni...broj je veći od 2 aviona. A sada priče o B-2, B-1, prepuno je raznih mitova iz tog rata. Napad na tuzlu, napad na tropoju, napad na Rinas. Iskrcavanje specijalaca kod djakovice itd. O tome ne vredi pričati bez opipljivih podataka

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dragon986 ::-----------

----------- [b]Dopuna: 19 Jan 2019 22:58

A o broju unistenih aviona NATO bez zvaničnih njihovih podatataka ne vredi lomiti glavu. Evidentno je da su njihovi smešni...broj je veći od 2 aviona. A sada priče o B-2, B-1, prepuno je raznih mitova iz tog rata. Napad na tuzlu, napad na tropoju, napad na Rinas. Iskrcavanje specijalaca kod djakovice itd. O tome ne vredi pričati bez opipljivih podataka

Slažem se uz malu opasku da sam podatke za B-1B Lancer pronašao sam i to u njihovoj publikaciji "B-1B Lancer Units in Combat"....probaću da nađem link ako nekoga interesuje....
Onda sam se zainteresovao da li je moguće da grom udari u stabilizator krila takvog aviona i odvali ga...Neki mi konstruktori ovde rekoše da to ne bi trebalo da je moguće jer takvi avioni imaju gromobrane koji "razvedu" udar groma celom površinom letelice bez oštećenja.
Tako se u meni "rodila" ideja, da je taj grom možda bila raketa Neva ili Kub.....koje su navodno uspešno izbegli "manevrisanjem" teškim bombarderom.... Eto....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hmm, možda ne bi bilo loše da se otvori tema za njihove gubitke iz '99, i da se naglasi recimo "siguran", "vjerovatan", "malo vjerovatan"?

• 4Ovo se svidja korisnicima: voja64, mercedesamgzakon, amaterSRB, zodiac94
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mercedesamgzakon ::Hmm, možda ne bi bilo loše da se otvori tema za njihove gubitke iz '99, i da se naglasi recimo "siguran", "vjerovatan", "malo vjerovatan"?

Ja sam par puta ispisao neke podatke koje sam našao u domaćim i stranim publikacijama o NATO letelicama koje su od 24/03-12/06/99 po bilo kom osnovu bile oborene, pogođene ili su morale na emergency landing iz bilo kog osnova....neki me napadoše da sam "kao Venik" iako su moji podaci objavljeni javno u sttručnim publikacijama i ja sam čak i izvore naveo....
Ali to me malo pokolebalo, pa nisam išao dalje na tu temu....

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih volio kad bi se to skupilo na jednom mjestu, ali naravno pošto je ozbiljan forum da se naglasi vjerovatnoća. Ovako se zagubi u različitim temama, a na posebnoj temi bi bilo lako za pronaći ponovo. Tako da, podržavam tvoj rad.