|
Poslao: 03 Feb 2009 19:33
|
offline
- Veliki_Blek
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 30 Dec 2008
- Poruke: 558
|
U gruziji rusi nisu izgubili ni jedan avion Su-25 od dejstva IC raketa iako su dejstvovali sa malih visina a gruzijci su imali veliki broj savremenih IC raketnih sistema. Nijedan od aviona Su-25 koji je pogodjen sa IC raketama nije oboren dok su amerikanci od dejstva IC raketa u ratu u zalivu izgubili 6 aviona A-10 od kojih je 4 oboreno za 7 dana rata u periodu od 15-22 februara.
Americki gubici u februaru 1991 (obratite paznju na to koji tip aviona je imao najvece gubitke)
2 Feb 1991 A-10A SA-16 Infrared Day
13 Feb 1991 EF-111A (maneuver) Night
15 Feb 1991 A-10A SA-13 Infrared Day
15 Feb 1991 A-10A SA-13 Infrared Day
19 Feb 1991 OA-10 SA-9 Infrared Day
22 Feb 1991 A-10A SA-16 Infrared Day
27 Feb 1991 OA-10A SA-16 Infrared Day
27 Feb 1991 F-16C AAA Day
Irak je imao jaku PVO odbranu ali u januaru 1991 kada A-10 uopste nije ni koriscen. A-10 je koriscen tek posto su americke snage unistile veliki deo irackih raketnih PVO sistema srednjeg dometa u kuvajtu i juznom iraku. Da su A-10 napade vrsili na pocetku rata pre nego sto je iracka PVO neutralisana sigurno bi imali mnogo vece gubitke.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Feb 2009 20:22
|
offline
- Pridružio: 27 Apr 2008
- Poruke: 1429
|
hmm..
veoma interesantna rasprava
A-10 se zove upomoc. ne salje se na lov. nije lovac.
Lovi u krajnoj nuzdi, ako procena kaze da neprijatelj nema sanse.
Ma stagod imao za zastitu, osim oklopa ( aktivna zastita, IC mamci ...) nece mu pomoci ako ga uhvate bar dve igle koje bi se sa dve razlicite strane .. i tako dalje.
Su-25 mozda ce uspeti da pobegne.
Od A-10 se ocekiva da raspali sa daljine koje moze da unisti cilj - a da sam cilj ne moze da gadja avion. I to uspesno radi. Ali PVO... ma kakvo bilo, protuavionska artilerija ili laseri rakete , su sigurna smrt za A-10 ako upadne u zasedu sa zemlje.. Piloti A-10 imaju bolju sliku sta se desava oko cilja od SU -25, zbog jaku podrsku sa zemlje i vazduha, sve je vezano u sistem ( joint forces) pa mogu biti uspesniji od ruskog aviona.
Sam po sebe, A-10 je inferiorniji od Su-25 , ali zavisi kako se koristi, naravno.
Na KiM- A-10 bi zasigurno trpeli zagube. U iraku se cesto i kvarile, nije sve pogodjeno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2009 01:22
|
offline
- Dicus
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 2992
- Gde živiš: Beogard
|
Mene je recimo fantasticna ruska PO raketa Vihor (AT16) oduvek podsecala na taj neki koncept vodjenog NRZ-a, iako se ne nalazi u jednom saćastom lanseru već u više odvojenih cevki....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2009 02:02
|
offline
- Mare_m76
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2008
- Poruke: 775
|
sad sam citao jedan strani forum, gde pise(i to ne jedna osoba) da su-25 prilikom dodatnog sagorevanja ide preko 1 maha ???
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2009 02:23
|
offline
- Dicus
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Okt 2008
- Poruke: 2992
- Gde živiš: Beogard
|
Loši su ti izvori, motori na Su-25 nemaju mogućnost dodatnog sagorevanja 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Feb 2009 21:01
|
offline
- Mare_m76
- Počasni građanin
- Pridružio: 20 Sep 2008
- Poruke: 775
|
oni spominju da su u nekoliko komada ugradjeni modifikovani motori sa miga-21 ? mene su stvarno zbunili, jer nisam bas na tom polju nesto potkovan.
znam da nema su-25 mogucnost za dodatno sagorevanje, ali nema ni mig-21 , pa kako onda .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 08 Feb 2009 16:18
|
offline
- sasans23
- Legendarni građanin
- Pridružio: 30 Jun 2007
- Poruke: 6229
- Gde živiš: Novi Sad, severoistočna Srbija
|
Дејство топом авиона А-10.
|
|
|
|
|
|
