A-10 vs SU-25

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Miles M.52 je nastao iz projekat (drugi svetski rat) koji je trebao da parirao novom nemackom avionu. Pri prevodjenju prevodilac obavestajne sluzbe je 1000km/h zamenio sa 1000 milja/h. Tako da su Britanci pravili avion koji moze da leti brze od zvuka da bi prirao Me-262.

Ma koliko banalno deluju prevodjenje jedinica ume da napravi probleme.

Ali to toliko i nije bitno. Meni je dovoljno da pogledam snimak dejstva Su-25 i snimke dejstva A-10. Odatle se lepo vidi ko je bolja letelica (Su-25).

Inace lepo bi bilo naci podatke o preciznosti Gsh-30-2 i GAU-8 topova. Negde sam procitao da je Gsh-30-2 znatno precizniji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prema knjigama makimalna brzina na nivou mora praznog aviona A-10 izosi 706 km/h (maksimalna brzina od 805 km/h koja je navedena u knjigama je verovatno njegova brzina na velikim visinama koja nije bitna za jurisnike), dok je prema TAMU maksimalna brzina na maloj visini Su-25 940 km/h ili 234 km/h. Ja sam i rekao da se brzina aviona Su-25 razlikuju zavisno od verzije i da je Su-39 nosi radar koji verovatno jos vise smanuje njegove letne performanse.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean machine

upravo zbog preciznosti je brzina gadjanja gau-8 smanjena sa 4200 na 3900 met/min.

koje si ti snimke video? gadjanje iz topa? na osnovu njih si procenio da je su-25 bolji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@mean machine

upravo zbog preciznosti je brzina gadjanja gau-8 smanjena sa 4200 na 3900 met/min.

koje si ti snimke video? gadjanje iz topa? na osnovu njih si procenio da je su-25 bolji?

Pa snimak iz Gruzije. Avion stvarno deluje izuzetno okretno. Ne videh nista slicno od snimaka A-10 a bogme ima ih koliko oces.

A sto se tice topova ja rekoh ajde da nadjemo neke podatke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean machine

da izvines, ali na onom snimku koji se vrteo na forumu ne vidi se nista. a to da je su-25 okretniji od a-10, stoji, samo ne znam kolika je razlika.

za a-10 znam da je izracunato da je optimalna duzina rafala 2 s, dakle, ispali se oko 140 metaka 30 mm, a treba da pogodi tenk od gore, tj. iskosa. problem kos GS-30 je sto ima prilicno malu probojnost, jer koristi samo pancirnu municiju ap. primera radi, apds potkalibarni projektil upotrebljiv samo sa kopnenih topova, recimo 2a42/72, probija 25 mm na 60o na 1,5 km, sto mu priblizno dodje na 50-60 mm vertikalnog oklopa. a10 sa municijom sa osir.uran. pgu-14 (hvap) probija 69 mm na 500 m ili 38 mm na 1000 m. daljine dejstva iz poniranja su prilicno male, sigurno ne vise od 500 m, mada mozda gresim, to je samo procena, nemam podatke ovako napamet. dovoljno govori i "koktel" municije, kod su-25 4 ap-t+4 hei+4 hei-t, dok je kod a-10 4 hvap + 1 hei, sto ajsno pokazuje da je a-10 optimizovan za dejstva protiv oklopa, a su-25 protiv ostalih ciljeva. to sustinski i objasnjava ulogu dva aviona.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::sto ajsno pokazuje da je a-10 optimizovan za dejstva protiv oklopa, a su-25 protiv ostalih ciljeva. to sustinski i objasnjava ulogu dva aviona.

Ovo sam isto mislio kad sam prije nekoliko strana napisao

Moriarty :: A-10 ( u saradnji sa AH-64) je zamišljen da djeluje s ciljem da zaustavi oklopno mehanizovane jedinice kao glavnu ofanzivnu snagu Varšavskog pakta, dok je Su-25 zamišljen da pruži blisku podršku svojim napredujućim snagama na samoj liniji bojišta, kako oklopu tako i pješadiji koja s njim nastupa.
I jedan i drugi mogu da obavljaju oba zadatka ali su naglasci na iste različito postavljeni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::sto ajsno pokazuje da je a-10 optimizovan za dejstva protiv oklopa, a su-25 protiv ostalih ciljeva. to sustinski i objasnjava ulogu dva aviona.
Ne bih se složio!
Tu se vidi razlika u rešenju PO oružja.

A-10 vucara ogroman top, sa kojim, dok gađa, mora da leti preko 2 sekunde u pravoj liniji na maloj daljini da bi uništio metu. Ovo rešenje je prilično loše ako OMJ imaju pristojan PVO.

Top koji nosi Su-25 je znatno lakši i namenjen za "mekše" mete (praktično sve osim tenkova i ostalih bolje oklopljenig meta). Sa NRZ većeg kalibra Su-25 može da opali raketu i da se odmah skloni, pri čemu NRZ većeg kalibra imaju i veći domet i učinak na metu

Zbog navedenog se meni više sviđa rešenje sa Su-25.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:inace, koje ometace je nosio su-25? ne mislim na su-39 tj. onih famoznih 8 komada.


Nikakve. Davno su odustali od ometaca za taj avion, iako je bila razvijena neka verzija koja se lose pokazala. Novije verzije SM,T i TM mogu da nose savremenije nosače poput Omul-a (za Sm nisam siguran ali bi ttrebalo da može....)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::sebab ::sto ajsno pokazuje da je a-10 optimizovan za dejstva protiv oklopa, a su-25 protiv ostalih ciljeva. to sustinski i objasnjava ulogu dva aviona.
Ne bih se složio!
Tu se vidi razlika u rešenju PO oružja.

A-10 vucara ogroman top, sa kojim, dok gađa, mora da leti preko 2 sekunde u pravoj liniji na maloj daljini da bi uništio metu. Ovo rešenje je prilično loše ako OMJ imaju pristojan PVO.

Top koji nosi Su-25 je znatno lakši i namenjen za "mekše" mete (praktično sve osim tenkova i ostalih bolje oklopljenig meta). Sa NRZ većeg kalibra Su-25 može da opali raketu i da se odmah skloni, pri čemu NRZ većeg kalibra imaju i veći domet i učinak na metu

Zbog navedenog se meni više sviđa rešenje sa Su-25.
Na sve ovo bi dodao jos jednu potpuno "nebitnu" cinjenicu.
A-10 i M1A2 seju smrt i posle bitke. Kontaminacija...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@Veliki Blek, mean machine

bez obzira na sve, gruzijci su za recimo 7 dana oborili koliko? mozda 3 aviona, dakle skoro svaki drugi dan po 1? a mi? za 77 dana, 2? mozda je to slika pvo, a mozda i napadaca?

a mozda slika toga sta je kome bio prioritet! nama bio prioritet da sacuvamo tehniku,te se nismo ni upustali u duele,dejstvovalo se samo po izolovanim ciljevima, i to u teranju,i sacuvasmo tehniku, a gruziji je cilj bio u prvih par dana da dobije rat :-)bez da merimo snagu gruziske i nase pvo, mada je to ocigledno , mericemo ucinak ruskih udara iz vazduha i nato snaga na kosovu! pitanje je da su a-10 nanele onoliko stete koliko su-25 u gruziji, kako bi one prosle! ovako, svako je rezervisano usao u sukob, sto nije bio slucaj u gruziji!