A-10 vs SU-25

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean machine

skuplji zbog krila, ali jeftiniji zbog jednog motora.

@neshaoct

pa nije ti kosovo grad, pa da neko dojavi da je na nekoj adresi tenk. ako je dobro maskiran, ni sa zemlje se ne vidi tek tako. i sa zemlje ta sredstva treba pronaci, sto opet nije lako jer je tu bilo mnogo vojske i policije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::@mean machine
skuplji zbog krila, ali jeftiniji zbog jednog motora.


Ali bas zbog toga slabiji za ulogu pravog jurisnika.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@top gun

su-25 pre afganistana nije ni imao oklopnu plocu izmedju motora. verovatnoca obaranja takvog dvomotorca je jako bliska jednomotorcu.

glavni argument su-25 protiv a-10 je ovde veca brzina su-25, pa je primer mig-27 vise neko karikiranje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sebab ::@top gun

su-25 pre afganistana nije ni imao oklopnu plocu izmedju motora. verovatnoca obaranja takvog dvomotorca je jako bliska jednomotorcu.

glavni argument su-25 protiv a-10 je ovde veca brzina su-25, pa je primer mig-27 vise neko karikiranje.

Glavni argumenti Su-25 protiv A-10 nisu bile samo veca brzina leta nego i bolje manevarske karakteristike, manje dimenzije i bolja elektronska oprema kada vec uporedjujemo prve verzije oba aviona. Taj A-10 kada se pojavio nije bio sposoban za let na malim visinama kao Su-25 jer za razliku od njega nije imao najobicniji uredjaj za merenje visine leta aviona u odnosu na tlo vec je imao samo uredjaj za odredjivanje nadmorske visine. Da ne govorimo o tome da A-10 nije imao ni laserski obelezivac cilja koji Su-25 poseduje od kada se pojavio.


Su-25 naoruzan sa 1 dvocevnim automatskim topom kalibra 30 mm kao i 4 dvocevana automatska topa kalibra 23 mm. Ovako naoruzan Su-25 je u stanju da ispali 13 600 granata kalibra 23 mm kao i 3000 granata kalibra 30 mm u minuti. Doduse Su-25 najcesce nosi samo 2 topa kalibra 23 mm i to okrenuta unazad kako bi mogao da gadja ciljeve koji se nalaze iza njega. Ako neko ima sliku ili video Su-25 kako puca sa topovima okrenutim unazad neka je objavi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sebab ::...@neshaoct

pa nije ti kosovo grad, pa da neko dojavi da je na nekoj adresi tenk. ako je dobro maskiran, ni sa zemlje se ne vidi tek tako. i sa zemlje ta sredstva treba pronaci, sto opet nije lako jer je tu bilo mnogo vojske i policije.

E, stvarno kad kreneš sa nekim komentarima...''nije ti Kosovo grad''...
Rečeno je da je tako bilo, NISU SVI Albanci pobegli sa Kosova ( naročito ne u prvim nedeljama bombardovanja ), a satelitski telefoni im nisu bila deficitarna stvar...Prosto, tenk je danima stajao...bez pomeranja, bez izlaska, niko ga nije mogao videti spolja, nije je bilo Vojske u blizini, ništa...
I, onda jednog dana je uništen...jer je neko rekao, a par dana je trebalo da prođe da ta informacija stigne...
Što je tako teško poverovati da je neko od Albanaca otkrio...preneo kome je trebalo...a, taj satelitskim telefonom preneo dalje...Zašto su im i podelili te satelitske telefone mesecima pre bombardovanja nego upravo iz tih razloga...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U 6-dnevnom ratu protiv rusije je gruzija je izgubila preko 100 oklopnih vozila od kojih su deo unistili avioni Su-25.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A to ako avion nema radarski visinomer on nije sposoban da nisko da leti ?
Vidim svi Šturmovici popadaše za vreme ww2 zbog toga što nisu imali radio visinomer


A-10 je od starta sposoban da dejstvuje sa "pametnim" oružjem danju i noću, su-25 to dan danas nije i kraj priče . Shvatam ja da se danas još uvek koriste free fall avio bombe i NRZ, ali za ime Boga živimo u vremenu gde je korišćenje pametnog vođenog i samovođenog oružja nešto što je neophodno u konfliktima !

Samo nemojmo opet da se ponavljamo, znači lasrski obekleživač na su-25 služi prvanstveno za dodatnu preciznost pri gadjanju sa bombama i nrz (daje pilotu u nišanskom staklu nešto poput CCIP). I ako možemo da u ovom kontekstu ne pominjemo ona 8 prototipa od pre 20 godina i šta sve oni mogu. Verujem ja da bi danas Su-25 bio strašna mašina da je nastavljen razvoj, to jest da se nije desilo ono šta se desilo devedesetih, ali na žalost nije i Su-25 je de facto jurišnik iz "prošlog veka"

Citat:ii to okrenuta unazad kako bi mogao da gadja ciljeve koji se nalaze iza njega

neko te je slagao, to nije moguće

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::na žalost nije i Su-25 je de facto jurišnik iz "prošlog veka"
Objasni ti to Rusima.
Koji su to glupaci, a oni ga koristili u Gruziji.

????

Bice para, a bogami i modernizacije. Mi cemo verovatno biti medju poslednjima koji ce saznati za to.

Pametne bombe? Rusi su se bas napromasivali u Gruziji .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Gruziji su korišćeni SM uglavnom. Ja bih stvarno voleo da ih modernizuju, su-25 ima daleko veći potencijal kao jurišnik nego a-10, samo da ga adekvatno opreme.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dicus ::U Gruziji su korišćeni SM uglavnom. Ja bih stvarno voleo da ih modernizuju, su-25 ima daleko veći potencijal kao jurišnik nego a-10, samo da ga adekvatno opreme.
Slazem se. Samo ne mozes otpisati neko oruzije sto ga Xzibit & Pimp My Ride nisu obisli .
Evo Abrams i F-15 ce napuniti jednog dana 50 godina sluzbe, a recimo koliko je aviona vec do sada prevazislo F-15. Doduse Abrams je i dalje na vrhu ishrane "gmizavaca" .