Kineski lovac pete generacije J-20

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije valjda da mislite da su Kinezi napravili ovoliku grdosiju bez spremišta za rakete i bombe? To bi bilo ravno idiotizmu!
Sprcati toliko para da bi se dobio skup borbeni avion sa stealth mogućnostima samo za marketing i demonstraciju da poseduju know-how ne drži vodu.
To što mi ne vidimo ili naslućujemo gde su spremišta je zbog toga što je odlično utopljeno u telo aviona a i zbog toga što crna boja ne reflektuje dovoljnu količinu svetla da bi mogli da vidimo iz postojećih fotografija (slikanih sa superzoom kamerama a ne sa DSLR) gde se nalaze.
Takođe, daljina sa koje je snimano i atmosferski uticaji kao na Bataji stvaraju distorziju na slikama poput fatamorgane i to još dalje kvari kvalitet fotki.
Sve je smišljeno strateški mesecima ranije. Dovoljno pokazuje da se vidi da je real deal, a nedovoljno da se vide svi detalji za koje su zainteresovane sve tajne službe i mi zajedno sa njima.
Siguran sam da ima ogromna spremišta u trupu ali gde se tačno nalaze, moraćemo da čekamo drugove kineze da nam pokažu u sledećim "tajno objavljenim fotkama".

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Spremišta na J-20, evo zašto je avion veliki

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

26 raketa v-v?

gde li uvlaci stajni trap od tolikih raketa? ovo je neka zesca z@jeb@ncij@.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

black venom ::Spremišta na J-20, evo zašto je avion veliki



Previse igranja Hawx I i II

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Naravno da je zezanje, a sada evo još jedne moguće varijante

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Slika iz profila ne pije vodu, jer da bi se postavilo 6 raketa u drugom spremistu, ono mora da ima vecu dubinu, a samim tim se povecava krivina usisnika ispred glave kompresora.





Ovde se lepo vidi kolika je dubina potrebna radi smestanja 6 raketa u toj konfiguraciji, i takodje se vidi da su rakete jedna iznad druge.

Dopuna: 09 Mar 2011 15:02

Evo gde bi spremista za oruzije trebala da se nalaze kod PAK FA da ima spojene motore kao J-20.




E sad, ako J-20 ima toliko duze usisnike od PAK FA, onda nece biti problema da se postave jedan iza drugog s aspekta same duzine, ali s aspekta oblika usisnika to bi mogao da bude problem, a moralo da se vodi racuna i o tezistu aviona.

Dopuna: 09 Mar 2011 15:44



Plava linija predstavlja mesto gde bi dosla spremista kod PAK FA da se nalaze ispred motora.
Naravno ovo ima smisla samo pod uslovom da su projekcije priblizno tacne

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ja mislim da je gabarit aviona veci,da bi i spremista bila veca...garant da bi mogli da se smeste u trupu i protivbrodske rakete...stelt avion koji bi mogao dovoljno da se priblizi nosacima aviona i nanese mu stetu...opet veci gabariti da bi ostavilo dovoljno prostora za modernizaciju i ugradnju nekin novijih sistema(mozda novih motora )slicno kao sto su nasi smislili za orla...a moguce je da zbog tih gabarita ima veci dolet...sam avion mi lici na kombinaciju mig 1.42 i raptora... mislim da mu je vise uloga namenja za udare na zemlji i na brodove

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja lično mislim da ovaj konkretno prikazani avion nema nijednu drugu ulogu osim kao test-bead, i da su kinezi jakoo daleko od pravljenja funkcionalnog aviona po svim karakteristikama aviona 5 generacije(osim Stealth) jer posle gledanja emisije "Nevidljiva Smena" nisam mogao izvući nikakav drugi zaključak da je STEALTH(kada je u pitanju F-117 i B2) čista "zaje...ija", "otimanje" para od američkih poreskih obveznika i marketinški trik u najbukvalnijem smislu te reči, ali trik koji toliko dobijo odjeka u javnosti da i svi ostali koji prave avion 5 generacije ga prave da bude STEALTH(VLO...a i taj VLO je upitan u odnosu na poslednje generacije "detektora" istih)Jer ako gdin Aničić govori istinu njgova rečenica da je u slučaju B2 "Imao ogroman odraz na radaru" ja zaista ne razumem u čemu je fora sa bombarderom koji košta 30 milijardi dolara zato što je SEALTH

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ranxerox pije mi vodu tvoje razmisljenje...moguce je i da kinezi zele novu trku u naoruznju(a sa obziromn da su zemlja sa najvise deviznih rezervi...ne znam kako bi to podnele rusi i ameri jer bi morali da povecaju vojni budzet...mozda bi ekonomski propali i onda bi kinezi zauzeli primat kao globalna sila) ali opet sigurno je da nece ni oni tek tako bacati pare...a i to da se nece skoro pojaviti mi deluje kao tacno,jer sto bi onda ulagali u kinesku kopiju suhoja i redizajniranu verziju j-10 kad su to relativno novi avioni

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Daj bre, kakvih more 30 milijardi?! Relax, man... Potrebna ti je tajlandska masaža...

p.s. Čekam reakciju "ošamućenog" ili "zanesenog" na tvoju tvrdnju da je avion "čista zajebancija".