Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Neko je bio kvaran:


Prva slika je svima poznata. Donja slika je slika 117s koja je dostupna na netu (valjda sa sajta proizvodjaca). Jasno se vidi su u pitanju identicne slike.

Izgleda da je ovo bio neuspeo pokusaj da se dokaze da se kod PAK-FA vide motori tj. da uopste nisu zaklonjeni ni radarskim blokatorom.

Od kako je PAK-FA poleo na par bitnijih foruma su se pojavili neki novi clanovi koji sve svoje poruke svode na pljuvanje PAK-FA. Npr. ultor na F-16.net

Ako se setimo slucaja bobsyouruncle ne bi me cudilo da se prljava igra nastavlja.

Ovo jeste fotošop, ali urađen na originalnoj fotografiji. Pogledaj ovu originalnu sliku u visokoj rezoluciji, pa ćeš videti da tih detalja nema:
http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=10021&mode=view

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

hehe , na sta su sve spremni ..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jester ::
Ovo jeste fotošop, ali urađen na originalnoj fotografiji. Pogledaj ovu originalnu sliku u visokoj rezoluciji, pa ćeš videti da tih detalja nema:
http://paralay.iboards.ru/download/file.php?style=12&id=10021&mode=view

Na ovoj originalnoj slici se vidi samo crnilo,ma koliko da se uvelicavala i ma kakva da joj je rezolucija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taso ::

jos jedan predlog



Samo da još ja nešto dodam. Nenapisano pravilo:

Citat:AeroFranz @ 'Secret Projects'
...Rule of thumb for S-duct is length = 3-5 times engine face diameter, depending on how aggressive you are with turning of the flow..

Koliko ja razumem iz ovoga pravila: krača je S-krivina po dužini oštrije moraju biti krivine da se zakrije motor ali se sa time otežava protok vazduha, dok kod duže S-krivine netrebaju toliko oštre krivine i protok vazduha je bolji ali ti zato treba duži avijon.

Ova slika blokatora što ju je Taso stavio (hvala ti) mislim da pokazuje to "elegantno" rešenje o kojem je onaj insjder govorio. Jer ako pogledate blokator i zamislite da je svako od otvora na tom blokatoru neke vrste mini S-krivina videt čete da dužina krivine 5x(ili više) veča od pojedinačnog otvora.

Koliko ja vidim taj blokator če doči između te dve crvene krivine koje sam dodao i verujem da če to biri fiksan blokator a ne adaptivan:



Zanima me samo da li bi se nešto takvo moglo koristiti i kod izduvnika motora?


.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ILGromovnik ::Na ovoj originalnoj slici se vidi samo crnilo,ma koliko da se uvelicavala i ma kakva da joj je rezolucija.

Tako je. Znači da je neko na ovu originalnu sliku naknadno montirao deo slike motora 117s sa onim detaljima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@acatomic

ok ti je rezon sto se tice duzine, ali veliku ulogu igraju i dimenzije uvodnika. recimo, uvodnici na f35 su dosta uski, odnosno, uzi nego na f22 i narocito t50. uzi a visi uvodnik moze lakse da se profilise u s nego onaj cije su dimenzije po vertikali i horizontali podjednake.

ne znam cemu ova frka i trud oko fotosopa? ne znam sta je falsifikator time dobio?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vrlo zanimljiv video. Termoplastika, radari, motori.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Why the F-22 and the PAK-FA have the “Right Stuff” and why the F/A-18 and the F-35 do not
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-300310-1.html

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel neko ima predstavu koliko je tezak prazan PAK-FA? Gledam na wikipediji i ispada da je tezi od Su-35BM za 100kg Nije mi to najjasnije jer bi trebao da koristi vise titanijuma a bogme po dimenzijama je manji.

Npr po netu se pominje da je 75% trupa uradjeno od legure titanijuma ajde da kazemo da ovo nije tacno ali ne bi me cudilo da je npr. procenat titanijuma preko 50% (doduse ne vidim sta bi bio problem da bude i 75% jer govorimo o Rusiji koja je glavni izvoznik tog metala)

Dopuna: 31 Mar 2010 18:24

E odlicna analiza PAK-FA prototipa i to vecim delom na osnovu slika.

http://www.defence.pk/forums/india-defence/46001-pakfa-analysis-me.html

Svaka cast. Niko nije ni pokusao da je ospori jer ne moze se osporiti. Obavezno je procitati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U onom videu se kaze da su kao i kod F-22 najmanje 40% kompoziti, tako da ne verujem u cifru od 75% titanijuma...